Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried
Bedoel je dat Leopold II, Koning der Belgen, in zijn eentje handen afhakte?
|
1. Je gaat voorbij aan mijn opmerking dat het wanbeleid in Congo-Vrijstaat zeker in Vlaanderen vrij goed bekend is en allesbehalve ontkend wordt.
2. Aan dit soort populistische discussies wens ik weinig adem te verspillen. Natuurlijk hakte Leopold II niet eigenhandig de handen van de slachtoffers af, maar als staatshoofd van Congo-Vrijstaat droeg hij wel eindverantwoordelijkheid en het was zijn beleid dat het kader schiep waarin dat kon gebeuren. Onder de kolonialen waren Belgen, zeker (Lippens en De Bruyne - wie kent die nog?), maar ook allerhande avonturiers van heel diverse nationaliteit: er was snel geld te verdienen en dat trekt zo'n volk aan, zeker wanneer alle regels overboord gegooid worden.
__________________
Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.
|