Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ossaert
Als ik tot nu niet of nauwelijks op jouw topics heb gereageerd, dan had ik daar goede redenen voor. Al een tijdje volg ik deze discussies, eerst geamuseerd, later geërgerd, en nu ben je echt met gierende banden uit de bocht aan het gaan. Je pretendeert voortdurend 'wetenschappelijk' bezig te zijn of een 'onderzoeker' te zijn, maar je haalt geeneens de eerste honk van correct wetenschappelijk onderzoek. Heb ik recht dat te zeggen? Ik denk van wel: ik ben historicus, gepromoveerd, en heb onder meer aan eerstejaars geschiedenis les gegeven. Dan kan je wel min of meer stellen dat je enige noties van onderzoek hebt.
[...]Conclusie? Dit alles, mijn beste, is pseudowetenschap.
|
Goed, omdat je het je zo aantrekt...
1
Egmond Codfried heeft drie hele boeken gewijdt aan deze zaken en kan niet geacht worden alles hier af te drukken, wat soms ook onmogelijk is vanwege afbeeldingen op papier.
2
Het is normaal om een schrijver aan te vallen op zijn wetenschappelijke visie, methoden, intelligentie, menszijn, geestesgesteldheid, ras, etc
3
Dit onderzoek is gebaseerd op:
- archeologische bewijzen van zwarten in Europa, 40000 eerder. Zoek Grimaldi mens
- dat witten pas 6000 jaar uit centraal europa hier kwamen
-dat snowden(1971) schreef over zwarten in de griekse wereld en dat er geen discriminatie op kleur bestond
- dat zwarten in de middeleeuwen blauwe mannen werden genoemd en ook zo afgebeeld
-dat blauw een eufemisme is voor zwart.
-dat aan het eind van de middeleeuwen een adel opstaat die zich blauw bloed noemt
-volgens Kaplan(1996) begint de Moor in 1120 zijn zegetocht vanuit Zd duitsland als St mauricius die opeens zwart word afgebeeld.
-de vele Moren in de westerse kunst afgebeeld op een wijze die niet strookt met 'bediende' of 'overwinning op de Moren,' maar eerder een symbool voor blauw bloed
-de franse revolutie richt zich tegen de adel, dus blauw bloed: dus zwarte en gekleurde mensen die de Moor als symbool van hun identiteit kozen.
-tal van beschrijvingen van adel n koningen als zwarte en gekleurde mensen.
deze mensen worden echter als witten aan ons getoond, waarom? wit is toch niet zwart?
-waarom zwarte madonna's, zwarte goden, in wit europa? alleen mogelijk als de elite zwart en gekleurd was.
-waarom racisme? ik ben niet racistisch, het is niet natuurlijk, niemand wordt racistisch geboren. wat is de oorzaak van racisme? een confrontatie tussen wit en zwart. wanneer? met de franse revolutie.
-het symbool van zwarte superioriteit een morenkop, werd symbool voor inferioriteit.
-waarom weten wij dit niet? revisionisme en revisionistische portretten die de Black Boy, a tall black man, swarthy Stuart als een witte afbeelden. Staatsracisme.
-zijn zwarten inferieur aan witten. neen, witten komen uit zwarten. hoe kan iets superieurs komen uit iets inferieurs? witten zijn verder op geen enkele manier verder of anders geevolueerd en anders of beter dan zwarten.
-zijn witten slimmer dan zwarten? neen, lees hier het forum vol achterlijke lui.
-is het geen tijd dat je weer een nieuwe frisse, MOOIERE avatar uitkiest?