[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wat ik cynisch vind aan uw houding is dat je goedpraat dat je anderen niet moeten helpen.
Een soort van "eigen volk only solidariteit".

Idd, dat is overal ter wereld zo, geen schande.
Kijk, hier wordt logisch en haarfijn uitgelegd, dat het ‘rijke westen’ niet alle armen ter wereld kan opvangen, waarbij iets complex als immigratie aanschouwelijk wordt gemaakt met gekleurde tutterfrutballen:

https://www.youtube.com/watch?v=DdHtrcXGYck

Nog ’n chewing gum, iemand ?

Je mag mijn houding tav migratie cynisch vinden.

Niet cynisch, nee, ik ben zelfs overtuigd van je goede bedoelingen ‘om het lijden in de wereld te verlichten’, maar om daarvoor nu (tientallen, honderden?) miljoenen immigranten en vluchtelingen op dit continent op te nemen is vragen om onoplosbare problemen.

Wat is dat toch met dat "blank schuldgevoel" argument. Ik heb dat nu al zo vaak gehoord. Dus je denkt dat ik solidair ben uit een soort van schuldgevoel? Ik voel dat zo helemaal niet aan. Maar ik ben er zeker van dat jij mijn diepere drijfveren beter kan inschatten dan ikzelf zeker.

Het gegeven is subtieler dan je denkt.
Ik hoop dan ook dat je me het niet �*l te kwalijk neemt, dat ik telkens teruggrijp naar de oorzaak van dat ‘blanke schuldgevoel’, gezien het een met het andere verbonden is.

Het volgende artikel, geschreven door Sid Lukkassen (filosoof en historicus), is een uitstekende analyse van dat - volgens jou niet-bestaande - ‘blank schuldgevoel’:

“Het feit dat de Europese cultuur zo gevoelig is voor cultuurmarxisme- de obsessie met minderheden, slachtoffers en schuldgevoelens- is verklaarbaar vanuit het Christendom.
De basis daarvoor vormde de verdere veredeling van het Westers Christelijke schuld- en zondebesef. Via social engeneering werkte de generatie ’68 toe naar een cultuur waarin de intrinsieke validiteit middels het oordeelsvermogen plaats maakte voor een politiek correcte wereld waarin (goede) intenties de maatstaf zijn en waar alles wat zwak oogt (in een slachtofferrol) vooral correct benaderd moet worden. Volgens dit cultuurmarxisme is het eigen oordeels- en analytische vermogen van het individu slecht en zou dat tot uitsluiting leiden.”

http://denachtwakers.nl/2016/05/27/r...en-identiteit/

Connect the dots & look around, we’ve been fooled.

Wat dacht je van, gewoon, mededogen, mensen in nood helpen, empathie? Allé, ge moet er niet meer achter zoeken he.

Tuurlijk, ge zijt nen droom van ne mens, daar niet van, maar sta me even toe om dan terug te verwijzen naar bovenstaande YT-video, om de cijfermatige onwerkbaarheid van je ongetwijfeld goede intenties aan te tonen.

Btw, elk jaar worden er in de wereld 80 miljoen mensen geboren, in landen die niet boven het gemiddelde Mexicaanse inkomen geraken.
Hoeveel gaat ‘het westen’ of gijzelf er hier van kunnen helpen, denkt ge ?

Omgekeerd, ik denk dat ge heel hard uw best doet om die gevoelens bij uzelf te onderdrukken. (of misschien ook niet)

Om je eigen quote even aan te halen als antwoord daarop:

Maar ik ben er zeker van dat jij mijn diepere drijfveren beter kan inschatten dan ikzelf zeker.

Op louter gevoelsmatige basis een quasi onbeperkte opvang/hulp bieden, aan iedereen die al dan niet op legale wijze Europa binnen geraakt, zal er op den duur toe leiden, dat Europa binnen de 2 decennia zichzelf in de economische armoede en culturele vernietiging heeft gewerkt.

Waar sta je d�*n met je hoogbezongen waarden zoals ‘mededogen, mensen in nood helpen, empathie’ ?
Mee staan aanschuiven in de - tegen dan onoverzichtelijke rij - hulpbehoeftigen ?

Kijk, ik zou ook liever willen dat de hele wereldbevolking het zo goed had als wij hier (!), maar dan is ontwikkelingshulp en/of fysieke opvang niet de juiste manier om mensen uit de armoede te helpen, want die structurele armoede wordt veroorzaakt (en in stand gehouden) door corrupte politici en bedrijven, zowel ginder als hier en last but not least, een nog veel corrupter geldsysteem, dat alle landen/inwoners ter wereld garantie veroordeelt tot levenslange schuldslavernij, alle ‘ontwikkelingshulp’ en maandelijkse 1%-stortingen ten spijt.

First things first dus en eens dat interest- en inflatievrij geldsysteem (opnieuw) geïmplementeerd is zoals het behoort, zal de wereld er binnen de kortste tijd veel beter aan toe zijn, dan nu ooit voor mogelijk is en armoe zal dan tot het verleden behoren.

Hier draait die mondiale oplichterij om, inbegrepen de kernoplossing daarvoor:

http://www.courtfool.info/nl_Geheime...n_inflatie.htm

Men hoeft geen topeconoom te zijn, om dit systeem inzichtelijk te begrijpen en te beseffen dat de verandering juist hiér moet beginnen.
Al de rest is water naar de zee brengen.

Waar pleit ik voor een opendeur-politiek? Ken je mijn standpunt eigenlijk wel over migratie?

In een vorige post vroeg ik je waar jij de bovengrens ziet, tot waar ‘het westen’ vluchtelingen/immigranten moet opvangen, echter zonder reply daarover.
Hier kan je je antwoord alsnog kwijt.

Bon, ge hebt gelijk, en ik laat me weer verleiden tot een reactie die waarschijnlijk nutteloos is. Allé, zeg nu zelf, vind je dat we hier een zinvolle discussie hebben? Steek je iets op van mijn posts? Kom je tot nieuwe inzichten? Ik heb alleszins niet die indruk en je hebt mij ook nog niet overtuigd met jouw reacties (hoewel ik wel wat heb bijgelezen over cultural marxism).

Ik herken veel van je altruïsme, maar de praktische kant van de zaak is op korte, middel- en lange termijn niet haalbaar, toch niet vooraleer er ‘orde op zaken’ is gesteld, mbt economie, immigratie en vluchtelingenproblematiek.
Dus, heeft het dan zin te discussieren?[/quote]
Ik denk het wel, gezien elke vorm van informatie-uitwisseling tot nieuwe inzichten kan leiden bij de betrokkenen en/of de meelezers.
Inzicht is dan het beter begrijpen van een situatie en daar is een forum als dit een uitstekend medium voor, enfin, voor wat het uiteindelijk maar waard is, ntl.