Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door straddle
[color=blue]We belanden even in een andere discusie hier, maar goed...
Europa stelt militair NIETS voor, dat is door vele kenners, Willy Claes incluis, met klem naar voor geschoven. Noch logistiek, nog organisatorisch kunnen ze 1 rol van belang spelen op wereldvlak.
|
Europa is militair de 2e macht op de wereld niemand buiten de VS is sterker. ALs jij toch denkt dat er iemand is zeg het dan AUB.
Het enige waar europa moeite mee heeft is zijn macht te projecteren dat is historisch gegroid door NATO . De eu isd aar volop mee bezig getuige de snelle interventie macht m projecten zoals de A400 en verscheidenen vliegdekschepen die gebouwd worden.
Citaat:
|
De diepere oorzaken daarvan zijn een volledig andere ideologie dan die van de VS. De VS hebben een wereldbeeld dat de wereld buiten het "westen" een anarchistische jungle is, waarbij enkel sterk militair optreden een optie is. D
|
Daar ben je volledig verkeerd, europa moest in NATO een grondoorlog met rusland kunnen vechten . Daarvoor hadden ze tanks, soldaten en aanvals vliegtuigen nodig. De vs moest snel in europa geraken die hadden dus wel de middelen nodig om snel veel materiaal te vervoeren.
Weet je trouwens dat europa meer geld uitgaf tijdens de koude oorlog dan de VS?