Los bericht bekijken
Oud 13 juli 2015, 21:26   #23
Troubadour
Parlementslid
 
Geregistreerd: 5 december 2013
Berichten: 1.567
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door edwin2 Bekijk bericht
Detail misschien:

Limburgs is een in Nederland erkende streektaal welke taalkundig geclassificeerd wordt onder Ripuarisch Frankisch. Deze streektaal wordt in variaties gesproken in Limburg in de België en Nederland en in Duitsland. Ik zeg vaak dat tegen Limburgers dat het net halve Duitsers zijn. Historisch zijn de banden met Duitsland ook heel sterk. Is ook niets mis mee.
Wat ons Pajoske er fijntjes van tussen laat is dat de Nederlandse Taalunie een negatief advies heeft gegeven met betrekking tot de erkenning van een Limburgse streektaal.

Citaat:
De bovenstaande bepaling brengt mij tot een negatief advies inzake het Limburgs, aangezien in alle wetenschappelijke literatuur, zowel diachrone als synchrone, het Limburgs altijd beschouwd is als een dialect van het Nederlands en niet als een afzonderlijke taal. Hetzelfde geldt trouwens voor andere varianten als het West-Vlaams, het Gents, het Zeeuws of het Achterhoeks. Hoewel de grens tussen dialecten en afzonderlijke talen niet altijd gemakkelijk te trekken valt en afhankelijk is van zowel taalkundige als taalpolitieke criteria zoals historische verwantschap met de cultuurtaal, perceptie door taalgebruikers van de status van de variant als respectievelijk dialect of zelfstandige taal, taalpolitieke wilsdaad (bijvoorbeeld inzake de erkenning van het Letzeburgs als afzonderlijke taal), lijkt het mij redelijk aan te nemen dat het Limburgs zowel door de taalkunde als door officiële instanties als door de sprekers van het Limburgs zelf als een dialect en niet als een taal wordt beschouwd.
Er wordt dus wel degelijk een onderscheid gemaakt tussen een dialect en een streektaal. Over de erkenning van Limburgs in Nederland schrijft men het volgende:

Citaat:
Het feit dat Nederland het Limburgs naast het Fries als minderheidstaal heeft erkend, is mijns inziens een ongelukkige keuze geweest; omdat die erkenning indruist tegen de omschrijving van het begrip regionale of minderheidstaal uit artikel 1 van het Charter. Anders dan het Fries, dat zowel op taalhistorische als op taalpolitieke gronden aanspraak maakt op de status van afzonderlijke taal, is het Limburgs ook in Nederland steeds als een dialect beschouwd.
Meer zelfs, het blijkt dat de erkenning van een streektaal inhoudt dat de sprekers ervan niet gerekend kunnen worden tot een dialectgroep van een andere taal, zo schrijft de Taalunie:

Citaat:
Ik maak van de gelegenheid gebruik erop te wijzen dat erkenning van de Limburgse en andere dialecten van het Nederlands als afzonderlijke streektaal in het Charter gevolgen kan hebben voor de status en het gebruik van het Nederlands, aangezien sprekers van erkende streektalen niet beschouwd kunnen worden als moedertaalsprekers van het Nederlands.
Dat leidt tot de opmerkelijke situatie dat het Limburgs zogezegd niet onder het Nederlands valt. Onder diezelfde absurde redenering zou men het Brabants en het Vlaams kunnen afsplitsen als aparte talen. Dan blijft er natuurlijk niet veel meer over van het Nederlands in België.

Uiteindelijk zijn noch het Limburgs noch het West-Vlaams streektalen. Het zijn Nederlandse dialecten. Vanzelfsprekend dat men in de Franse Westhoek dan streeft naar het erkennen van het Nederlands als streektaal.

Het verwijt dat ons Pajoske maakt slaat dus helemaal nergens op. We hadden dat wel kunnen vermoeden.
Troubadour is offline   Met citaat antwoorden