Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door gm10
in een unitair belgie was dit onmogelijk
|
Ga je die discussie er nu ook nog bijhalen om toch maar je gelijk te halen? Binnen een unitair België zou Brussel nog geld 'verliezen' aan Vlaanderen... Of heb je er dan plots geen problemen meer mee?
Trouwens, in je eigen bekromen wereldje ga je er dus vanuit dat Brussel, bij een onafhankelijkheid, schier probleemloos zijn eigen werklozen kan betalen en daarbij nog eens een pak herscholigen mag gaan betalen en dan nog eens zijn 'lopende' rekeningen kan betalen en dat zonder de fiscale last voor in Brussel gevestigde bedrijven te verhogen? Hoe ga je dat dan doen?
Dan komen we bij je tweede argument. Je gaat Vlaamse werknemers geleidelijk aan vervangen door Brusselse werklozen. Maar er zijn nooit genoeg werknemers om alle 500.000 Vlamingen te vervangen, akkoord?
Ga je dan die overgebleven Vlaamse werknemers, die uit noodzaak nog in Brussel werken, nog steeds duurder houden voor de bedrijven? Of ga je dan plots de steven wenden en 'de prijs' van Vlamingen gelijk maken aan Brusselaars? Waar is de eerlijkheid?
Dat betekend dus dat je een paar duizend werknemers tekort komt. Waarom zouden die bedrijven dan nog in Brussel blijven, ze hebben er immers niet genoeg werknemers ter beschikking.
Ik weet het, voor jou lijkt het natuurlijk onmogelijk in het boertige Vlaanderen, maar waarom zou Vlaanderen die bedrijven dan geen aantrekkelijke aanbiedingen kunnen doen? Genoeg plaats, genoeg faciliteiten, genoeg werknemers, een mindere fiscale druk tegenover nu.
En wat dat schaalvoordeel voor Brussel betreft, je kan Brussel nu eenmaal niet vergelijken met andere stadsstaten als Monaco, wat onze naar de VS gevluchte Brusselaar voor elkaar kreeg. Monaco heeft geen 22% werklozen, Monaco kent geen grote communautaire problemen en vooral, wie in Monaco gaat wonen, is rijk, in Brussel niet.