[email protected] wrote:
....
> 50 geweest zijn. Wat betreft zijn claim dat kleine hoeveelheden straling
> juist gezond zouden kunnen zijn: ik acht het op zich mogelijk dat het
> mechanisme dat DNA-schade herstelt, harder gaat werken als het geprikkeld
> wordt. Het lijkt me dat hier gedegen onderzoek op zijn plaats is.
>
Zou het niet gewoon een verkeerd begrip van het belang van mutatie zijn?
Via de bekende Klok -> Klepel redenering: mutatie is goed binnen het
kader van evolutie, straling veroorzaakt mutatie, dus straling is gezond...
Paai