Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
http://www.armyrecognition.com/europ...escription.htm
105mm is dus het zwaarste kanon waarvoor dat voertuig voorzien is (zelfde caliber als Leopard, en het betreft een véél lichter voertuig met andere functie dan de Leopard)
Moet een tank vervangen of de klassieke artillerie?
Met het 90mm kaliber voor infanterie-ondersteuning is niets mis IMO ( tanks voor de Leopard hadden kleinere calibers)
De Bradley heeft een 25mm
Idd.
Gewoon een flamingantische anti-Waalse beslissing van Decrem.
"De Walen een kl***t" aftrekken onder Vlaamsnationalistische druk...
Dom spelletje.
|
In het artikel staat:
"De AIV’s (armoured infantery vehicle) van het type Piranha IIIC moeten de opvolgers worden van de verouderde Léopard-tanks, en dus het meest krachtige oorlogsmateriaal voor de landcomponent. "
Omdat de nieuwe wagen tanks moeten vervangen, lijkt het me logisch dat je 105 mm kiest.
Eigenlijk is de beslissing om tanks te vervangen door een gepantserd personeelsvoertuig op zichzelf al dom genoeg, daar dan nog eens een 90 mm op zetten, ja dan is het helemaal om zeep. Deze aankoop is zo merkwaardig, dat hij zelfs vermeld staat op de engelse Wiki-pagina over de Piranha:
"The Belgian Army has selected the Piranha IIIC 8x8, while simultaneously removing the current main battle tank, the Leopard 1, from the inventory. Despite the fact that the Piranha is an inferior vehicle in all aspects (protection, firepower and mobility)."
Als je deze voertuigen gaat inzetten voor taken die voor tanks bestemd zijn, breng de veiligheid van de soldaten in gevaar (meer gevaar dan normaal)