Los bericht bekijken
Oud 31 mei 2017, 20:38   #229
cato
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 5 november 2013
Berichten: 14.092
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Ik heb het hier over de Verenigde Nederlanden als staat of als natie. Dat is nooit zo geweest. De verbondenheid van het Zuiden met het Noorden was trouwens niet meer zo relevant na de Unie van Atrecht en de Unie van Utrecht. Deze laatste viel vrij snel uit elkaar . De Tachtigjarige Oorlog deed de rest.

Historicus J. Huizinga vat de tweehonderd jaren verdere ontwikkeling van Noord en Zuid dan ook als volgt samen:

Twee nationaliteiten ontstonden in plaats van één. De Zuidelijke Nederlanden werden in bijna alle opzichten de echte, maar aan weerzijde gesnoeide uitgroei van de Bourgondische staat. Zij vormden een staat en een nationaliteit, maar zij misten twee en een halve eeuw het goed dat staat en nationaliteit volwaardig maakt: de vrijheid.

De Noordelijke Nederlanden vormden een nationaliteit, en in hogere zin dan hun buren want zij hadden de vrijheid. Maar zij waren nauwelijks een staat te noemen, zozeer werden zij beheerst door het beginsel van de provinciale zelfstandigheid
." (1)

____________________
(1) Met Holland op kop.
Er zijn nog zoveel verhalen en misverstanden over de Nederlanden.
Zo kreeg het Noorden het Calvinisme uit Zuid Nederland .
De Hollanders waren veel vrijzinniger ,zoals nu nog het geval is.

http://www.feico-houweling.nl
cato is offline   Met citaat antwoorden