Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6
In deze opinie bijdrage heeft Paul Huybrechts het over de zwarte wolk die Arcopan zou zijn boven de verkiezingen komende mei. Meneer Huybrechts heeft zoals elk van ons het fundamentele recht om een eigen menig te hebben en die te ventileren, daarvansnietgesproken.
Ook nog fundamenteel, maar weliswaar geen recht, is de verzuchting om duidelijkheid. Ik doe daarom appél aan de N-VA leden, N-Va mandatarissen en tutti quanti op dit forum om aan meneer Peter Dedecker om een formeel antwoord te verzoeken op de volgende vraag. Onderschrijft meneer Dedecker (Peter) de stelling dat de aandeelhouders van Arcopan als spaarders aanzien worden en genieten deze Arcopan coöperanten dus van de depositogarantieregeling.
Het is mijn opinie – ook gecertificeerde trollen genieten het recht een mening te mogen bezitten en die ook nog eens te uiten – dat de Arcopan coöperanten dank zij het (eventuele) antwoord van meneer Dedecker een weloverwogen, zoniet zelfs een betere, keuze zullen kunnen maken komende 25 mei.
Meneer Dedecker (Peter) en zijn schare croonies hier, waar wacht u op om klaarheid te scheppen ? |
Om te beginnen, het is niet Arco"pan" maar
Arcopar, of kortweg Arco.
Verder is het niet de taak van de belastingbetaler iemand te vergoeden aan wie werd
wijsgemaakt dat ze "spaarder" waren zoals een klant bij een depositobank, terwijl ze juridisch aandeelhouder waren van coöperatieve vennootschap op aandelen. Wat impliceert dat ze verantwoordelijk zijn (dus het risico dragen) ten belope van hun inbreng. Daar heeft Arco,
dochter van het ACW in alle talen over gezwegen. En als er al eens iemand toch een vraag over stelde werd de betrokkene met sussende woordjes in slaap gewiegd. Mogen de aangeslotenen (dus aandeelhouders) van Arco dan niet vergoed worden? Jawel, maar het is Arco-ACW die er voor hoort op te draaien. Niet de belastingbetaler. Te meer daar ze hun eigen aangeslotenen gewoon bedrogen hebben.