Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
De rest van je opmerking ging over de te bewandelen weg. En ja, daar botst het. Mijn persoonlijk standpunt sluit gewoon aan bij de normaal van toepassing zijnde regels zowel in spanje als in het internationaal recht.
Menselijk kan ik uiteraard begrijpen dat men de zaken emotioneel benadert, en spreekt over "hun recht" om als volk erkenning te krijgen en van daaruit het "recht" te puren om eenzijdig te beslissen eruit te stappen.
Maar in een rechtstaat leeft men in de vorm die vervat is in de grondwet, en is men het daar niet meer mee eens in tegenstelling tot 1978 dan moet men die opnieuw via democratische manier aanpassen.
Eenzijdige beslissingen nemen die tegen de grondwet ingaan, en de rechten van andere spanjaarden beknotten kan niet.
Jouw standpunt is puur pragmatisch, en ja, wellicht was dat de weg van de minste weerstand. Referendum illegaal verklaren, oogluikend toch laten doorgaan, minderheid vaststellen en hoppekee : opgelost. Maar dat zou een onbegrijpelijke constitutionele lafheid en vaandelvlucht van de centrale regering, het centraal parlement, het gerecht vergen. Moest spanje zich dan echt opstellen als een dweil waar je alles van kunt gedaan krijgen ?
|
Ze hadden ook de Britse weg kunnen bewandelen. Referendum legaal verklaren, minderheid vaststellen en hoppekee: opgelost.
of ze hadden gewoon Catalonië extra autonomie kunnen geven natuurlijk.
__________________
multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land.
We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.
|