Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-
Uw avatar verraadt al een nogal simpele kijk op de zaken. Het Ba'ath-bestuur is steeds zeer doortastend opgetreden tegen religieus fundamentalisme. Islamfundi's worden in Syria hard bestreden. Belangengroepen van christelijke Syriërs hebben al gewaarschuwd dat Assad en de Ba'ath maar beter aan de macht kunnen blijven omdat ze garanderen dat religieuze minderheden zoals de christenen ten volle hun religieuze identiteit mogen beleven. Bijlange niet alle Arabieren zijn moslim.
|
Dat is juist.
Maar beter zou zijn te zeggen dat niet alle Arabieren soenniet zijn.
In Syrië zijn de alavieten aan de macht, hoewel ze maar een klein deel van de bevolking uitmaken, zo'n dikke 10%.
De meerderheid is soenniet. De alavieten leunen eerder aan bij de sji'ieten.
Men kan dus zeggen dat het land bestuurd wordt tegen de grote meerderheid van de bevolking.
Dat is zo gekomen door de taqiyya - de misleiding - die in die kringen een normaal gebruik is. Ze hebben de franse bezettingsmacht na WO I op de mouw gespeld dat ze ergens christelijke wortels hadden en hebben zo een onevenredig grote macht verworven in leger en bestuursapparaat, een macht die ze na het vertrek van de fransen hebben kunnen bestendigen.
Het lijkt me dus eerder logisch dan andere kleine minderheidsgroepen aanschurken tegen de minderheid aan de macht dan zich aan te sluiten bij het grote deel van de bevolking waar ze in zouden verdrinken en weinig te winnen hebben. Het standpunt van de christenen is dus niet belangenvrij.
Eén zaak is zeker: door de nabijheid van grote broer Iran zullen we niet snel wat van onze F 16 in de omgeving zien verschijnen. Iran geeft aan deze opstand een meer explosief karakter dan aan de andere in de wijde regio.
Het belang van de sji'ieten in de regio wordt trouwens zwaar onderschat. Men mag niet vergeten dat de kernlanden (in ruime en niet exclusieve zin) van de islam Iran en groot-Irak zijn. Reeds in de 7e eeuw verschoof de macht van Arabië naar Damascus en later Bagdad en ze is daar eigenlijk nooit meer helemaal weggeweest, ook al hebben de Turken later groot-Irak beheerst. De Saudi's zijn pas op het toneel verschenen met hun petro dollars. En Iran is zuiver sji'ietisch en Irak heeft een zeer ruime (en altijd onderdrukte) minderheid, zelfs een meerderheid wanneer we de Koerden even wegdenken.
We zijn daar nog niet aan de nieuwe patatjes. De islam is geen monolitisch blok en kent (altijd al) zeer zware conflictueuze situaties.