Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar
boer_bavo schreef:
Citaat:
|
Als twee schoenenbedrijven naar een stadje in Ethiopië trekken zullen er hogere lonen komen dan wanneer er maar 1 schoenenbedrijf gaat.
|
1. In Ethiopië is er werk genoeg voorhanden: infrastructuurwerken, onderwijs, gezondheidszorg, ... Zorg ervoor dat de schuldenlast weg is, dat er een democratische regering is, en de werkgelegenheid zal een aanvang nemen.
2. De schoenbedrijven die naar Ethiopië komen doen dit niet met als hoofddoel de Ethiopiërs te helpen, wel omdat de arbeid daar veel goedkoper is (lees: de levensstandaard is lager). M.a.w. er wordt geprofiteerd van de armoede van die mensen ter meerdere verrijking van de westerse schoenfabrikant.
3. Deze perverse realiteit is heel gunstig voor investeerders: in feite kan je zeggen dat multinationals alle belang hebben bij het bestaan van een straatarme maar stabiele (lees repressief geregeerde) derde wereld. Ik vrees dus dat als je het aan de multinationals overlaat je lang zal mogen wachten op nivellering.
4. Er is veel kans dat de twee schoenbedrijven eigenlijk allebei toeleveringsbedrijfjes zijn voor dezelfde schoenengigant, waardoor de concurrentie niet speelt, en de arbeidsvoorwaarden precies dezelfde zijn. (miserabel dus) |
Je hebt inderdaad gelijk dat een democratische regering en westerse wetgeving mbt recht op eigendom etc. noodzakelijk zijn. We kunnen daar militair zelfs een handje helpen.
Voor de rest klopt uw beeld niet met de economische realiteit. Hoe meer multinationals naar Ethiopie gaan, hoe hoger de lonen daar komen te liggen. Ook sociaal klopt het beeld niet, want de levensstandaard in de sweatshops ligt hoger als de levensstandaard daarbuiten. Op die manier wordt de situatie beter, en dat is toch wat we uiteindelijk wensen, neen?