Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok
|
Merk op dat ik sociaal Darwinisme niet in de eugenetische (stijl nazisme) zin gebruik, maar eerder stel dat bij de mens, naast het louter genetische omdat wij biologische dieren zijn, het succes van onze nakomelingen meer en meer gaat afhangen van de sociaal-economische niet-biologische erfenissen. Daar is volgens mij niks mee. Onze "erfelijkheid" die binnen onze soort zal bepalen wie het meeste succes zal hebben om naar volgende generaties te gaan, is hoe langer hoe meer bepaald door "extern geheugen van succes", ttz het sociale en economische.
Want we hebben nu een exponentiele groei van de bevolking gekend, zonder Malthusiaanse begrenzing, maar dat gaat natuurlijk begrensd worden in de heel nabije toekomst. Die begrenzing kan niet anders dan door ontbering en dood van nakomelingen, zoals bij ELKE stabiele soort. De overlevers van die ontbering en dood zullen dat vooral zijn door sociaal-economische erfenis, en niet zozeer door hun louter genetische erfenis of ze scherp zien of beter horen of wat sneller kunnen lopen he.
In normale omstandigheden, bij een stabiele bevolking, moet het gros van de nakomelingen vroeg dood gaan. Wij hebben een eeuw of zo gekend waarbij dat niet het geval was, met als resultaat een exponentiele bevolkingsgroei. Vandaar dat we Malthus een beetje vergeten zijn. Maar natuurlijk gaan we tegen grenzen botsen in de heel nabije toekomst. Dan zal de darwinistische strijd weer tenvolle doorgaan, en dat zal vooral op het sociaal-economische vlak zijn.