Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vavli
Er zijn inderdaad heel veel fouten gemaakt in de SU, China,... maar je moet rekening houden met de concrete historische omstandigheden (de SU werd dierct geconfronteerd met een militaire interventie tot 1921, gevolgd door een complete isolatie in een zeer vijandige wereld; de overgrote meerderheid van de bevolking had geen enkele scholing, er was nog totaal geen ervaring met democratie, vanaf de jaren 30 was er in het oosten de dreiging van het japans fascisme en in het westen het duits fascisme, enzovoort).
De omstandigheden nu, hier in Europa , zijn totaal anders en een soc revolutie zal hier dus ook tot een compleet ander resultaat leiden.
Verder ben ik er wel van overtuigd dat trotsk. groepen daarbij weinig zullen betekenen: zij blijven in de politieke marge steken omdat ze onderling voortdurend splitsen. De voorbije maanden is de internationale waartoe Vonk hoort, (weer) eens gesplitst; bij de SAP is socialisme 21 afgescheurd en bij LSP is zowat de hele afdeling van Luik opgestapt....
|
Jullie streven er naar een "arbeiders staat’"te creëren. Maar er is
niet zoiets als een ‘arbeiders staat’. Communisten definieren de staat als
een openbare kracht die niet alleen bestaat uit gewapende mannen, maar
ook uit materiële toevoegsels, gevangenissen, en dwingende instellingen
van alle soorten … De machthebber en consoorten zijn organen van de maatschappij die boven de maatschappij staan …vertegenwoordigers van een macht die hen vervreemdt van de maatschappij … De staat is een organisatie voor debescherming van de bezittende klasse tegen de niet-bezittende klasse. Klinkt dit als iets dat de arbeidersklasse kan gebruiken? Alle eerdere
heersende klassen hadden staten nodig omdat ze minderheden waren die
meerderheden onder de duim moesten houden. De arbeidersklasse en diens
bondgenoten is de overgrote meerderheid. In een revolutie zal het geen
sociaal-vervreemde, bureaucratisch-militaire, machine nodig hebben om de
pro-kapitalistische minderheid onder de duim te houden. Het zal de
zelf-organisatie van de arbeiders zelf, vergaderingen van de werkplek en
de buurt, gefedereerde raden en een gewapend volk, een arbeiders militie
nodig hebben. Dit is niet een staat. Omdat de communisten streven
naar een staat zullen ze telkens opnieuw eindigden met een staat – een bureaucratisch wangedrocht.