Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Volgens mij moet de oppositie er vooral op toezien dat de notulen van de gemeenteraad de nodige informatie bevatten om één en ander achteraf te kunnen laten controleren...
Ben even gaan kijken naar het verslag van 6 maart : daar staat nu eens letterljk niets in... Die kerels moeten nog veel leren hoor...
Nu, bij de laatste zitting was de vertegenwoordiger van de gouverneur aanwezig, dus qua bewijsvoering rond niet toegelaten taalgebruik lijkt me daar alvast geen enkel probleem te bestaan.
Homans haar beslissing is dan ook administratief logisch.
|
Bewijsvoering wel, maar als Thiéry de laatste vergadering voorzat, heeft La Homans niks om op te staan...
Btw, weer eens plezante discussie in het vooruitzicht: "Ook deze wet heeft het dispuut tussen Grondwettelijk Hof en Raad van State niet kunnen opheffen. De Raad oordeelt namelijk dat niet alleen artikel 4 van de Grond- wet de organen van de gemeente verplicht om het Nederlands te gebruiken in het Nederlandse taalgebied, maar ook de artikelen 10 en 23 van de Bestuurstaalwet35. Dit geldt zowel voor de gemeenteraadsleden als voor de burgemeester en de schepe- nen. Volgens het Grondwettelijk Hof echter slaan beide artikelen alleen op de burge- meester en schepenen, maar niet op de gemeenteraadsleden . Ook op dit punt is de interpretatie van beide hoogste rechtscolleges verschillend."
http://www.briobrussel.be/assets/act...hurevuyenl.pdf