Het fenomeen Pallywood in Gaza

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar wanneer hun daden onacceptabel zijn voor te veel mensen dan gaat het tij vroeg of laat keren,

Dat zullen we dan wel zien, nietwaar?

behalve als iedereen braaf accepteert wat er opgedragen word.

De weg zoals hamas die bewandeld is echt wel succesvol.

Dat is net zo goed rauwe realiteit.

Maar komt die overeen met die van U?

Wie blind is voor het resultaat van het eigen beleid zal voor verassingen komen te staan, mooi voorbeeld is 7 oktober.

Meer verassingen zijn welkom.

Gaat u de machtige partij die u belasting laat betalen, waar u het niet mee eens bent, steunen?

Ik ga alles in mijn mogelijkheden gebruiken om die onvrijwillige bijdrage zo min mogelijk te maken, en in de tussentijd betrouwbare en sterk genoege bondgenoten zoeken, en die niet in hun hand bijten.
Oh, dat doe ik al... Erg he.

Dat is een keuze , geen vaststaand gegeven.

Uw keuze is vasthouden aan uw realiteit.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, het IDF heeft een goeie reden om een geslaagde aanval op Hamas stellingen te verbloemen?

Zeker weten! de impact op burgers dan vooral.

Het schijnt dat ze 2000 pond bommen hebben gebruikt, als dat klopt is het wel duidelijk dat men niet bezig is burgerslachtoffers te voorkomen, terwijl ze dat wel claimen.

Het lijkt allemaal op terreur volgens elke definitie.

7 Oktober was gewoon een geslaagde Hamas actie.

Dat is nog de vraag.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat zullen we dan wel zien, nietwaar?

De weg zoals hamas die bewandeld is echt wel succesvol.

Maar komt die overeen met die van U?

Meer verassingen zijn welkom.

Ik ga alles in mijn mogelijkheden gebruiken om die onvrijwillige bijdrage zo min mogelijk te maken, en in de tussentijd betrouwbare en sterk genoege bondgenoten zoeken, en die niet in hun hand bijten.
Oh, dat doe ik al... Erg he.

Uw keuze is vasthouden aan uw realiteit.

Welke bondgenoot hebben de Palestijnen in de hand gebeten??

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Probeer eens te reizen naar Mekka als je geen lid bent vand e groep die daar de regels bepaald.

Tja, het woordje racisme is dan ook zodanig uitgehold dat het vergelijkbaar is met de Belgische staatskas.

En die is al gebruikt?

De Israëli moeten maar 1 keer "echt" verliezen.

Naja. Als je het vanuit historisch perspectief bekijkt was het een keuze om je daar te vestigen hé.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Albanese:

Be sure: Israel will not stop this madness until WE make it stop. Member states must impose #sanctions, arms embargo and suspend diplo/political relations with Israel till it ceases its assault.

https://twitter.com/FranceskAlbs/sta...44862868062414

Waarom zouden 'wij' (West Europa) het laten stoppen? welke geopolitieke belangen zijn daar bij gebaat?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Welke bondgenoot hebben de Palestijnen in de hand gebeten??

Jordanië en Libanon om te starten.

Egypte had er ook van , toen het toen heersende Moslim broederschap de grens met Gaza wat losser maakte... Plots was er een grenspost overvallen en ontdaan van alles wat op een wapen leek.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een mislukte opstand en bijhorend verlies.
Misschien een les te leren door de redelijk jonge "stam", de Palestijnen, opgericht midden jaren '60.
Als je verliest, moet je je kak intrekken, of meer klappen vangen.

Palestijnen opgericht jaren '60 ? Zeveraar. Niet serieus te nemen, Propagandist.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Golda_Me%C3%AFr

https://www.youtube.com/watch?v=J2zvHcGNZXQ

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Palestijnen opgericht jaren '60 ? Zeveraar. Niet serieus te nemen, Propagandist.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Golda_Me%C3%AFr

https://www.youtube.com/watch?v=J2zvHcGNZXQ

Tof, het enige u hiermee aantoont is dat het een kwestie van semantiek was.

Maar niet getreurd, tot 1968 was Gaza een stuk Egypte. Goed dat de Gazanen het toen hadden.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Palestijnen opgericht jaren '60 ?

Inderdaad. "Palestijn" in de betekenis zoals het nu in de media wordt gebruikt, is een rebranding van de plaatselijke Arabieren. Zie bijvoorbeeld de tijdlijn die het moment toont waarop de term "Palestinian people" plots opduikt in boeken:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

https://books.google.com/ngrams/grap...19&smoothing=3

In de bron die jij zo behulpzaam levert, zegt Golda Meïr trouwens hetzelfde:

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

https://nl.wikipedia.org/wiki/Golda_Me%C3%AFr

In een toespraak voor middelbare scholieren in Eilat in 1973 ontkende Golda Meir[4] dat er zoiets als een "Palestijns volk" bestond.[5] Vóór 1967 had zij daarvan nog nooit gehoord. "Het was niet zo dat er in Palestina een volk bestond dat zich als een Palestijns volk beschouwde en toen kwamen wij en gooiden hen eruit en namen hen hun land af."[6]

Vóór de oprichting van terreurgroep PLO in 1964 betekende "Palestijn" éénieder die in Palestina woonde, ongeacht etniciteit. Er woonden Arabische moslims, Britten, Joden, Christenen, enz ..., en dat waren allemaal Palestijnen. Dat is ook wat Golda Meïr bedoelt in jouw andere bron:

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

https://www.youtube.com/watch?v=J2zvHcGNZXQ

De PLO heeft bij haar oprichting in 1964 een nieuwe etniciteit uit haar duim gezogen om marketing redenen. Want het kleurde nogal slecht af op de Arabieren dat zij het onmetelijke gebied waarover ze al de plak zwaaiden per sé wilden uitbreiden met een piepklein stukje. "Toevallig" het enige stukje grond in de wereld waarover de Joden soevereiniteit hadden gekregen. Voor de Joden is dat een existentiële strijd. Voor de Arabieren slechts een nice to have. Door de Arabieren in Palestina uit te roepen tot een apart volk kunnen hun terreurdaden echter verkocht worden als een existentiële strijd. En je hoeft mij op dat punt niet te geloven. Bij de PLO zelf zijn ze daar heel open in:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

PLO-leider Zuhair Mohsen in een interview in Trouw, 31 maart 1977:

"Tussen Jordaniërs, Palestijnen, Syriërs en Libanezen bestaan er geen verschillen. Wij maken deel uit van één volk, de Arabische natie. Kijk maar, ik heb familieleden met het Palestijnse, Libanese, Jordaanse en Syrische staatsburgerschap. Wij zijn één volk. Alleen maar om politieke redenen onderschrijven wij zorgvuldig onze Palestijnse identiteit. Het is namelijk van nationaal belang voor de Arabieren om het bestaan van de Palestijnen aan te moedigen tegenover het zionisme. Ja, het bestaan van een aparte Palestijnse identiteit is er alleen om tactische redenen. De stichting van een Palestijnse staat is een nieuw middel om de strijd tegen Israël en voor de Arabische eenheid voort te zetten."



Bron: Sam Van Rooy

Het idee dat er zoiets bestaat als "het Palestijnse volk" is een product van de jaren zestig. De Beatles song "I want to hold your hand" is een half jaar ouder dan dat idee. De minirok twee jaar ouder.

Jij valt over dat onderwerp compleet uit de lucht. En je geeft bronnen zonder te beseffen dat ze jouw eigen punt ondergraven. Dit toont aan hoe succesvol de propaganda van die terreurgroep is geweest. Met dank aan onze cultuurmarxistische media.

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Zeveraar. Niet serieus te nemen, Propagandist.

Misschien best wat minder "actualiteit" consumeren en wat meer historische bronnen raadplegen?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Jordanië en Libanon om te starten.

Egypte had er ook van , toen het toen heersende Moslim broederschap de grens met Gaza wat losser maakte... Plots was er een grenspost overvallen en ontdaan van alles wat op een wapen leek.

Hooo maar…
Wat Jordanië betreft ben je er wel naast hoor. Israël en Jordanië staan op vriendschappelijke voet met elkaar en dat reeds sedert jaren.
Wat de Moslim-broederschap betreft hebt u wel gelijk. Hamas geeft openlijk toe dat ze met die groepering verwant zijn. Ooit hadden die in Egypte de macht in handen gekregen. Maar na een tijdje werden ze door de Egyptische legerleiding aan de kant geschoven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hooo maar…
Wat Jordanië betreft ben je er wel naast hoor. Israël en Jordanië staan op vriendschappelijke voet met elkaar en dat reeds sedert jaren.
Wat de Moslim-broederschap betreft hebt u wel gelijk. Hamas geeft openlijk toe dat ze met die groepering verwant zijn. Ooit hadden die in Egypte de macht in handen gekregen. Maar na een tijdje werden ze door de Egyptische legerleiding aan de kant geschoven.

De Palestijnen hebben echt wel in de Jordaanse hand gebeten met Zwarte September.

De PLO en aanverwanten hebben die poging tot staatsgreep ondergebracht onder de noemer "Jordanië verraad onze zaak door te onderhandelen met Israël na de nederlaag van 1968". Maar eigenlijk was het "we krijgen onze goestingskes niet".


De uit Jordanië weggevluchte Palestijnen hebben het dan nog eens dunnetjes proberen over te doen in Libanon.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hooo maar…
Wat Jordanië betreft ben je er wel naast hoor. Israël en Jordanië staan op vriendschappelijke voet met elkaar en dat reeds sedert jaren.
Wat de Moslim-broederschap betreft hebt u wel gelijk. Hamas geeft openlijk toe dat ze met die groepering verwant zijn. Ooit hadden die in Egypte de macht in handen gekregen. Maar na een tijdje werden ze door de Egyptische legerleiding aan de kant geschoven.

Ze waren al plannen aan het maken om de piramides af te breken, moslims zijn echt rete debiel.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De Palestijnen hebben echt wel in de Jordaanse hand gebeten met Zwarte September.

De PLO en aanverwanten hebben die poging tot staatsgreep ondergebracht onder de noemer "Jordanië verraad onze zaak door te onderhandelen met Israël na de nederlaag van 1968". Maar eigenlijk was het "we krijgen onze goestingskes niet".

En terecht, ze zijn immers verdreven.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Inderdaad. "Palestijn" in de betekenis zoals het nu in de media wordt gebruikt, is een rebranding van de plaatselijke Arabieren. Zie bijvoorbeeld de tijdlijn die het moment toont waarop de term "Palestinian people" plots opduikt in boeken:



In de bron die jij zo behulpzaam levert, zegt Golda Meïr trouwens hetzelfde:



Vóór de oprichting van terreurgroep PLO in 1964 betekende "Palestijn" éénieder die in Palestina woonde, ongeacht etniciteit. Er woonden Arabische moslims, Britten, Joden, Christenen, enz ..., en dat waren allemaal Palestijnen. Dat is ook wat Golda Meïr bedoelt in jouw andere bron:



De PLO heeft bij haar oprichting in 1964 een nieuwe etniciteit uit haar duim gezogen om marketing redenen. Want het kleurde nogal slecht af op de Arabieren dat zij het onmetelijke gebied waarover ze al de plak zwaaiden per sé wilden uitbreiden met een piepklein stukje. "Toevallig" het enige stukje grond in de wereld waarover de Joden soevereiniteit hadden gekregen. Voor de Joden is dat een existentiële strijd. Voor de Arabieren slechts een nice to have. Door de Arabieren in Palestina uit te roepen tot een apart volk kunnen hun terreurdaden echter verkocht worden als een existentiële strijd. En je hoeft mij op dat punt niet te geloven. Bij de PLO zelf zijn ze daar heel open in:



Het idee dat er zoiets bestaat als "het Palestijnse volk" is een product van de jaren zestig. De Beatles song "I want to hold your hand" is een half jaar ouder dan dat idee. De minirok twee jaar ouder.

Jij valt over dat onderwerp compleet uit de lucht. En je geeft bronnen zonder te beseffen dat ze jouw eigen punt ondergraven. Dit toont aan hoe succesvol de propaganda van die terreurgroep is geweest. Met dank aan onze cultuurmarxistische media.



Misschien best wat minder "actualiteit" consumeren en wat meer historische bronnen raadplegen?

Product van de Jaren 60?
Wat een kletspraat allemaal

Officieel bestaan Palestijnen gewoon en al langer als vandaag ook.
De westbank en Gaza zijn bv onderdeel van door Israel bezette Palestijnse gebieden. Palestijnen worden dus door de overgrote meerderheid van landen gewoon erkend als volk.

Dat Israel daar anders over denkt zal vast en zeker.


Door niet te erkennen dat het een volk is kun alle terreur jegens hen rechtvaardigen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En terecht, ze zijn immers verdreven.

Dus u vind een poging tot staatsgreep in een natie waar ze opgevangen werden na verdrijving ok?

Dat verklaart uw pro-muzel discours op het forum wel compleet. U popelt al op de Dar-El-Islam in Brusslibad.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze waren al plannen aan het maken om de piramides af te breken, moslims zijn echt rete debiel.

Doet denken aan de Taliban in Afghanistan die twee stokoude Boeddha beelden lieten dynamiteren.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus u vind een poging tot staatsgreep in een natie waar ze opgevangen werden na verdrijving ok?

Dat verklaart uw pro-muzel discours op het forum wel compleet. U popelt al op de Dar-El-Islam in Brusslibad.

U schrijft over "goestinkjes" alsof het over niet essentiële zaken gaat, daar ging mij het om. De staatsgreep was niet ok.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Doet denken aan de Taliban in Afghanistan die twee stokoude Boeddha beelden lieten dynamiteren.

Zo gaat dat bij religieuze fanaten.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Product van de Jaren 60?
Wat een kletspraat allemaal

Ik heb het nochtans uitvoerig gestaafd met bronnen. Jij daarentegen plukt jouw denkbeelden uit de atmosfeer.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U schrijft over "goestinkjes" alsof het over niet essentiële zaken gaat, daar ging mij het om. De staatsgreep was niet ok.

Het was gewoon een machtsspel.


De Palestijnen die in Jordanië opvang hadden gekregen na de oorlog in 1968 vonden dat Israël nog steeds van de kaart geveegd moest worden.
Jordanië vond dat niet.
De Palestijnen probeerden dan maar een staatsgreep, en grepen er naast.

Dat ik het eufemistisch een "goestingske" noemde, kwam blijkbaar niet goed uit in uw realiteit.
Of realiseerde u pas nadien dat u weer eens uw wens projecteerde op de geschiedenis?