vrt kan het kleur bekennen niet laten....

[Jeroom Leuridan]

Het is een oud zeer, maar er moet nu toch wel eens paal en perk aan gesteld worden !! De vrt, die met overheidsmiddelen betaald wordt, en dus verondersteld wordt objectief te zijn, kan het niet laten links en Belgicistisch te promoten.
De zevende dag is er een mooi voorbeeld van, welke meerwaarde Karel Van Miert vanmorgen aan het debat rond de staatshervoming bijbrengt, is mij een raadsel maar hij kon nog eens de opositiepraat die we al kenden van Louis Toback en dat vindt de vrt blijkbaar relevant...
Iemand start een petitie voor de eenheid van België... de reporter van dienst wenst hem "veel succes."... objectief hoor....
Er moet een professor duiding geven bij een verkiezingsuitslag of een peiling... blijkbaar zijn alleen de pavia professoren daartoe in staat.
Professor Hannes zijn studie over de transfertgeschiedenis is opnieuw uitgegeven, maar de man komt nooit op de vrt... objectief allemaal....

Vlaamse groet

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroom Leuridan

Het is een oud zeer, maar er moet nu toch wel eens paal en perk aan gesteld worden !! De vrt, die met overheidsmiddelen betaald wordt, en dus verondersteld wordt objectief te zijn, kan het niet laten links en Belgicistisch te promoten.
De zevende dag is er een mooi voorbeeld van, welke meerwaarde Karel Van Miert vanmorgen aan het debat rond de staatshervoming bijbrengt, is mij een raadsel maar hij kon nog eens de opositiepraat die we al kenden van Louis Toback en dat vindt de vrt blijkbaar relevant...
Iemand start een petitie voor de eenheid van België... de reporter van dienst wenst hem "veel succes."... objectief hoor....
Er moet een professor duiding geven bij een verkiezingsuitslag of een peiling... blijkbaar zijn alleen de pavia professoren daartoe in staat.
Professor Hannes zijn studie over de transfertgeschiedenis is opnieuw uitgegeven, maar de man komt nooit op de vrt... objectief allemaal....

Vlaamse groet

Ja, en wat mij ook geweldig stoort is dat, wanneer de onderhandelaars blijkbaar een vergadering hebben gehad in een restaurant, dat er meer aandacht besteed wordt aan het restaurant waar het plaats vond dan aan de inhoud. Ze moeten toch echt eens dringend gaan leren hoe ze eigelijk berichtgeving moeten brengen, incl. wat hun gebrekkelijk taalgebruik betreft wat dikwijls een regelrechte schande is voor mensen met een voorbeeldfunctie.

[Ambiorix1]

en dan nog te zwijgen toen de interviewer volgende opmerking maakte tegen de NVA:
"wordt het niet tijd om je met het serieuze werk bezig te houden"
De staatshervorming voor de BRT is blijkbaar niet belangrijk.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1

wordt het niet tijd om je met het serieuze werk bezig te houden

Lees: "sociale afbraak".

[Ambiorix1]

....en dat Geert Bourgois van kromme haas gebaard.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1

....en dat Geert Bourgois van kromme haas gebaard.

Niet dat ik Geert Bourgeois wil verdedigen, maar het inhoudelijke van de TV-programma's valt buiten zijn bevoegdheid.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Lees: "sociale afbraak".

Hoe weet je dat? Is er dan al zoveel uitgelekt over de onderhandelingen?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Hoe weet je dat? Is er dan al zoveel uitgelekt over de onderhandelingen?

Genoeg om te weten dat communautaire crisis vandaag de beste verdediging is om ons te beschermen tegen een rooms-blauwe vloedgolf van asociale maatregelen.

Het is dan ook hemeltergend dat de top-bureaucratie van het ABVV pleit voor een snelle regeringsvorming (waarmee ze op één lijn zit met het VBO). Blijkbaar primeert voor het ABVV de toekomst van de staat op het lot van de werknemers.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Lees: "sociale afbraak".

Ah, blijkbaar vinden sommige mensen het nog niet voldoende dat de VRT eigenhandig Dedecker heeft gepiloteerd. Er mocht geen blad waaien, of ze vroegen zijn domme kop om op het scherm te komen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Genoeg om te weten dat communautaire crisis vandaag de beste verdediging is om ons te beschermen tegen een rooms-blauwe vloedgolf van asociale maatregelen.

Het is dan ook hemeltergend dat de top-bureaucratie van het ABVV pleit voor een snelle regeringsvorming (waarmee ze op één lijn zit met het VBO). Blijkbaar primeert voor het ABVV de toekomst van de staat op het lot van de werknemers.

Als rechts de verkiezingen heeft gewonnen, is het dan niet logisch dat daar een rechts beleid op volgt?

Als we de behoeders van de Belgische staat moeten volgen, dan moet CD&V/NVA hun programmapunten qua staatshervorming maar in de prullemand gooien.
Als dan "links" dat de verkiezingen verloren heeft, en de vakbonden, het kot op stelten zetten en indien nodig afbreekt, tenzij ook de iets meer rechtse economische standpunten in de prullemand worden gegooid.

Dan is mijn vraag: houden we er maar niet beter mee op, met verkiezingen? Als iedereen zo met zijn boodschappenlijstje passeert, dan mag uiteindelijkj Agalev zijn extremistisch programma uitvoeren. Boven of onder de kiesdrempel, speelt geen rol. De macht van de straat.

Het grote probleem is (was?) dat politici verkiezingen wonnen met een bepaald programma, en na de verkiezingsavond exact het tegenovergestelde deden. Verhofstadt was daar de kampioen in natuurlijk.
Als rechts de verkiezingen wint, tja...uitzweten he mannen. En volgende keer beter.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroom Leuridan

Iemand start een petitie voor de eenheid van België... de reporter van dienst wenst hem "veel succes."... objectief hoor....

Ik denk dat u hier toch iets te veel achter zoekt, iemand succes wensen is gewoon een beleefdheid, niet meer en niet minder.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Als rechts de verkiezingen heeft gewonnen, is het dan niet logisch dat daar een rechts beleid op volgt?

Als we de behoeders van de Belgische staat moeten volgen, dan moet CD&V/NVA hun programmapunten qua staatshervorming maar in de prullemand gooien.
Als dan "links" dat de verkiezingen verloren heeft, en de vakbonden, het kot op stelten zetten en indien nodig afbreekt, tenzij ook de iets meer rechtse economische standpunten in de prullemand worden gegooid.

Dan is mijn vraag: houden we er maar niet beter mee op, met verkiezingen? Als iedereen zo met zijn boodschappenlijstje passeert, dan mag uiteindelijkj Agalev zijn extremistisch programma uitvoeren. Boven of onder de kiesdrempel, speelt geen rol. De macht van de straat.

Het grote probleem is (was?) dat politici verkiezingen wonnen met een bepaald programma, en na de verkiezingsavond exact het tegenovergestelde deden. Verhofstadt was daar de kampioen in natuurlijk.
Als rechts de verkiezingen wint, tja...uitzweten he mannen. En volgende keer beter.

Nu ja, ik denk ook wel dat wie momenteel én voorstander is van Vlaamse autonomie én graag een sociaal beleid wil zien momenteel een beetje politiek dakloos is. Het communautaire thema was nu eenmaal een heet hangijzer bij de verkiezingen dus lijkt het mij wat voorbarig om te stellen dat dé Vlaamse kiezer graag een rechts sociaal-economisch beleid heeft. Dat zullen we pas weten bij een volledig Vlaamse autonomie.

[Praetorian]

Inderdaad. Zelfs links-nationalisten van oa. Meervoud stemmen op N-VA.

[born2bewild]

da's goed

[stab]

De vrt moet geprivatiseerd worden.
Ipv te informeren, indoctrineert ze.
Wat ze doet is de meningen vd burgers of het volk te oriënteren naar de belangen vd heersende politieke klasse.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

De vrt moet geprivatiseerd worden.
Ipv te informeren, indoctrineert ze.
Wat ze doet is de meningen vd burgers of het volk te oriënteren naar de belangen vd heersende politieke klasse.

Het viel me op bij de zevende dag ,dat "de oude wijze" Karl van Miert
de schuld van het mislukken van de onderhandlingen bij de Vlaamse onderhandelaars neerlegt.
Is dat een typische Vlaamse vorm van wijsdheid?

[Fieseler]

Het feit dat de VRT zijn linkse tot extreem linkse bezetting niet meer door subtiliteitjes kan wegmoffelen geeft hoop voor de toekomst.
Gisteren viel ik echter van verwondering van mijn stoel. Wat de normaalste zaak van de wereld zou moeten zijn vanuit een pluralistisch standpunt was het uitnodigen van de woordvoerder van Annemans om ook zijn klapke eens te komen doen. Dit staaltje van normaal en democratisch handelen was nog nooit vertoond. Echter: 's avonds in de lus werd zijn aanweigheidvakkundig uit de herhalingen geknipt.
Dit alles zegt mij het volgende: ze weten heel goed waar en hoe ze moeten frauderen. Dit noem ik schuld met voorbedachten rade.

[van exaerde herman]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het viel me op bij de zevende dag ,dat "de oude wijze" Karl van Miert
de schuld van het mislukken van de onderhandlingen bij de Vlaamse onderhandelaars neerlegt.
Is dat een typische Vlaamse vorm van wijsdheid?

het zijn juist deze mensen zoals van miert,die dan wijze mannen worden genoemd,die mee verantwoordelijk zijn aan de huidige situatie.

[rik47]

Normaal is Van Miert zelfs kritisch tov zijn eigen partij, en zelfs van Europa heeft hij met de huidige werking geen hoge pet op.
Maar wat die man gisteren allemaal uitkraamde, verzuurd, chagrijnig, verviel constant in de slogantaal van Tobback, tot jolijt natuurlijk van onze staatszender VRT.
Viel voordurend onze Vlaamse partijen aan, repte zelfs met geen woord over de discriminerende FDF.
Maar ook bij het huisvuil zetten die man......

[Ovidius]

Professor Carl Devos heeft veel moed, die komt elke week een voorspelling doen in de zevende dag die niet klopt.

Hier kan je lezen hoe hij over de pers denkt.

Oorspronkelijk geplaatst door Carl Devos

HOE MACHTIG ZIJN DE MEDIA? BRON LVB.NET Het volledige artikel

"De media hebben een grote impact", vindt Carl Devos. "Ze vervullen nu een deel van de rol die eigenlijk door het parlement en door het middenveld zou moeten ingevuld worden". Toch vindt Devos niet dat de media "macht" hebben, maar wel "invloed". "Macht verondersteld dat de gevolgen 'intended and foreseen' zijn. Maar de gevolgen van de media zijn moeilijk voorspelbaar. De media hebben effecten op de samenleving, maar die effecten gaan soms in de gewenste richting, soms ook in tegengestelde richting. Daarom spreek ik liever over invloed dan over macht". Dirk Verhofstadt stoort zich aan de lezersrubrieken in de kranten. "Ik kan moeilijk geloven dat nauwelijks een dag na de kerstboodschap van mijn broer, de kranten spontaan overstelpt worden met negatieve reacties daarop. Daar zitten zeker geleide projectielen tussen, dat wordt voor een deel geënsceneerd en gecoördineerd door de oppositie".
...