Zelfs The Wall Street Journal heeft het door !

[PAJOT]

In these columns yesterday we noted that freedom of speech is granted selectively in Europe. There are limited restrictions on Muslim militants, even when they incite murder, but zero tolerance for home-grown radicals. A case in point is Tuesday's court ruling in Belgium upholding an earlier decision that effectively banned the anti-immigration and secessionist party Vlaams Blok from politics on the grounds that it is racist.



This decision cuts the party off from state funding and puts its supporters under the risk of possible prosecution for aiding a criminal organization. Because private funding of political parties is effectively outlawed in Belgium, the ruling will force Vlaams Blok to

disband. But -- here's the futility part -- party leaders said they will reorganize under a new name. The new party "will clearly express itself as the successor to the Vlaams Blok," the party's Web site declared Sunday in anticipation of a negative ruling. Possible new names are Vlaams Blok + or Vlaams Belang, which means "Flemish Interest." The

party has already deleted the most controversial aspects of its charter to ensure future compliance with the law.



Trying to outlaw extremist parties isn't only futile (since they can simply reappear with a new name) but also counterproductive. The cordon sanitaire the established parties have built around the Vlaams Blok -- a gentleman's agreement to keep them out of government -- seemed to have only strengthened their ranks. According to recent opinion polls it is the most popular party in Flemish-speaking Flanders, the richest part of Belgium with 60% of the population.



The way to combat bigots and extremists is to engage them in the political arena and expose their views as possibly dangerous. Shunning them or trying to ban them only allows them to present themselves as martyrs for a just cause and makes the established parties look weak and fearful.



One of the reasons parties with xenophobic views in Belgium and elsewhere in Europe have recently been gaining popular support is that they often put their fingers on real problems that the political elite has wilfully ignored. Vlaams Blok owes its success not only to pandering to Belgian fears about immigration, but to its criticisms of Belgium's

overburdened welfare state and oppressive taxes, both issues that Belgium's federal system has rendered intractable. Leaving these serious pocketbook topics entirely to the fringe parties has strengthened them.



Indeed, support for Vlaams Blok has grown steadily in Flanders over the last decade even as mainstream parties have tried to suppress it. Such has been its success in wooing disaffected voters that party leader Frank Vanhecke could declare Tuesday with some justification: "What happened in Brussels today is unique in the Western world: never has a so-called democratic regime outlawed the country's largest party." The

law being applied for the first time in this case was aimed specifically at Vlaams Blok, and it has now found its target, leaving Prime Minister Guy Verhofstadt vulnerable to charges that he is using the judicial branch to combat political enemies.

[boer_bavo]

en de auteur is de man van Alexandra Colen zeker?
(Los van het feit dat er in het artikel zeer zinnige dingen staan)

[Mitgard]

'flemish-speaking'?

[Vlaanderen Boven]

Inderdaad, sinds wanneer spreken wij hier in godsnaam 'Flemish'? 'Dutch', alstublieft.

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

The cordon sanitaire the established parties have built around the Vlaams Blok -- a gentleman's agreement to keep them out of government -- seemed to have only strengthened their ranks.

a gentleman's agreement my @$$, een debiele maatregel van een neo-communist die dacht dat ie een stemmetje meer zou halen

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Inderdaad, sinds wanneer spreken wij hier in godsnaam 'Flemish'? 'Dutch', alstublieft.

bwah, is een kwestie van interpretatie, volgens de ene spreken we in Vlaanderen en Nederland dezelfde taal, andere spreken van een Vlaams dialect. dit vind ik nu niet direct iets om over te vallen

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

In these columns yesterday we noted that freedom of speech is granted selectively in Europe. There are limited restrictions on Muslim militants, even when they incite murder, but zero tolerance for home-grown radicals. A case in point is Tuesday's court ruling in Belgium upholding an earlier decision that effectively banned the anti-immigration and secessionist party Vlaams Blok from politics on the grounds that it is racist.



This decision cuts the party off from state funding and puts its supporters under the risk of possible prosecution for aiding a criminal organization. Because private funding of political parties is effectively outlawed in Belgium, the ruling will force Vlaams Blok to

disband. But -- here's the futility part -- party leaders said they will reorganize under a new name. The new party "will clearly express itself as the successor to the Vlaams Blok," the party's Web site declared Sunday in anticipation of a negative ruling. Possible new names are Vlaams Blok + or Vlaams Belang, which means "Flemish Interest." The

party has already deleted the most controversial aspects of its charter to ensure future compliance with the law.



Trying to outlaw extremist parties isn't only futile (since they can simply reappear with a new name) but also counterproductive. The cordon sanitaire the established parties have built around the Vlaams Blok -- a gentleman's agreement to keep them out of government -- seemed to have only strengthened their ranks. According to recent opinion polls it is the most popular party in Flemish-speaking Flanders, the richest part of Belgium with 60% of the population.



The way to combat bigots and extremists is to engage them in the political arena and expose their views as possibly dangerous. Shunning them or trying to ban them only allows them to present themselves as martyrs for a just cause and makes the established parties look weak and fearful.



One of the reasons parties with xenophobic views in Belgium and elsewhere in Europe have recently been gaining popular support is that they often put their fingers on real problems that the political elite has wilfully ignored. Vlaams Blok owes its success not only to pandering to Belgian fears about immigration, but to its criticisms of Belgium's

overburdened welfare state and oppressive taxes, both issues that Belgium's federal system has rendered intractable. Leaving these serious pocketbook topics entirely to the fringe parties has strengthened them.



Indeed, support for Vlaams Blok has grown steadily in Flanders over the last decade even as mainstream parties have tried to suppress it. Such has been its success in wooing disaffected voters that party leader Frank Vanhecke could declare Tuesday with some justification: "What happened in Brussels today is unique in the Western world: never has a so-called democratic regime outlawed the country's largest party." The

law being applied for the first time in this case was aimed specifically at Vlaams Blok, and it has now found its target, leaving Prime Minister Guy Verhofstadt vulnerable to charges that he is using the judicial branch to combat political enemies.

1. The Wall Street Journal is al jaren een bastion der rechtse flamingants.
2. Toch even de link posten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Inderdaad, sinds wanneer spreken wij hier in godsnaam 'Flemish'? 'Dutch', alstublieft.

In de Angelsaksische en Franstalige wereld is dat nu eenmaal een veel voorkomende en taaie misvatting... En ook in Zwitserland heb ik al meerdere malen gehoord: "Sie sprechen flämisch?"

[khaled]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

1. The Wall Street Journal is al jaren een bastion der rechtse flamingants.
2. Toch even de link posten?

Tja, als je er van uit gaat dat New York vol flaminganten zit, dan zijn we natuurlijk snel uitgepraat. Dagelijks ongeveer 1.800.000 lezers, er zitten ginderachter verdorie meer flaminganten dan hier....

www.wsj.com,

[Wifi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de Angelsaksische en Franstalige wereld is dat nu eenmaal een veel voorkomende en taaie misvatting... En ook in Zwitserland heb ik al meerdere malen gehoord: "Sie sprechen flämisch?"

Tov buitenlanders zeg ik altijd dat Vlaams / Flemish mijn moedertaal is.
Er is weldegelijk een verschil tussen het Nederlands en het Vlaams, en ik prefereer 't Vlaams. (maar dit helemaal ter zijde)

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door khaled

Tja, als je er van uit gaat dat New York vol flaminganten zit, dan zijn we natuurlijk snel uitgepraat. Dagelijks ongeveer 1.800.000 lezers, er zitten ginderachter verdorie meer flaminganten dan hier....

www.wsj.com,

LOL

juist ja, in Washington en NY volgen ze Vlaanderen op de voet


ooit van correspondenten gehoord?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wifi

Tov buitenlanders zeg ik altijd dat Vlaams / Flemish mijn moedertaal is.
Er is weldegelijk een verschil tussen het Nederlands en het Vlaams, en ik prefereer 't Vlaams. (maar dit helemaal ter zijde)

Dit laatste is een verschil dat men erbij sleurt. Het verschil tussen het Nederlands van Vlaanderen en het Nederlands van Nederland is VEEL kleiner dan het Standaardduits van het Duitsland (waar het Noorden de toon aangeeft en dus ook normerend is naar uitspraak en woordenschat) en Oostenrijk (dat een veel sterker muzikaal accent heeft alsook een enorme lange reeks eigen woorden die alleen in Oostenrijk en Beieren worden gebruikt).

Het is dan ook niet nodig "Vlaams" (dat trouwens niet bestaat) te onderscheiden van het Nederlands.

Vlaams is alleen de dialecten die in Frans-, Zeeuws-, West- en Oost-Vlaanderen worden gesproken.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door khaled

Tja, als je er van uit gaat dat New York vol flaminganten zit, dan zijn we natuurlijk snel uitgepraat. Dagelijks ongeveer 1.800.000 lezers, er zitten ginderachter verdorie meer flaminganten dan hier....

www.wsj.com,

kan je iets preciesere link geven?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

[...]that effectively banned the anti-immigration and secessionist party Vlaams Blok from politics on the grounds that it is racist.

Dat klopt niet. De partij werd niet veroordeeld en werd al helemaal niet verbannen van het politieke toneel.

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

This decision cuts the party off from state funding [...]

Dat klopt niet. Er werd door sommigen even luidop over gedroomd, maar de fondsen van het Vlaams Blok werden NIET ingetrokken.

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

[...]the ruling will force Vlaams Blok to disband.

Dat klopt niet. De beslissing van de partij om te ontbinden en onder een nieuwe naam verder te gaan, was haar eigen beslissing en werd geenszins opgelegd door het arrest.

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

[...] in Flemish-speaking Flanders [...]

Een futiliteit, 't is waar, maar toch...

Compleet onovertuigend artikel, duidelijk geschreven door een journalist die zich niet liet hinderen door enig inzicht of kennis van zaken. Verticaal klasseren, die pulp!

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

bwah, is een kwestie van interpretatie, volgens de ene spreken we in Vlaanderen en Nederland dezelfde taal, andere spreken van een Vlaams dialect. dit vind ik nu niet direct iets om over te vallen

ik dacht dat vlaams enkel een spreektaal is?

[khaled]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

1. The Wall Street Journal is al jaren een bastion der rechtse flamingants.
2. Toch even de link posten?

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

LOL

juist ja, in Washington en NY volgen ze Vlaanderen op de voet


ooit van correspondenten gehoord?

Kan je mij en wellicht zowat iedereen op dit forum even verduidelijken wat je dan wel precies bedoelde met je puntje 1 ?

Tenzij je natuurlijk onomstotelijk kan aantonen dat zowat alle correspondenten van the WSJ rechtse flaminganten zijn ?

Meer dan die link krijg je niet, tenzij je ervoor afdokt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door khaled

Kan je mij en wellicht zowat iedereen op dit forum even verduidelijken wat je dan wel precies bedoelde met je puntje 1 ?

[size=4]iro·nie[/size] (de ~ (v.)) 1 spot waarbij men het tegendeel zegt van wat men bedoelt te zeggen

Moeilijk hoor...

[Knuppel]

Compleet onovertuigend artikel, duidelijk geschreven door een journalist die zich niet liet hinderen door enig inzicht of kennis van zaken. Verticaal klasseren, die pulp!

Tuurlijk, want het past nu eenmaal niet in welbepaalde kramen.

Nog eventjes geduld dus en de 'verrassing' zal weer des te groter zijn als de bom definitief ontploft.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tuurlijk, want het past nu eenmaal niet in welbepaalde kramen.

Nog eventjes geduld dus en de 'verrassing' zal weer des te groter zijn als de bom definitief ontploft.

De overduidelijke fouten die in dat artikel staan passen ook niet in "welbepaalde kramen" zeker? Hou toch eens op met die onnozele insinuaties...

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door khaled

Kan je mij en wellicht zowat iedereen op dit forum even verduidelijken wat je dan wel precies bedoelde met je puntje 1 ?

Tenzij je natuurlijk onomstotelijk kan aantonen dat zowat alle correspondenten van the WSJ rechtse flaminganten zijn ?

Meer dan die link krijg je niet, tenzij je ervoor afdokt.

wel khaled, al jaren schijt the wall street journal artikels aan de lopende band TEGEN Belgie
ik weet het wel, het is een rechtse en amerikaanse krant, dus veel goeds moeten we daar niet van verwachten
enkele jaren terug zat er trouwens een vlaams-nationalistische pee op de redactie, misschien is het nu nog zo, ik weet het niet, ik ben zijn naam kwijt
het is niet erg hoor, ik lees gewoon die krant niet