Hoe de pampermaatschappij averechts werkt

Blue Sky · 3 februari 2022, 15:22

We leven in een pamper maatschappij. Meer en meer. Voor vanalles en nog wat gaan mensen er vanuit dat de overheid hen maar moet helpen in de plaats van zelf na te denken, de handen uit de mouwen te steken en creatief naar oplossingen te zoeken. Zo is de lijst met sociale voordelen en kortingen is stilaan eindeloos aan het worden.

Mensen zijn ook steeds meer en meer verzuurd en gefrustreerd door de pamper maatschappij.

Als er iets is dat de burger niet bevalt, begint deze meteen wild om zich heen te slaan en naar een zondebok te zoeken. Dat zijn dan de groenen, de premier, de zittende minister van mobiliteit, ... Ze worden uitgescholden voor het vuil van de straat tot zelfs doodsbedreigingen toe.

Ook nu weer met de prijsstijgingen van energie in heel Europa. Normaliter dient de overheid hier niet in te grijpen daar we al een indexatiesysteem hebben die automatisch voor extra loon per maand zorgt en dus voor honderden extra euro's op jaarbasis. Mensen kunnen ook gewoon het budget heroriënteren, in plaats van 6 keer per jaar op reis te gaan, 2 keer minder gaan bijvoorbeeld. Minder kamers verwarmen, temperatuur wat lager zetten, warmere kledij aan doen, samenhokken en een kaartje leggen, enz.

Enfin de overheid komt dan toch, ook ondanks de zachte winter, met een tegemoetkoming van € 100 + een extra BTW verlaging.

En nog is het niet goed.

Of hoe het extreem pamperen het omgekeerde effect heeft waarbij mensen steeds verder gaan in de gedachte dat de overheid hen maar moet helpen ...

Blue Sky · 6 februari 2022, 21:51

Dus uiteindelijk krijg je een soort van toestand waarbij de mensen meteen beginnen schreeuwen zoals dat het geval is bij kinderen die verwend en verwaand zijn als ze hun zin niet krijgen.

Wat verwachten die mensen eigenlijk? Er is geen geld, dus verwachten ze dan dat er nog meer schulden gemaakt worden en de volgende generatie weer de kosten mag betalen? Dat egoïstische en kortzichtige gedachten gang hebben we hier maar al te vaak in het verleden gevolgd en het heeft ons gebracht waar we nu staan ...

Jay-P. · 7 februari 2022, 04:44

Foei Blue,
Ik denk dat men dat soort waarheden hier niet graag leest want te druk bezig met de eigen waarheden, zie je.

Vlad · 7 februari 2022, 06:50

Wat een veralgemening. De gehele volgende generaties hoeven de oplopende schuld niet te betalen. Spaarzame mensen die niet op de beurs zitten, mensen die niet boven hun stand leven, mensen die niet over hun oren in de schulden zitten, mensen met de jobs die er het meest toe doen maar die het slechtst betaald worden, jongeren die onderwijs het meest nodig hebben, jongeren die van thuis uit niets meekrijgen, ... zij betalen de rekening.

Het zal nog moeten blijken of het enkel een financiële (energie)rekening is die volgt. De pandemie en de migratiecrisissen hebben in het onderwijs en bij een deel van de jongeren een ravage aangericht. Ik hoor spreken over mensen in het technische onderwijs die al jaren zo goed als geen les hebben gehad, over werkgevers die niet meer aan hun net van school komende sollicitanten zien dat die ooit onderwijs hebben genoten waardoor ze die compleet van nul moeten opleiden, die hun personeel moeten leren lezen en schrijven!

Als de huidige energiecrisis op de oliecrisis van de jaren 1970 gaat lijken dan hebben we momenteel nog niets gezien en staan de economische problemen nog maar net voor de deur. Dat heeft niets met pamperen te maken maar alles met een compleet falend beleid op alle niveaus. En dan te zeggen dat totaal gefaalde politici als Von der Leyen, Michel, De Croo, Beke of De Block gewoon kunnen blijven voortdoen ... du jamais vue!

Het gaat niet om een algehele pampermaatschappij want een groot deel van de autochtone bevolking wordt helemaal niet gepamperd. Die staan hun hele leven op wachtlijsten en moeten hun plan trekken want tegen de democratische wens van die meerderheid van mensen in breidt de overheid maar uit in sectoren waar die mensen niets mee zijn, is ze er vooral als OCMW voor de rest van de wereld, als sociale zekerheid voor de bedrijven en bevriende ondernemers, ... en als politiestaat die er enkel in slaagt diezelfde brave autochtone bevolking te pesten maar er niet in slaagt ze te verdedigen tegen de gewelddadige en opdringerige kolonisten, wokers, psychisch zieken, anarchisten en communisten. Er wordt maar een klein deel van de bevolking gepamperd, het verkeerde deel, mensen die hier niets te zoeken hebben of bedrijfsleiders die zonder eigen verdienste rijk worden door markten van de politici te krijgen. Voor de rest is het betalen, plan trekken en onder de duim gehouden worden.

De mensen die zo hard tekeer gaan en politici met de dood bedreigen zijn geen mensen die zes keer per jaar op reis gaan. Dat zijn mensen die hun auto waarmee ze gaan werken amper nog kunnen betalen laat staan op reis gaan, wiens kinderen niet meer kunnen leven zoals weleer, die het gemeenschapsleven rondom zich zien instorten, die zien dat de overheid er enkel nog is voor kolonisten of om hen te euthanaseren in doodshuizen terwijl de media hen een totaal ander plaatje voorhouden. Een groot deel van de eigen bevolking raakt achterop en wordt helemaal niet gepamperd maar verpauperd, financieel en geestelijk, en ze beseft dat nog net. Extreem links vindt dat maar wat leuk, die zien aan de horizon hun antikapitalistische revolutie weer gloeien. Die hebben niets uit het verleden geleerd, itt tot extreem rechts dat er niet aan denkt ooit nog geweld te gebruiken.

De mensen die twee of zes keer per jaar op reis gaan dat zijn de gepamperden, die stemmen nog op de elfjes of op Groen! Bruin!. Die wonen in veilige wijken of straten, hebben beschermde goed betaalde dikwijls gesubsidieerde jobs. Die sturen geen doodsbedreigingen of schelden niet op krantensites. Als die hun hoge lonen twee keer twee percent naar omhoog gaan met de spilindex kunnen die inderdaad de gestegen energiefactuur grotendeels bijbenen. Dat kan niet gezegd worden als de lonen onder de mediaan twee keer twee percent stijgen. Bij de eersten gaan de lonen daarenboven dikwijls ook nog omhoog met de gezondheidsindex wat bij de laatsten meestal niet het geval is.

Alleen gepamperden in hogere sferen openen van de pot gerukte topics als deze. Maar ooit zal de werkelijkheid van een groot deel van de bevolking hen in het gezicht slaan. En dan gaan ze versteld staan omdat ze het niet hadden zien aankomen.

Jay-P. · 7 februari 2022, 06:54

Godgeklaagd. En zeggen dat me zou kunnen verhuizen naar betere oorden.

patrickve · 7 februari 2022, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

We leven in een pamper maatschappij. Meer en meer. Voor vanalles en nog wat gaan mensen er vanuit dat de overheid hen maar moet helpen in de plaats van zelf na te denken, de handen uit de mouwen te steken en creatief naar oplossingen te zoeken.

Het schoolvoorbeeld is de corona maatregelen he.

Herr Flick · 7 februari 2022, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Godgeklaagd. En zeggen dat me zou kunnen verhuizen naar betere oorden.

Dat is alleen voor diegene die de nodige skils hebben en van onder moerders rokken weg kunnen.

Rudy · 7 februari 2022, 07:22

En toch is er nogal veel armoede. Niet altijd zichtbaar op straat.
Die worden niet gepamperd.

Jay-P. · 7 februari 2022, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En toch is er nogal veel armoede. Niet altijd zichtbaar op straat.
Die worden niet gepamperd.

Logisch. Pampers kosten geld he.

patrickve · 7 februari 2022, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En toch is er nogal veel armoede. Niet altijd zichtbaar op straat.
Die worden niet gepamperd.

Armoede is normaal. Het idee dat er geen armoede zou zijn, is waanzinnig. Armoede is de normale toestand, en succes bestaat erin om U aan die normale toestand deels te onttrekken he.

Honger hebben is normaal. Op jacht gaan en een prooi vinden, is succes. Dat is niet de normale uitgangstoestand, dat kost moeite, en dat selecteert.

Herr Flick · 7 februari 2022, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En toch is er nogal veel armoede. Niet altijd zichtbaar op straat.
Die worden niet gepamperd.

Gewone mensen moet inderdaad maar hun plan trekken of anders verrotten van onze roverheid.

Het gaat hier over het feit dat belpaalde bevolkingsgroepen alles mogen en nog rijkelijk gesubsidieerd worden ook ondanks hun ondankbare gedrag.

(en dat je daar niiks van mag zeggen.)

Anderzijds gaat het ook over woke figuren, de rubber tegel generatie die zijn wil aan de rest van diezelfde werkende bevolking wil opdringen en dan nog diep verontwaardigd is als er eens eentje nee of ja maar duft zeggen. Protetskleuters genre ons Anunna dus.

Herr Flick · 7 februari 2022, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Armoede is normaal. Het idee dat er geen armoede zou zijn, is waanzinnig. Armoede is de normale toestand, en succes bestaat erin om U aan die normale toestand deels te onttrekken he.

Honger hebben is normaal. Op jacht gaan en een prooi vinden, is succes. Dat is niet de normale uitgangstoestand, dat kost moeite, en dat selecteert.

En dat moeite kosten is wat er mis is, ze verwachten dat de gebraden tofu met groentjes en sojascheuten zo op hun bord valt.

Blue Sky · 7 februari 2022, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En toch is er nogal veel armoede. Niet altijd zichtbaar op straat.
Die worden niet gepamperd.

Een groot deel van de armoede wordt geïmporteerd. Daardoor wordt de groep armen groter en dit gebruikt men vervolgens als argument om de uitkeringen te verhogen, nog meer sociale tarieven in leven te roepen, ... waardoor het nog aantrekkelijker wordt om naar België te komen voor tal van ongeletterden.

Een vicieuze cirkel dus die sommigen maar al te graag in stand houden.

De Rode Willem · 7 februari 2022, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

G

Het gaat hier over het feit dat belpaalde bevolkingsgroepen alles mogen en nog rijkelijk gesubsidieerd worden ook ondanks hun ondankbare gedrag.

De gepensioeneerden ?

fabianen · 7 februari 2022, 09:32

Voor 10000 euro/maand mogen ze mij gerust uitschelden.

Herr Flick · 7 februari 2022, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De gepensioeneerden ?

ja maar dan wel die met een louis vuiton sjakosjh en een base ball klakske op hun kop, of nen hoody dat mag ook.

Xenophon · 7 februari 2022, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Godgeklaagd. En zeggen dat me zou kunnen verhuizen naar betere oorden.

Wanneer Belgie kapot is.

Eerder niet.

Blue Sky · 7 februari 2022, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het schoolvoorbeeld is de corona maatregelen he.

Wel dat gaat om het aspect gezondheid.

Maar het is inderdaad een goed voorbeeld daar een hoop mensen de hele tijd aan het klagen waren en een andere hoop deze periode op een positieve manier ( inspelen en mee evolueren op de veranderende realiteit ) hebben ingevuld door bijvoorbeeld te gaan verbouwen, renoveren, bij te studeren, een bedrijf te starten, enz.

pajoske · 7 februari 2022, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wat een veralgemening. De gehele volgende generaties hoeven de oplopende schuld niet te betalen. Spaarzame mensen die niet op de beurs zitten, mensen die niet boven hun stand leven, mensen die niet over hun oren in de schulden zitten, mensen met de jobs die er het meest toe doen maar die het slechtst betaald worden, jongeren die onderwijs het meest nodig hebben, jongeren die van thuis uit niets meekrijgen, ... zij betalen de rekening.

Als ik de loonfiches en belastingbrieven bekijk van mensen die studeerden, in het goedkope door onze maatschappij aangeboden onderwijs, geen schulden hebben, een beetje steun kregen van de ouders, stel ik toch vast dat vooral zij de rekeningen betalen. Dat zij de hoogste kosten betalen voor kinderopvang, voor energie enz....

TREBRON · 7 februari 2022, 10:17

Het is wel logisch dat onze "regeringen" geen geld meer hebben; Ik begrijp nog steeds niet waarom we zes van die draken met hun hele gevolg moeten vetmesten, terwijl een klein landje als het onze het toch met één moet kunnen doen. Wij leven in een maatschappij waarin de postjespakkers zelf zorgen dat er nog meer postjespakkers bijkomen. Laat dat eens stoppen a.u.b.

3 februari 2022, 15:22	#1
Blue Sky Europees Commissaris Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 7.447	Hoe de pampermaatschappij averechts werkt We leven in een pamper maatschappij. Meer en meer. Voor vanalles en nog wat gaan mensen er vanuit dat de overheid hen maar moet helpen in de plaats van zelf na te denken, de handen uit de mouwen te steken en creatief naar oplossingen te zoeken. Zo is de lijst met sociale voordelen en kortingen is stilaan eindeloos aan het worden. Mensen zijn ook steeds meer en meer verzuurd en gefrustreerd door de pamper maatschappij. Als er iets is dat de burger niet bevalt, begint deze meteen wild om zich heen te slaan en naar een zondebok te zoeken. Dat zijn dan de groenen, de premier, de zittende minister van mobiliteit, ... Ze worden uitgescholden voor het vuil van de straat tot zelfs doodsbedreigingen toe. Ook nu weer met de prijsstijgingen van energie in heel Europa. Normaliter dient de overheid hier niet in te grijpen daar we al een indexatiesysteem hebben die automatisch voor extra loon per maand zorgt en dus voor honderden extra euro's op jaarbasis. Mensen kunnen ook gewoon het budget heroriënteren, in plaats van 6 keer per jaar op reis te gaan, 2 keer minder gaan bijvoorbeeld. Minder kamers verwarmen, temperatuur wat lager zetten, warmere kledij aan doen, samenhokken en een kaartje leggen, enz. Enfin de overheid komt dan toch, ook ondanks de zachte winter, met een tegemoetkoming van € 100 + een extra BTW verlaging. En nog is het niet goed. Of hoe het extreem pamperen het omgekeerde effect heeft waarbij mensen steeds verder gaan in de gedachte dat de overheid hen maar moet helpen ... __________________ Ignorance is bliss

6 februari 2022, 21:51	#2
Blue Sky Europees Commissaris Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 7.447	Dus uiteindelijk krijg je een soort van toestand waarbij de mensen meteen beginnen schreeuwen zoals dat het geval is bij kinderen die verwend en verwaand zijn als ze hun zin niet krijgen. Wat verwachten die mensen eigenlijk? Er is geen geld, dus verwachten ze dan dat er nog meer schulden gemaakt worden en de volgende generatie weer de kosten mag betalen? Dat egoïstische en kortzichtige gedachten gang hebben we hier maar al te vaak in het verleden gevolgd en het heeft ons gebracht waar we nu staan ... __________________ Ignorance is bliss

7 februari 2022, 04:44	#3
Jay-P. Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 april 2014 Berichten: 21.707	Foei Blue, Ik denk dat men dat soort waarheden hier niet graag leest want te druk bezig met de eigen waarheden, zie je. __________________ ...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".

7 februari 2022, 06:50	#4
Vlad Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: hondenkennel Berichten: 19.105	Wat een veralgemening. De gehele volgende generaties hoeven de oplopende schuld niet te betalen. Spaarzame mensen die niet op de beurs zitten, mensen die niet boven hun stand leven, mensen die niet over hun oren in de schulden zitten, mensen met de jobs die er het meest toe doen maar die het slechtst betaald worden, jongeren die onderwijs het meest nodig hebben, jongeren die van thuis uit niets meekrijgen, ... zij betalen de rekening. Het zal nog moeten blijken of het enkel een financiële (energie)rekening is die volgt. De pandemie en de migratiecrisissen hebben in het onderwijs en bij een deel van de jongeren een ravage aangericht. Ik hoor spreken over mensen in het technische onderwijs die al jaren zo goed als geen les hebben gehad, over werkgevers die niet meer aan hun net van school komende sollicitanten zien dat die ooit onderwijs hebben genoten waardoor ze die compleet van nul moeten opleiden, die hun personeel moeten leren lezen en schrijven! Als de huidige energiecrisis op de oliecrisis van de jaren 1970 gaat lijken dan hebben we momenteel nog niets gezien en staan de economische problemen nog maar net voor de deur. Dat heeft niets met pamperen te maken maar alles met een compleet falend beleid op alle niveaus. En dan te zeggen dat totaal gefaalde politici als Von der Leyen, Michel, De Croo, Beke of De Block gewoon kunnen blijven voortdoen ... du jamais vue! Het gaat niet om een algehele pampermaatschappij want een groot deel van de autochtone bevolking wordt helemaal niet gepamperd. Die staan hun hele leven op wachtlijsten en moeten hun plan trekken want tegen de democratische wens van die meerderheid van mensen in breidt de overheid maar uit in sectoren waar die mensen niets mee zijn, is ze er vooral als OCMW voor de rest van de wereld, als sociale zekerheid voor de bedrijven en bevriende ondernemers, ... en als politiestaat die er enkel in slaagt diezelfde brave autochtone bevolking te pesten maar er niet in slaagt ze te verdedigen tegen de gewelddadige en opdringerige kolonisten, wokers, psychisch zieken, anarchisten en communisten. Er wordt maar een klein deel van de bevolking gepamperd, het verkeerde deel, mensen die hier niets te zoeken hebben of bedrijfsleiders die zonder eigen verdienste rijk worden door markten van de politici te krijgen. Voor de rest is het betalen, plan trekken en onder de duim gehouden worden. De mensen die zo hard tekeer gaan en politici met de dood bedreigen zijn geen mensen die zes keer per jaar op reis gaan. Dat zijn mensen die hun auto waarmee ze gaan werken amper nog kunnen betalen laat staan op reis gaan, wiens kinderen niet meer kunnen leven zoals weleer, die het gemeenschapsleven rondom zich zien instorten, die zien dat de overheid er enkel nog is voor kolonisten of om hen te euthanaseren in doodshuizen terwijl de media hen een totaal ander plaatje voorhouden. Een groot deel van de eigen bevolking raakt achterop en wordt helemaal niet gepamperd maar verpauperd, financieel en geestelijk, en ze beseft dat nog net. Extreem links vindt dat maar wat leuk, die zien aan de horizon hun antikapitalistische revolutie weer gloeien. Die hebben niets uit het verleden geleerd, itt tot extreem rechts dat er niet aan denkt ooit nog geweld te gebruiken. De mensen die twee of zes keer per jaar op reis gaan dat zijn de gepamperden, die stemmen nog op de elfjes of op Groen! Bruin!. Die wonen in veilige wijken of straten, hebben beschermde goed betaalde dikwijls gesubsidieerde jobs. Die sturen geen doodsbedreigingen of schelden niet op krantensites. Als die hun hoge lonen twee keer twee percent naar omhoog gaan met de spilindex kunnen die inderdaad de gestegen energiefactuur grotendeels bijbenen. Dat kan niet gezegd worden als de lonen onder de mediaan twee keer twee percent stijgen. Bij de eersten gaan de lonen daarenboven dikwijls ook nog omhoog met de gezondheidsindex wat bij de laatsten meestal niet het geval is. Alleen gepamperden in hogere sferen openen van de pot gerukte topics als deze. Maar ooit zal de werkelijkheid van een groot deel van de bevolking hen in het gezicht slaan. En dan gaan ze versteld staan omdat ze het niet hadden zien aankomen. __________________ Vlaanderen: een grote grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen! Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking De islamieten zijn de kolonisatoren.

7 februari 2022, 06:54	#5
Jay-P. Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 april 2014 Berichten: 21.707	Godgeklaagd. En zeggen dat me zou kunnen verhuizen naar betere oorden. __________________ ...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".

7 februari 2022, 07:22	#8
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.973	En toch is er nogal veel armoede. Niet altijd zichtbaar op straat. Die worden niet gepamperd. __________________ Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten (www.liberales.be)

7 februari 2022, 09:32	#15
fabianen Gouverneur Geregistreerd: 16 april 2007 Berichten: 1.146	Voor 10000 euro/maand mogen ze mij gerust uitschelden. Laatst gewijzigd door fabianen : 7 februari 2022 om 09:32.

7 februari 2022, 10:17	#20
TREBRON Europees Commissaris Geregistreerd: 27 mei 2014 Berichten: 6.272	Het is wel logisch dat onze "regeringen" geen geld meer hebben; Ik begrijp nog steeds niet waarom we zes van die draken met hun hele gevolg moeten vetmesten, terwijl een klein landje als het onze het toch met één moet kunnen doen. Wij leven in een maatschappij waarin de postjespakkers zelf zorgen dat er nog meer postjespakkers bijkomen. Laat dat eens stoppen a.u.b.