Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
10 mei 2010, 09:40 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Ecraséz l'infame
De Belgisch Kerk laat pedofiele priesters nog steeds doorwerken.
|
10 mei 2010, 12:50 | #2 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 98.984
|
Wat is daar dan verkeerd mee?
Overtijd werd hier door de rechtbank een pedofiele leraar verplicht om te blijven werken. Wat doet de kerk dan verkeerd? |
10 mei 2010, 12:55 | #3 |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
|
10 mei 2010, 13:52 | #4 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 98.984
|
Citaat:
Bij de man werden op zijn computer enkele honderden of duizenden foto's en filmpjes gevonden, kinderporno. De man kreeg opschorting dacht ik en hij moest van de rechter zijn job houden als leraar. Nu, als een pedofiele leraar van de rechtbank verplicht wordt van zijn job te houden, waarom kan/mag een pedofiele pastoor dat dan ook niet? |
|
10 mei 2010, 13:55 | #5 | |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
Citaat:
Of vind jij omdat het gerecht een blunder slaat, dat de Kerk vrij spel mag hebben??? |
|
10 mei 2010, 14:06 | #6 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 98.984
|
Citaat:
Nog eens rechtertje spelen? De man nog eens straffen? Of hoe zie je dat? |
|
10 mei 2010, 14:10 | #7 | |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
Citaat:
Nu goed, het is mijn club niet, laat het clubbestuur maar beslissen, de clubleden slikken toch alles. |
|
10 mei 2010, 14:19 | #8 |
Minister
Geregistreerd: 8 april 2009
Locatie: Gent
Berichten: 3.062
|
Ik zou ze ook laten doorwerken.
Ik ben nu eenmaal voorstander van (levenslange) dwangarbeid.
__________________
Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur. |
10 mei 2010, 14:46 | #9 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 februari 2005
Berichten: 6.891
|
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Travis66 : 10 mei 2010 om 14:47. |
||
10 mei 2010, 14:50 | #10 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 februari 2005
Berichten: 6.891
|
Citaat:
Geen kritiek aub, want ik geloof. |
|
10 mei 2010, 14:51 | #11 | |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
Citaat:
|
|
10 mei 2010, 14:52 | #12 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 februari 2005
Berichten: 6.891
|
Citaat:
Met dat principe kunnen we ons strafwetboek direct wegsmijten. |
|
10 mei 2010, 15:51 | #13 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 98.984
|
Citaat:
Het ging weldegelijk over iemand die wel gestraft werd door een rechtbank. Nu, dat die straf - opschorting, niets voorsteld, daar kan ik mee leven. Bij die opschorting van straf horen condities die opgelegd worden. Een van die condities was dat de man zijn werk moest houden, de man was leraar. Dus de veroordeelde pedofiel moet van de rechtbank met kinderen blijven werken. Niemand op het gerecht vindt daar iets verkeerd mee dus. En wat meer is, als de man stopt met kinderen te werken wordt hij zwaarder gestraft vermits hij op die manier zijn condities overtreed. Als we nu dan spreken over de pedofiele pastoor, dan schijnt iedereen van de kerk te verwachten dat de man nog eens moet gestraft worden door de kerk want, de publieke opinie vind dat het niet kan dat de man pastoor blijft. Mijn vraag is dus, als het Belgische gerecht er akkoord mee is dat pedofiele leraars met kinderen werken, waarom mag een pastoor dit dan niet? Waarom moet de pastoor twee maal gestraft worden, eenmaal door het gerecht en een tweede keer door de kerk? |
|
10 mei 2010, 15:54 | #14 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 juni 2006
Berichten: 30.339
|
Hoe betaalt u voor de "club"?
__________________
Zo is 't. |
10 mei 2010, 17:35 | #15 |
Minister-President
Geregistreerd: 28 december 2009
Berichten: 5.746
|
Als we zouden weigeren of moeilijk voor alle zaken waarvoor wij niet willen betalen, dan zouden we iedere dag moeten weigeren een cent uit te geven. De ene wil de Kerk niet steunen, de anderen de overheid niet, de andere de brandweer niet, ....
|
10 mei 2010, 17:37 | #16 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 28 januari 2005
Berichten: 13.586
|
Van die brandweer of die overheid maakt iedereen wel gebruik. Van de kerk echter maar een kleine minderheid. Dit terwijl de RKK toch ergens tussen de 80 en de 95 % van het budget voor de erediensten opsoepeert. Een budget dat ongeveer 580 miljoen euri bedraagt. Het Duitse of Oostenrijkse systeem verdient dan ook aanbeveling.
|
10 mei 2010, 17:55 | #17 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 februari 2005
Berichten: 6.891
|
Citaat:
En als je denkt dat dit een uitzondering is, dan moet je stoppen met dit als een norm te stellen. You can't have it both ways. |
|
10 mei 2010, 18:11 | #18 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 98.984
|
Citaat:
Ik geef het op. |
|
10 mei 2010, 18:27 | #19 |
Banneling
Geregistreerd: 1 april 2010
Berichten: 14.352
|
Niemand die hier het verschil ziet tussen "bezit van pronografische materiaal van minderjarigen met bezwarende omstandigheid -14j "
en anderzjids Het aanranden van de eerbaarheid/verkrachten van een minderjarige met bezwarende omstandigheid -14j |
10 mei 2010, 18:35 | #20 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 98.984
|
Citaat:
De kinderen waarmee het pornografisch materiaal gemaakt is zijn toch weldegelijk verkracht of niet? |
|