Grote onenigheid binnen de regering over het tijdspad voor de staatshervorming

I amsterdam · 1 september 2008, 13:24

De vakantie is voorbij en in de media beginnen ministers van de federale regering hun ideeen te droppen over mogelijkheid van een staathervorming voor Juni 2009

Het kartel zegt dat het wel mogelijk en de franstaligen en VLD zeggen dat het niet mogelijk is

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...uni-2009.dhtml

Wat hopen ze met deze schoten voor de boeg te bereiken?
Willen ze de regering laten springen de komende maanden?
Willen ze het kartel de zwarte Piet toespelen om in Juni 2009 verkiezingswinst te boeken?

Joost mag het weten.

vlijmscherp · 1 september 2008, 13:24

Als Leterme het nu niet afstapt, versta ik hem totaal niet. hoe meer op je knieën kan je nog gaan??

I amsterdam · 1 september 2008, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Als Leterme het nu niet afstapt, versta ik hem totaal niet. hoe meer op je knieën kan je nog gaan??

Ze zijn nu langer dan een jaar bezig over de procedure ,een eerste fase ,de procedure en nu weer over hoeveel jaar ze nog moeten praten om het eens te worden over hoe ze gaan praten ,waarover ze gaan praten.
Ze weten nu al dat Belgie alleen nog op papier bestaat.
Sinds Juni 2008 functioneert het federale niveau niet meer en het ziet er niet naar uit ,dat het in de komende jaren wel gaat functioneren

Op een geven moment moet analyse kunnen maken en in een half jaar een toekomstplan kunnen maken, dat je aan de kiezers voorlegt in Juni 2009.

monza · 1 september 2008, 13:46

En met wat voor een excuus gaan ze dan komen in 2009?
Of gaan Leterme en de Wever hun eigen overtreffen met nog meer gepalaver in de volgende verkiezingen. We zijn meer als een jaar verder en wat hebben we gekregen, besluiteloosheid en inflatie.

speurneus · 1 september 2008, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De vakantie is voorbij en in de media beginnen ministers van de federale regering hun ideeen te droppen over mogelijkheid van een staathervorming voor Juni 2009

Het kartel zegt dat het wel mogelijk en de franstaligen en VLD zeggen dat het niet mogelijk is

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...uni-2009.dhtml

Wat hopen ze met deze schoten voor de boeg te bereiken?
Willen ze de regering laten springen de komende maanden?
Willen ze het kartel de zwarte Piet toespelen om in Juni 2009 verkiezingswinst te boeken?

Joost mag het weten.

Het is duidelijk dat de verkiezingskoorts de volgende maanden het agenda zal bepalen. Iedereen wil immers in 2009 verkiezingswinst boeken of er toch zeker niet op achteruit gaan. Zij die echt geloven dat de staatshervorming er voor de verkiezingen van 2009 zou komen zijn wel erg naief. Vergeet niet dat er aan de overkant ook verkiezingen zijn die wel eens heel wat beslissender zouden kunnen zijn dan deze in Vlaanderen. Leterme weet ook wel dat de staatshervorming niet rond kan zijn tegen juni volgend jaar. Maar door dit vandaag te poneren houdt hij een fameuze troef in de hand. Zo kan hij immers begin volgend jaar volgend jaar de handschoen in de ring te gooien en de franstaligen hiervan de schuld geven en als een soort martelaar naar de verkiezingen trekken (regionale en federale verkiezingen vallen dan toch samen).
Wedden dat het kartel niet al te veel stemmen zal verliezen.

vlijmscherp · 1 september 2008, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het is duidelijk dat de verkiezingskoorts de volgende maanden het agenda zal bepalen. Iedereen wil immers in 2009 verkiezingswinst boeken of er toch zeker niet op achteruit gaan. Zij die echt geloven dat de staatshervorming er voor de verkiezingen van 2009 zou komen zijn wel erg naief. Vergeet niet dat er aan de overkant ook verkiezingen zijn die wel eens heel wat beslissender zouden kunnen zijn dan deze in Vlaanderen. Leterme weet ook wel dat de staatshervorming niet rond kan zijn tegen juni volgend jaar. Maar door dit vandaag te poneren houdt hij een fameuze troef in de hand. Zo kan hij immers begin volgend jaar volgend jaar de handschoen in de ring te gooien en de franstaligen hiervan de schuld geven en als een soort martelaar naar de verkiezingen trekken (regionale en federale verkiezingen vallen dan toch samen).
Wedden dat het kartel op niet al te veel stemmen zal verliezen.

als er nu geen staatshervorming komt, waarom zou het na de verkiezingen wel lukken?? we herinneren ons echt nog Costa en consoorten hoor.

neen, na de verkiezingen zal er hooguit een bijzonder symbolische staatshervormingske komen en ze zullen hopen dat de kiezer dat 4 jaar later wel zal vergeten zijn.

FDM · 1 september 2008, 14:34

Ze zijn nu langer dan een jaar bezig om de agenda vast te leggen van een werkgroep die zich buigt over de procedure om tot een eerste fase te komen

HAMC · 1 september 2008, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Als Leterme het nu niet afstapt, versta ik hem totaal niet. hoe meer op je knieën kan je nog gaan??

Het Belgische ACW - waar Leterme de man van is, is nog tot veel meer bereidt om Belgie instand te houden.

I amsterdam · 1 september 2008, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het Belgische ACW - waar Leterme de man van is, is nog tot veel meer bereidt om Belgie instand te houden.

Vanmorgen kregen we in Nederland deze infromatie bij het ontbijt:

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...orsdood_Belgie

De vraag is of er nog een nieuwe Regering moet komen?

HAMC · 1 september 2008, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Vanmorgen kregen we in Nederland deze infromatie bij het ontbijt:

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...orsdood_Belgie

De vraag is of er nog een nieuwe Regering moet komen?

De regering is er toch?

I amsterdam · 1 september 2008, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De regering is er toch?

Hoe bedoelt u?
Ministers gaan rollenbollend over straat via de media.
Kun je iedere vechtclub een regering noemen ,omdat de koning het heeft aangesteld?

vlijmscherp · 1 september 2008, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Hoe bedoelt u?
Kun je iedere vechtclub een regering noemen ,omdat de koning het heeft aangesteld?

De Vlaamse regering is niet aan het vechten hoor....

I amsterdam · 1 september 2008, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Vlaamse regering is niet aan het vechten hoor....

Tot nu toe gaat dit draadje over de Be-regering.

vlijmscherp · 1 september 2008, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Tot nu toe gaat dit draadje over de Be-regering.

ja, maar het punt is dat we de Belgische regering niet nodig hebben, we hebben al een Vlaamse....

HAMC · 1 september 2008, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Hoe bedoelt u?
Ministers gaan rollenbollend over straat via de media.
Kun je iedere vechtclub een regering noemen ,omdat de koning het heeft aangesteld?

En toch is er een Belgische regering, de CD&V - waarvan sommigen alle heil voor Vlaanderen van verwachten, zit erin. De NVA - zo hoor ik van sommigen, zit er niet in.

Wat precies dan het kartel is en waartoe dit dient heeft niemand nog niet uitgelegd.

Don Quichote · 1 september 2008, 15:33

Een Vlaamse regering die zichzelf plaatst in Belgische context is waardeloos.

Schijnregering.

Ik trap er niet in.
Jullie toch ook niet?

LcGrs · 1 september 2008, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Vanmorgen kregen we in Nederland deze infromatie bij het ontbijt:

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...orsdood_Belgie

De vraag is of er nog een nieuwe Regering moet komen?

Een verslag van een paar activiteiten waar telkens een handjevol mensen komt luisteren naar opruiende taal moet je niet als richtingaangevend behandelen.

Trouwens:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verslag in de Volkskrant

Politicoloog Marc Swyngedouw (Universiteit Leuven) lacht bij de claim van meer invloed voor de nationalisten. ‘Wishful thinking van de bedevaarders. Vorig jaar wenste 6 procent van de Vlaamse kiezers onafhankelijkheid. Dat is al twintig jaar zo.’

Wel wil een steeds grotere groep Vlamingen vergaande staatshervormingen, ruim 40 procent volgens Swyngedouw. ‘Neem het arbeidsmarktbeleid. Vlaanderen heeft bijna een werkloosheid van 3 procent, in Wallonië bedraagt dit soms 30 procent. De verschillen zijn zo groot, daar kun je geen nationaal beleid op loslaten.’

Als 40% van de Vlamingen voor een vergaande staatshervorming is, is dat nog steeds een minderheid van zowel de Vlamingen als de Belgen...

solidarnosc · 1 september 2008, 19:16

Een staatshervorming is zowieoso pas voor na een volgende federale verkiezing aangezien het gaat om een wijziging van de grondwet waarvoor er eerst nieuwe verkiezingen nodig zijn. In zekere zin is de haast en aanpak van Leterme in dat kader vreemd aangezien als we er vanuit dat Leterme 4 jaar zou gezeten hebben/zitten de staatshervorming er pas kwam na Leterme I.

Gwyndion · 1 september 2008, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Een verslag van een paar activiteiten waar telkens een handjevol mensen komt luisteren naar opruiende taal moet je niet als richtingaangevend behandelen.

Trouwens:

Als 40% van de Vlamingen voor een vergaande staatshervorming is, is dat nog steeds een minderheid van zowel de Vlamingen als de Belgen...

Je vergeet natuurlijk wel de groep die nog niet beslist heeft en waar lees je dat er een meerderheid voor status quo is?

HAMC · 1 september 2008, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Je vergeet natuurlijk wel de groep die nog niet beslist heeft en waar lees je dat er een meerderheid voor status quo is?

In zijn wensdromen.

1 september 2008, 13:24	#1
I amsterdam Minister-President Geregistreerd: 15 maart 2007 Berichten: 5.368	Grote onenigheid binnen de regering over het tijdspad voor de staatshervorming De vakantie is voorbij en in de media beginnen ministers van de federale regering hun ideeen te droppen over mogelijkheid van een staathervorming voor Juni 2009 Het kartel zegt dat het wel mogelijk en de franstaligen en VLD zeggen dat het niet mogelijk is http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...uni-2009.dhtml Wat hopen ze met deze schoten voor de boeg te bereiken? Willen ze de regering laten springen de komende maanden? Willen ze het kartel de zwarte Piet toespelen om in Juni 2009 verkiezingswinst te boeken? Joost mag het weten. Laatst gewijzigd door I amsterdam : 1 september 2008 om 13:27.

1 september 2008, 13:24	#2
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.670	Als Leterme het nu niet afstapt, versta ik hem totaal niet. hoe meer op je knieën kan je nog gaan?? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

1 september 2008, 19:16	#18
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Een staatshervorming is zowieoso pas voor na een volgende federale verkiezing aangezien het gaat om een wijziging van de grondwet waarvoor er eerst nieuwe verkiezingen nodig zijn. In zekere zin is de haast en aanpak van Leterme in dat kader vreemd aangezien als we er vanuit dat Leterme 4 jaar zou gezeten hebben/zitten de staatshervorming er pas kwam na Leterme I. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

1 september 2008, 13:46	#4
monza Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 1.312	En met wat voor een excuus gaan ze dan komen in 2009? Of gaan Leterme en de Wever hun eigen overtreffen met nog meer gepalaver in de volgende verkiezingen. We zijn meer als een jaar verder en wat hebben we gekregen, besluiteloosheid en inflatie.

1 september 2008, 14:34	#7
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	Ze zijn nu langer dan een jaar bezig om de agenda vast te leggen van een werkgroep die zich buigt over de procedure om tot een eerste fase te komen

1 september 2008, 15:33	#16
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Een Vlaamse regering die zichzelf plaatst in Belgische context is waardeloos. Schijnregering. Ik trap er niet in. Jullie toch ook niet?