Vooruit met de geit

[Vlad]

Vooruit is aan de kiescampagne begonnen. Het wil duidelijk af van de laatste werkende mensen die nog niet naar het VB of PVDA zijn overgelopen. De partij gaat voor het kiespubliek van de bullshitjobberspartij bij uitstek: Groen, de partij van de globetrottende journalisten, ambtenaren en universiteitsmedewerkers

De zweep op de arbeiders en -sters uit de luchtvaart ... wat is het volgende, de supermarkten beboeten wanneer de werknemers er niet in slagen de producten tijdig in de rekken liggen zodat de ceo's wat harder met hun zweep slaan ?

Treinbegeleiders ondervinden nog niet genoeg agressie, laten we wat namaaktickets uitdelen (want onze bevolking is talig en intelligent genoeg om te begrijpen dat dit geen echte tickets zijn, omvolking is een complottheorie ...)

[Onzijdig]

Er is een partij geweest die ooit een bankbiljet als verkiezingsbriefje heeft gedrukt.

Weet wel niet meer welke, er stond een politicus op.

[De gemuilkorfde]

't Waren dus ook weer die van de Voorhuid.
't Is trouwens bijna tijd dat de Voorhuid weer zijn eikel terugkrijgt...

[reservespeler]

Ondertussen is die duizend frankskes er nog geen 100 meer waard.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

't Waren dus ook weer die van de Voorhuid.
't Is trouwens bijna tijd dat de Voorhuid weer zijn eikel terugkrijgt...

Een héle goeie!

[Onzijdig]

Hebben de liberalen dat eens gedaan met een briefje van 20 frank, ik dacht van wel.

[De gemuilkorfde]

Ik ben niet zo oud als Panda, dus het is van voor mijn tijd, maar blijkbaar waren er briefjes van 1.000 frank als protest door de PVV/PLP.



Heel ironisch als je denkt aan hoe de inflatie geweest is de laatste jaren met een 'liberale' eerste minister.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

't Waren dus ook weer die van de Voorhuid.
't Is trouwens bijna tijd dat de Voorhuid weer zijn eikel terugkrijgt...

"of meer zelfs"


Achterlijke Tobback was dus voorstander van deflatie?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

"of meer zelfs"


Achterlijke Tobback was dus voorstander van deflatie?

Ik denk dat die gewoon dat schreef omdat dat bij de kiezers goed overkomt.
Veel mensen weten niet eens wat deflatie is, en waarom dat geen goede zaak is (voor wie het niet weet: als je denkt dat je geld binnenkort meer waard zal zijn dan nu, dan stel je je aankopen uit, wat de economie doet vertragen).

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik denk dat die gewoon dat schreef omdat dat bij de kiezers goed overkomt.
Veel mensen weten niet eens wat deflatie is, en waarom dat geen goede zaak is (voor wie het niet weet: als je denkt dat je geld binnenkort meer waard zal zijn dan nu, dan stel je je aankopen uit, wat de economie doet vertragen).

Kiezersbedrog dus.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik denk dat die gewoon dat schreef omdat dat bij de kiezers goed overkomt.
Veel mensen weten niet eens wat deflatie is, en waarom dat geen goede zaak is (voor wie het niet weet: als je denkt dat je geld binnenkort meer waard zal zijn dan nu, dan stel je je aankopen uit, wat de economie doet vertragen).

In een schuldeconomie is deflatie inderdaad nefast maar ik weet niet of dat ook zo is in een ander soort economie. Men spaart dan om later (doordachter) te investeren of grotere/betere aankopen te doen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

In een schuldeconomie is deflatie inderdaad nefast maar ik weet niet of dat ook zo is in een ander soort economie. Men spaart dan om later (doordachter) te investeren of grotere/betere aankopen te doen.

Da's het idee, natuurlijk, je spaart om latere grotere/betere aankopen te doen.
Maar als die deflatie blijft aanhouden, is er altijd maar die verleiding om nog "eventjes" te wachten om een aankoop te doen.
Die laptop kost dan vandaag 500€, maar volgende maand waarschijnlijk maar 480€, dus ik wacht nog wel eventjes.
En als je dan ziet dat 3 maanden later hij maar 470€ kost, waarom zou je dan kopen, tenzij je hem echt heel dringend nodig hebt?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Da's het idee, natuurlijk, je spaart om latere grotere/betere aankopen te doen.
Maar als die deflatie blijft aanhouden, is er altijd maar die verleiding om nog "eventjes" te wachten om een aankoop te doen.
Die laptop kost dan vandaag 500€, maar volgende maand waarschijnlijk maar 480€, dus ik wacht nog wel eventjes.
En als je dan ziet dat 3 maanden later hij maar 470€ kost, waarom zou je dan kopen, tenzij je hem echt heel dringend nodig hebt?

Voila, je koopt geen dingen die je niet nodig hebt. Ik zou denken dat dit een gezond is voor mens en milieu. Maar in een schuldeconomie/piramidespel loopt dat faliekant af.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Voila, je koopt geen dingen die je niet nodig hebt. Ik zou denken dat dit een gezond is voor mens en milieu. Maar in een schuldeconomie/piramidespel loopt dat faliekant af.

Mocht iedereen alleen kopen wat hij écht nodig heeft, er zou niet veel meer verkocht worden, daar mag je zeker van zijn.
Het is geen toeval dat er zoveel electronica verkocht wordt, die doelbewust onrepareerbaar gemaakt wordt.
Electrische tandenborstels met een batterij in die niet kan vervangen worden bijv..
Nu heeft de EU nieuwe regels die eisen dat toestellen beter repareerbaar zijn.
Dat lijkt mij wel een goede zaak, ik vraag mij alleen af wat de producenten weer gaan vinden om dat uit te hollen.
Zo heb ik een e-reader, een Kindle Voyage uit 2014, waarvan de batterij soms wat vreemde kuren heeft.
Zo kan hij plots uitvallen, ook al is er nog 50% batterijlading.
Het is mogelijk dat ding open te doen en er een nieuwe batterij in te steken, maar de generaties daarna zijn vaak zo gemaakt dat je het toestel niet meer kunt openmaken zonder het te breken.
Met de levensduur van de batterij is dan ook de levensduur van het toestel beperkt.

Persoonlijk vind ik dat producten best duurder mogen zijn als ze duurzamer gemaakt worden.
Liever een printer die €1.000 kost en binnen 20 jaar nog werkt, dan een die €100 kost en het binnen de paar jaar opgeeft.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Mocht iedereen alleen kopen wat hij écht nodig heeft, er zou niet veel meer verkocht worden, daar mag je zeker van zijn.
Het is geen toeval dat er zoveel electronica verkocht wordt, die doelbewust onrepareerbaar gemaakt wordt.
Electrische tandenborstels met een batterij in die niet kan vervangen worden bijv..
Nu heeft de EU nieuwe regels die eisen dat toestellen beter repareerbaar zijn.
Dat lijkt mij wel een goede zaak, ik vraag mij alleen af wat de producenten weer gaan vinden om dat uit te hollen.
Zo heb ik een e-reader, een Kindle Voyage uit 2014, waarvan de batterij soms wat vreemde kuren heeft.
Zo kan hij plots uitvallen, ook al is er nog 50% batterijlading.
Het is mogelijk dat ding open te doen en er een nieuwe batterij in te steken, maar de generaties daarna zijn vaak zo gemaakt dat je het toestel niet meer kunt openmaken zonder het te breken.
Met de levensduur van de batterij is dan ook de levensduur van het toestel beperkt.

Persoonlijk vind ik dat producten best duurder mogen zijn als ze duurzamer gemaakt worden.
Liever een printer die €1.000 kost en binnen 20 jaar nog werkt, dan een die €100 kost en het binnen de paar jaar opgeeft.

Er ligt wel nog een hele wereld tussen enkel dingen kopen die je echt nodig hebt en (een tijdje) geen dingen kopen die je niet echt nodig hebt. We blijven sociaal-hiërarchische wezens die zingeving nodig hebben en dit deels materialistisch invullen. (En binnen twintig jaar gebruiken we misschien geen printers meer. )

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Er ligt wel nog een hele wereld tussen enkel dingen kopen die je echt nodig hebt en (een tijdje) geen dingen kopen die je niet echt nodig hebt. We blijven sociaal-hiërarchische wezens die zingeving nodig hebben en dit deels materialistisch invullen. (En binnen twintig jaar gebruiken we misschien geen printers meer. )

The paperless office, daar is al veel over gezegd en geschreven...
Het gaat ook niet alleen over dingen die je niet echt nodig hebt.
Als je weet dat bijv. over 3 maanden zonnepanelen goedkoper gaan worden, ga je die aankoop uitstellen.
Als je weet dat je met deflatie zit, en dat die lange tijd aanhoudt, ben je geneigd om heel veel zaken lange tijd uit te stellen.
Dat is toch niet goed voor de economie.
We hebben met Covid gezien hoe slecht zo'n uitstelgedrag was.

[Vlad]

De tabakverkoop willen de sossen op lange termijn verbieden maar die van cannabis legaliseren ...

[IJsboer]

Met duizend frank kan je vandaag 2 trappisten gaan drinken op het terras.

[E. Gidius]

https://forum.politics.be/showthread...=Voraus+geisse

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik ben niet zo oud als Panda, dus het is van voor mijn tijd, maar blijkbaar waren er briefjes van 1.000 frank als protest door de PVV/PLP.



Heel ironisch als je denkt aan hoe de inflatie geweest is de laatste jaren met een 'liberale' eerste minister.

Leuk om nog eens aan Theo "Neus" herinnerd te worden.
Uitvinder van de "leefkamer".

https://nl.taal.narkive.com/rWvjdhmx...allerlei#post5

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231027_95121134