Hier is de nieuwe premier...

[Chipie]

Guy Tegenbos van De Standaard maakt ter gelegenheid van de start van het Franse voorzitterschap over de Ministerraden van de EU m.i. een zeer goede voorstelling van de Belgische problemen...

De oude besluitvormingsmechanismen laten, sinds de uitbreiding van de EU tot 27 lidstaten, niet meer toe efficiënt en daadkrachtig te beslissen. Unanimiteit bereiken - wat nog altijd nodig is in een aantal dossiers - is praktisch niet meer haalbaar.

Daardoor neemt de EU veel minder beslissingen dan goed is voor haar burgers. En dat is een van de oorzaken waarom Europa minder welvaart creëert dan andere wereldspelers.

Net als in ons land botsen op Europees niveau twee visies over de nodige staatshervorming.

In Europa gaat het tussen degenen die meer Europees-federale besluitvorming willen, en degenen die zoveel mogelijk blokkeringsmacht bij de oude natiestaten willen behouden.

In België heten de dingen een beetje anders, maar zijn de tegenstellingen vergelijkbaar. De Franstalige partijen - die dankzij allerlei blokkeringsmechanismen met 40 procent van de bevolking ruim 50 procent van de macht hebben op federaal niveau - willen zoveel mogelijk bevoegdheden bij de oude natiestaat behouden (die heet hier 'federale staat'), terwijl de Vlaamse partijen minder macht voor België willen en meer voor Europa enerzijds en de deelstaten anderzijds. Doordat hervormingen uitblijven, wordt ook in België veel minder beslist dan goed is voor de burgers. Daardoor doet ons land het economisch én sociaal minder goed dan het zou kunnen.

Sarkozy krijgt, zoals Leterme, te horen dat hij zich best wat minder concentreert op institutionele kwesties en meer op 'wat de bevolking echt aanbelangt'. Maar ook hij zit in de tang: hij kan over de meeste thema's geen (goede) beslissing nemen als de beslissingsstructuren niet eerst worden aangepast.

Moesten er wat meer Tegenbossen en minder Vandermeerschen, Desmetten en Coolsen zijn, zouden de Vlamingen (en de buitenwereld) wel wat beter geïnformeerd zijn...

Hij vat de koe steeds bij de horens, terwijl die anderen steeds maar laten uitschijnen dat de Letermes de oorzaak van alle onheil zijn...

Waarschijnlijk zal hij nooit de titel van baron krijgen...

---

Lees hier het hele artikel

[Everytime]

Hoe kan men Frankrijk en België vergelijken? In Frankrijk hebt u tenminste politici, in België hebt u hofnarren die denken dat ze politiek voeren.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Guy Tegenbos van De Standaard maakt ter gelegenheid van de start van het Franse voorzitterschap over de Ministerraden van de EU m.i. een zeer goede voorstelling van de Belgische problemen...

De oude besluitvormingsmechanismen laten, sinds de uitbreiding van de EU tot 27 lidstaten, niet meer toe efficiënt en daadkrachtig te beslissen. Unanimiteit bereiken - wat nog altijd nodig is in een aantal dossiers - is praktisch niet meer haalbaar.

Daardoor neemt de EU veel minder beslissingen dan goed is voor haar burgers. En dat is een van de oorzaken waarom Europa minder welvaart creëert dan andere wereldspelers.

Net als in ons land botsen op Europees niveau twee visies over de nodige staatshervorming.

In Europa gaat het tussen degenen die meer Europees-federale besluitvorming willen, en degenen die zoveel mogelijk blokkeringsmacht bij de oude natiestaten willen behouden.

In België heten de dingen een beetje anders, maar zijn de tegenstellingen vergelijkbaar. De Franstalige partijen - die dankzij allerlei blokkeringsmechanismen met 40 procent van de bevolking ruim 50 procent van de macht hebben op federaal niveau - willen zoveel mogelijk bevoegdheden bij de oude natiestaat behouden (die heet hier 'federale staat'), terwijl de Vlaamse partijen minder macht voor België willen en meer voor Europa enerzijds en de deelstaten anderzijds. Doordat hervormingen uitblijven, wordt ook in België veel minder beslist dan goed is voor de burgers. Daardoor doet ons land het economisch én sociaal minder goed dan het zou kunnen.

Sarkozy krijgt, zoals Leterme, te horen dat hij zich best wat minder concentreert op institutionele kwesties en meer op 'wat de bevolking echt aanbelangt'. Maar ook hij zit in de tang: hij kan over de meeste thema's geen (goede) beslissing nemen als de beslissingsstructuren niet eerst worden aangepast.

Moesten er wat meer Tegenbossen en minder Vandermeerschen, Desmetten en Coolsen zijn, zouden de Vlamingen (en de buitenwereld) wel wat beter geïnformeerd zijn...

Hij vat de koe steeds bij de horens, terwijl die anderen steeds maar laten uitschijnen dat de Letermes de oorzaak van alle onheil zijn...

Waarschijnlijk zal hij nooit de titel van baron krijgen...

---

Lees hier het hele artikel

Ja , Tegenbos schudt hier een goede vergelijking uit zijn pen tussen de verouderde structuur van België en van Europa .....

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hoe kan men Frankrijk en België vergelijken? In Frankrijk hebt u tenminste politici, in België hebt u hofnarren die denken dat ze politiek voeren.

Nee, .....die je willen doen geloven dat ze aan politiek doen. Denken doen ze dat niet, ze weten zeer goed dat ze politiek gezien er niets, maar dan ook compleet niets van bakken.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee, .....die je willen doen geloven dat ze aan politiek doen. Denken doen ze dat niet, ze weten zeer goed dat ze politiek gezien er niets, maar dan ook compleet niets van bakken.

Op de zijkant windeieren bakken is natuurljk wel aan politiek doen...