Liberalisme : meer vrijheid, vooruitgangsoptimisme en verantwoordelijkheid

[Pandareus]

In zijn essay schrijft Open Vld-voorzitter Egbert Lachaert dat er een plafond moet komen op de sociale voordelen voor niet-werkenden. Wie “onvoldoende moeite doet” moet ook zijn leefloon kunnen verliezen en terugvallen op “louter noodzakelijke, materiële steun”, zo vindt Lachaert.

Na de val van de Berlijnse Muur haalde de liberale ideologie de bovenhand. Vrijheid en de vrije markt leken de sleutels voor een betere en meer welvarende samenleving, maar intussen zijn we van die “blauwe wolk afgetuimeld” en staat de “liberale belofte van vrijheid en vooruitgang sterk onder druk”, zo erkent Lachaert in zijn essay. Er is onzekerheid en onbehagen over grote uitdagingen, zoals migratie of de klimaatcrisis.
Om die uitdagingen het hoofd te bieden, is niet minder liberalisme nodig maar net meer. “Meer vrijheid, meer vooruitgangsoptimisme en meer verantwoordelijkheid”, zo vat Lachaert het liberale DNA samen. Met zijn essay wil Lachaert, net als zijn voorganger Guy Verhofstadt met zijn burgermanifesten in de jaren negentig, de liberale ideologie aanscherpen. De Open Vld-voorzitter lanceert zijn essay in volle aanloop naar het partijcongres van de Vlaamse liberalen (12-14 mei).
Schoolplicht

Om mensen opnieuw te doen geloven in groei en vooruitgang, moet de haperende ‘sociale lift’ hersteld worden. Lachaert noemt dat herstel zelfs “de allerbelangrijkste uitdaging die anno 2023 voor liberalen weggelegd is”. Het herstel begint volgens de Open Vld-voorzitter in het onderwijs.
De Vlaamse liberalen dringen al langer aan op een verlaging van de leerplicht van zes naar drie jaar om zo de onderwijskansen te vergroten. Maar als het van Lachaert afhangt, kan de onderwijskwaliteit ook beter gegarandeerd worden door de “omschakeling van leerplicht naar schoolplicht”.
Leefloon verliezen

Daarnaast moet het verschil tussen werken en niet-werken groter worden, een liberale klassieker. “Er moet een plafond komen op de vele sociale voordelen die niet-werkenden kunnen combineren”, luidt het. Niet alleen de werkloosheidsuitkeringen moeten beperkt worden in de tijd, ook wie een leefloon krijgt “kan niet ten eeuwige dage een vrijgeleide krijgen om passief te blijven”. Wie met andere woorden “onvoldoende moeite doet”, kan zijn leefloon verliezen en zal dan terugvallen op “louter materiële steun voor basisbehoeften”.

Lachaert houdt in zijn essay ook een opvallend pleidooi voor een vrije markt met meer aandacht voor de kleine ondernemingen tegenover het model van dominante multinationals. Dat model van dominante multinationals ontspoort nu vaak in een markt van monopolies of oligopolies. Op die manier komt de vrije concurrentie en de vrije keuze onder druk te staan. Dat is volgens Lachaert “geen anti-ondernemersstandpunt”, maar net een pleidooi om de vrije markt en zelfstandige ondernemers te beschermen tegen “uitwassen”.

https://www.hln.be/binnenland/open-v...doet~ae287334/

-schoolplicht ipv 'leerplicht' en vanaf 3 jaar ipv 6 jaar, dat lijkt me een schitterend voorstel. Dat gaat tabula rasa maken met het woekerende fenomeen van taalachterstand en dan kunnen leerkrachten terug normaal les geven in plaats van brandjes te blussen en achterblijvers te depanneren.

-verschil tussen werken en niet werken moet groter worden. Juist. Leefloon minder vrijblijvend maken lijkt me een goed voorstel en de ocmw's moeten de echte klaplopers eruit kunnen filteren en hen sanctioneren. Werkloosheidsuitkering limiteren in de tijd ? Als lineair door te voeren maatregel ben ik daar tegen, dat is een fetisj en een slogan. Maar wie bv weigert opleiding te volgen die door VDAB is voorgeschreven, of 2 x een jobvoorstel weigert moet idd kunnen gekortwiekt worden. Men is te lang blijven hangen bij 'passende job'. Wie langer dan pakweg 2 jaar werkloos is, moet de job en/of de opleiding aanvaarden die men hem/haar voorschrijft. Ook al is die een stuk minder glamorous dan wat hij/zij vroeger heeft gedaan.

-vrije markt beter laten functioneren door te focussen op kleine ondernemingen en niet enkel op multinationals, lijkt me een bijzonder goed uitgangspunt. Dat is geen pleidooi tegen multinationals, wel een verzoek om evenveel aandacht te hebben voor de KMO's die een groot deel van ons economisch netwerk vormen en niet altijd voldoende stem en gehoor krijgen.

[Zucht]

Niet te verwezenlijken in het huidige België.
Misschien zou het in Vlaanderen kunnen met meer zelfbestuur voor regio's.
Jamais en Wallonie.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Niet te verwezenlijken in het huidige België.
Misschien zou het in Vlaanderen kunnen met meer zelfbestuur voor regio's.
Jamais en Wallonie.

2

daar moet elk initiatief uitgaan vd overheid

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Niet te verwezenlijken in het huidige België.
Misschien zou het in Vlaanderen kunnen met meer zelfbestuur voor regio's.
Jamais en Wallonie.

Liberalen gaan nooit meestappen in de splitsingsfetisj van N-VA. Er is al tijd en energie genoeg verkloot in communautarisme.

Als dat jouw opinie is lijkt het me simpel : als kiezer kies je dan niet voor de liberalen want die gaan hun objectieven politiek nastreven binnen de bestaande staatsstructuren door die te willen efficiënter maken en niet door destructie.

[morte-vivante]

Ik heb me al 1x laten vangen door een liberaal, 25 jaar geleden. Geen tweede keer

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Liberalen gaan nooit meestappen in de splitsingsfetisj van N-VA. Er is al tijd en energie genoeg verkloot in communautarisme.

Als dat jouw opinie is lijkt het me simpel : als kiezer kies je dan niet voor de liberalen want die gaan hun objectieven politiek nastreven binnen de bestaande staatsstructuren door die te willen efficiënter maken en niet door destructie.

Een groot aantal leden en zeker kiezers van de OVLD zijn het net daarom afgebold.

Dat was nog een straffere stoot eigenlijk dan het verhaal van Van Peel, die op TV kwam vertellen dat de N-VA de stemmen van ex-VB kiezers niet wou hebben. Gelieve niet op de N-VA te stemmen...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Liberalen gaan nooit meestappen in de splitsingsfetisj van N-VA. Er is al tijd en energie genoeg verkloot in communautarisme.

Als dat jouw opinie is lijkt het me simpel : als kiezer kies je dan niet voor de liberalen want die gaan hun objectieven politiek nastreven binnen de bestaande staatsstructuren door die te willen efficiënter maken en niet door destructie.

Ah ja. De "liberalen" komen altijd met dergelijke ideeën aandraven. Van zodra de stemmen binnen zijn voeren ze dan weer uit wat de PS hen opdraagt. Er zijn steeds minder mensen die zich daaraan laten vangen. Geloof jij nu echt wat uitschot zoals Lachaert hier schrijft?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah ja. De "liberalen" komen altijd met dergelijke ideeën aandraven. Van zodra de stemmen binnen zijn voeren ze dan weer uit wat de PS hen opdraagt. Er zijn steeds minder mensen die zich daaraan laten vangen. Geloof jij nu echt wat uitschot zoals Lachaert hier schrijft?

Verhofstadt deed het hem ooit voor (oa in zijn burger-manifesten), en even later ging hij in zee met Vandela, Stevaert en Di Rupo.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

https://www.hln.be/binnenland/open-v...doet~ae287334/

-schoolplicht ipv 'leerplicht' en vanaf 3 jaar ipv 6 jaar, dat lijkt me een schitterend voorstel. Dat gaat tabula rasa maken met het woekerende fenomeen van taalachterstand en dan kunnen leerkrachten terug normaal les geven in plaats van brandjes te blussen en achterblijvers te depanneren.

-verschil tussen werken en niet werken moet groter worden. Juist. Leefloon minder vrijblijvend maken lijkt me een goed voorstel en de ocmw's moeten de echte klaplopers eruit kunnen filteren en hen sanctioneren. Werkloosheidsuitkering limiteren in de tijd ? Als lineair door te voeren maatregel ben ik daar tegen, dat is een fetisj en een slogan. Maar wie bv weigert opleiding te volgen die door VDAB is voorgeschreven, of 2 x een jobvoorstel weigert moet idd kunnen gekortwiekt worden. Men is te lang blijven hangen bij 'passende job'. Wie langer dan pakweg 2 jaar werkloos is, moet de job en/of de opleiding aanvaarden die men hem/haar voorschrijft. Ook al is die een stuk minder glamorous dan wat hij/zij vroeger heeft gedaan.

-vrije markt beter laten functioneren door te focussen op kleine ondernemingen en niet enkel op multinationals, lijkt me een bijzonder goed uitgangspunt. Dat is geen pleidooi tegen multinationals, wel een verzoek om evenveel aandacht te hebben voor de KMO's die een groot deel van ons economisch netwerk vormen en niet altijd voldoende stem en gehoor krijgen.

Open VLD is precies wakker geworden uit een heeeeeeel lange winterslaap.
Draad mag gesloten worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Niet te verwezenlijken in het huidige België.
Misschien zou het in Vlaanderen kunnen met meer zelfbestuur voor regio's.
Jamais en Wallonie.

Inderdaad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Liberalen gaan nooit meestappen in de splitsingsfetisj van N-VA. Er is al tijd en energie genoeg verkloot in communautarisme.

Als dat jouw opinie is lijkt het me simpel : als kiezer kies je dan niet voor de liberalen want die gaan hun objectieven politiek nastreven binnen de bestaande staatsstructuren door die te willen efficiënter maken en niet door destructie.

Er is geen tijd verkloot aan het communautaire, er is vooral veel Waalse tegenstand geweest tegen het communautaire. De VLD is ooit met een Vlaams programma naar de kiezer getrokken om nadien krek het tegenovergestelde te doen.

Als wij Vlaamse politiekers zouden hebben, die zich Vlaams mogebn noemen, dan waren tal van Belgische problemen van de baan.

België werkt niet.
België verarmt Vlaanderen en de Vlamingen.
België is, dankzij de Walen, het Griekenland aan de Noordzee.

Wij Vlamingen waren veel beter af zonder Walen en bij uitbreiding zonder België.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Ik heb me al 1x laten vangen door een liberaal, 25 jaar geleden. Geen tweede keer

Groot gelijk, de konijnentand heeft veel Vlamingen bij het pietje gehad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah ja. De "liberalen" komen altijd met dergelijke ideeën aandraven. Van zodra de stemmen binnen zijn voeren ze dan weer uit wat de PS hen opdraagt. Er zijn steeds minder mensen die zich daaraan laten vangen. Geloof jij nu echt wat uitschot zoals Lachaert hier schrijft?

Is dat die persoon die ging lopen voor de camera en de journalist?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Verhofstadt deed het hem ooit voor (oa in zijn burger-manifesten), en even later ging hij in zee met Vandela, Stevaert en Di Rupo.

Inderdaad.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Ik heb me al 1x laten vangen door een liberaal, 25 jaar geleden. Geen tweede keer

Hier van t zelfde. Toen was ik enorm gecharmeerd van dat progamma. De VLD was echt een partij voor mij dacht ik toen. Vervolgens gooiden ze het Vlaamse en het liberale volledig overboord. Nooit meer kleur ik een bolleke van die uitschotpartij

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hier van t zelfde. Toen was ik enorm gecharmeerd van dat progamma. De VLD was echt een partij voor mij dacht ik toen. Vervolgens gooiden ze het Vlaamse en het liberale volledig overboord. Nooit meer kleur ik een bolleke van die uitschotpartij

Ik heb gelukkig nog nooit een bolleke rood gekleurd voor ne blauwe.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

https://www.hln.be/binnenland/open-v...doet~ae287334/

- schoolplicht ipv 'leerplicht' en vanaf 3 jaar ipv 6 jaar , dat lijkt me een schitterend voorstel. Dat gaat tabula rasa maken met het woekerende fenomeen van taalachterstand en dan kunnen leerkrachten terug normaal les geven in plaats van brandjes te blussen en achterblijvers te depanneren.

-verschil tussen werken en niet werken moet groter worden. Juist. Leefloon minder vrijblijvend maken lijkt me een goed voorstel en de ocmw's moeten de echte klaplopers eruit kunnen filteren en hen sanctioneren. Werkloosheidsuitkering limiteren in de tijd ? Als lineair door te voeren maatregel ben ik daar tegen, dat is een fetisj en een slogan. Maar wie bv weigert opleiding te volgen die door VDAB is voorgeschreven, of 2 x een jobvoorstel weigert moet idd kunnen gekortwiekt worden. Men is te lang blijven hangen bij 'passende job'. Wie langer dan pakweg 2 jaar werkloos is, moet de job en/of de opleiding aanvaarden die men hem/haar voorschrijft. Ook al is die een stuk minder glamorous dan wat hij/zij vroeger heeft gedaan.

-vrije markt beter laten functioneren door te focussen op kleine ondernemingen en niet enkel op multinationals, lijkt me een bijzonder goed uitgangspunt. Dat is geen pleidooi tegen multinationals, wel een verzoek om evenveel aandacht te hebben voor de KMO's die een groot deel van ons economisch netwerk vormen en niet altijd voldoende stem en gehoor krijgen.

Klinkt uiteraard héél goed, maar wie gaan 'we' dan voor de kleuterklasjes laten staan?

De gefilterde en gesanctioneerde echte klaplopers van het OCMW?

Of de leerkrachten uit lager en middelbaar onderwijs die zélf onvoldoende het Nederlands beheersen, en vervangen werden door mensen die al langer dan 2 jaar werkloos zijn en dus méér dan tijd genoeg hebben gehad om de spellingsregels correct toe te leren passen?

[DewareJakob]

Eindelijk is het warm water uitgevonden. Dank je Lachaert.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

https://www.hln.be/binnenland/open-v...doet~ae287334/

-schoolplicht ipv 'leerplicht' en vanaf 3 jaar ipv 6 jaar, dat lijkt me een schitterend voorstel. Dat gaat tabula rasa maken met het woekerende fenomeen van taalachterstand en dan kunnen leerkrachten terug normaal les geven in plaats van brandjes te blussen en achterblijvers te depanneren.

-verschil tussen werken en niet werken moet groter worden. Juist. Leefloon minder vrijblijvend maken lijkt me een goed voorstel en de ocmw's moeten de echte klaplopers eruit kunnen filteren en hen sanctioneren. Werkloosheidsuitkering limiteren in de tijd ? Als lineair door te voeren maatregel ben ik daar tegen, dat is een fetisj en een slogan. Maar wie bv weigert opleiding te volgen die door VDAB is voorgeschreven, of 2 x een jobvoorstel weigert moet idd kunnen gekortwiekt worden. Men is te lang blijven hangen bij 'passende job'. Wie langer dan pakweg 2 jaar werkloos is, moet de job en/of de opleiding aanvaarden die men hem/haar voorschrijft. Ook al is die een stuk minder glamorous dan wat hij/zij vroeger heeft gedaan.

-vrije markt beter laten functioneren door te focussen op kleine ondernemingen en niet enkel op multinationals, lijkt me een bijzonder goed uitgangspunt. Dat is geen pleidooi tegen multinationals, wel een verzoek om evenveel aandacht te hebben voor de KMO's die een groot deel van ons economisch netwerk vormen en niet altijd voldoende stem en gehoor krijgen.

Mooie voornemens. In België niet te verwezenlijken gezien het duidelijke veto van de Franstalige partijen met PS, Ecolo en PTB als sterkhouders. Daarom enkel praat voor de vaak.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een groot aantal leden en zeker kiezers van de OVLD zijn het net daarom afgebold.

Dat was nog een straffere stoot eigenlijk dan het verhaal van Van Peel, die op TV kwam vertellen dat de N-VA de stemmen van ex-VB kiezers niet wou hebben. Gelieve niet op de N-VA te stemmen...

LEUGEN !!!

Niet van ex-belangers. Maar wel van SOMMIGE belangers. Namelijk dat kleine percentage dat echt uitschot is.