Samenstelling volgende regering

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja, ik denk nog altijd dat we een regering met gedoogsteun gaan zien.
Dat lijkt mij veel verstandiger.
Je hebt dan bijv. 5 partijen in de regering en 2 die vanuit het parlement meesteunen.
Die laatste 2 zien dan een aantal punten uit hun programma verwezenlijkt.
Dat lijkt mij veel stabieler dan met 7 of met 8 constant ruzie maken en elkaar vliegen afvangen.
Die 2 of 3 die gedoogsteun leveren zijn ook redelijk zeker dat hun programmapunten zullen worden uitgevoerd, want hun steun is dan mathematisch noodzakelijk, of de regering zit zonder meerderheid.

Heel verstandig!

[De gemuilkorfde]

Tja, ik vrees dat het een soort Vivaldi II gaat worden.
In de regering: PS-Vooruit-MR-VLD-CD&V met gedoogsteun van Ecolo en Les Engagés bijv., of Ecolo en Groen.
Die krijgen dan een paar puntjes van hun programma verwezenlijkt, in ruil voor 5 jaar op het juiste knopje te drukken tijdens de stemmingen in het parlement.
Gevolg: minder partijen in de regering = minder gekrakeel.
En ze komen toch aan een meerderheid.
De partijen die vanuit de oppositie meestemmen krijgen relatief veel, zonder er veel inspanningen voor te doen.
Vermits CD&V aan een remonte bezig is, denk ik niet dat zij aan gedoogsteun zouden doen, zij zijn ook een beleidspartij.

Blijft nog één probleempje over, George Louis Bouchez, maar daar kan Astérix misschien nog voor inspiratie zorgen...

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarover het gaat : macht, machtsdeelname, de epic-fail van zijn desastreuze own-goal doen vergeten. (Toen hij zichzelf in de gracht heeft gereden tijdens zijn eigen formatieronde samen met Magnette.) Die mislukking uitwissen kan hij alleen door terug zoals in 2014 te doen wat nodig is om mee in de federale cockpit te geraken.

In september 2013 stuurde hij Broeder Bracke naar De Standaard, om daar de communautaire pacificatie aan te kondigen & de beroemde 'Bocht van Bracke' in te zetten. Nu op een paar maand van de volgende verkiezingen zet hijzelf dat pad uit, door zijn pré campagne in te zetten puur op welvaart thema's en alle communautaire BS achterwege te laten.

Hier geloof ik niks van een Canossa met valies op zolder in 2024.

BDW is het zat. BDW is het moe. Deze man wil een Endspiel. Hij weet dat als hij een tweede maal een soort Zweeds-Vivaldi aangaat dat zijn partij halveert en hij als politicus dood is in Vlaanderen. De NVA zal in een dergelijke regering een schotelvod zijn die het feest mag betalen. Die regering gaat geen 2 jaar mee.

Hij zal bij een weigering van zijn conferderalisme of een andere zelfbeschikking van het geld van en voor de Vlamingen , de Welvaart die hij nu belooft, zich teleurgesteld terug trekken op het Antwerps Schoonverdiep tot einde van zijn politieke loopbaan.

Wie dan de sleutel van de NVA verovert zal vaststellen welke Vlaamse collabos in Brussel een postje willen en zichzelf uitsluiten tot deelname aan de Vlaamse regering.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heel verstandig!

Is dit sarcasme ?

Elke minderheidsregering die moet overleven met de steun van het doctrinaire groene grut is vooraf gedoemd te crashen. Voor hun grote groene projecten is geen geld meer en dan zegt het BOEM.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

BDW is het zat. BDW is het moe. Deze man wil een Endspiel. Hij weet dat als hij een tweede maal een soort Zweeds-Vivaldi aangaat dat zijn partij halveert en hij als politicus dood is in Vlaanderen. De NVA zal in een dergelijke regering een schotelvod zijn die het feest mag betalen. Die regering gaat geen 2 jaar mee.

2

Het hangt natuurlijk van het resultaat v/d verkiezingen af.
Maar als men de N-VA niet tegemoet komt , ontstaat er een impasse zowel op federaal als gewestelijk niveau. Dit beslist dus de kiezer.
Het wordt breken of barsten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Is dit sarcasme ?

Elke minderheidsregering die moet overleven met de steun van het doctrinaire groene grut is vooraf gedoemd te crashen. Voor hun grote groene projecten is geen geld meer en dan zegt het BOEM.

BOEM! Geweldig!

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

2

Het hangt natuurlijk van het resultaat v/d verkiezingen af.
Maar als men de N-VA niet tegemoet komt , ontstaat er een impasse zowel op federaal als gewestelijk niveau. Dit beslist dus de kiezer.
Het wordt breken of barsten.

Dacht ik ook. Die impasse is de Vivaldi I lopende zaken.

Antwerpen heeft BDW nodig in oktober 24 voor een laatste maal. Voor de gemeenteraadsverkiezingen 2030 staan 'andere' mensen klaar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Hier geloof ik niks van een Canossa met valies op zolder in 2024.

BDW is het zat. BDW is het moe. Deze man wil een Endspiel. Hij weet dat als hij een tweede maal een soort Zweeds-Vivaldi aangaat dat zijn partij halveert en hij als politicus dood is in Vlaanderen. De NVA zal in een dergelijke regering een schotelvod zijn die het feest mag betalen. Die regering gaat geen 2 jaar mee.

Hij zal bij een weigering van zijn conferderalisme of een andere zelfbeschikking van het geld van en voor de Vlamingen , de Welvaart die hij nu belooft, zich teleurgesteld terug trekken op het Antwerps Schoonverdiep tot einde van zijn politieke loopbaan.

Wie dan de sleutel van de NVA verovert zal vaststellen welke Vlaamse collabos in Brussel een postje willen en zichzelf uitsluiten tot deelname aan de Vlaamse regering.

Panda zal op zijn neus kijken. Hij is er zoooo zeker van dat De Wever zich een tweede keer, onvoorwaardelijk, zal laten naaien.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

2

Het hangt natuurlijk van het resultaat v/d verkiezingen af.
Maar als men de N-VA niet tegemoet komt , ontstaat er een impasse zowel op federaal als gewestelijk niveau. Dit beslist dus de kiezer.
Het wordt breken of barsten.

Als de OVLD kopje ondergaat dan krijgt de NVA 3 % van de liberalen bij en verliest zij 3 % aan het VB. Reken uit je winst.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

2

Het hangt natuurlijk van het resultaat v/d verkiezingen af.
Maar als men de N-VA niet tegemoet komt , ontstaat er een impasse zowel op federaal als gewestelijk niveau. Dit beslist dus de kiezer.
Het wordt breken of barsten.

Wat is het verschil tussen breken en barsten?
Ik zie geen verschil.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Als de OVLD kopje ondergaat dan krijgt de NVA 3 % van de liberalen bij en verliest zij 3 % aan het VB. Reken uit je winst.

Ik zie alleen een fameus verlies.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zie alleen een fameus verlies.

Elk voordeel heb zijn nadeel.
De ene zijn dood is de ander zijn brood.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Is dit sarcasme ?

Elke minderheidsregering die moet overleven met de steun van het doctrinaire groene grut is vooraf gedoemd te crashen. Voor hun grote groene projecten is geen geld meer en dan zegt het BOEM.

Je bent gewoon niet in staat van "out of the box" te denken.
Ik merk het keer op keer: als ik met een idee kom, wordt het langs alle kanten als absurd, onrealistisch, onnozel, ... beschouwd.
Wat later zie ik het dan plots opduiken wanneer een politicus, een politiek commentator hetzelfde zegt.
En hey, dan is het plots niet meer absurd.
De meeste mensen zijn gewoon niet in staat om verder te kijken dan wat ze gewoon zijn.

Zoals ik zei: het is gewoon voldoende van met één of meerdere partijen klare afspraken te maken over wat zij gaan bekomen in ruil voor hun steun vanuit de oppositie.
Als beide partijen het een beetje slim aanpakken zullen dat meerdere punten zijn, die dan om het jaar gespreid worden.
Zo blijven beide partijen (regering en de oppositiepartij in kwestie) zeker dat de andere woord zal houden.
Moeten het daarom de groenen zijn?
Neen, het hangt puur af van de stembusuitslag.
Alleen zie ik de CD&V als ze rond de 12 ?* 15% scoren niet in de oppositie kruipen.
Maar het levert wel een oplossing voor het probleem van de vechtregeringen met steeds meer partijen op.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Elk voordeel heb zijn nadeel.
De ene zijn dood is de ander zijn brood.

En hoogmoed komt voor de val.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En hoogmoed komt voor de val.

Heb je die Panda de berg af zien rollen ?

https://www.hln.be/video/productie/p...glijden-407898

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

2

Het hangt natuurlijk van het resultaat v/d verkiezingen af.
Maar als men de N-VA niet tegemoet komt , ontstaat er een impasse zowel op federaal als gewestelijk niveau.

De N-VA gaat het gewestelijk en gemeenschapsniveau niet gijzelen. In 2019 zegde Bart De Wever dat er een groot probleem zou ontstaan op Vlaams niveau, mocht de federale regering geen Vlaamse meerderheid hebben. Uiteindelijk was dat zo en zijn partij heeft de Vlaamse regering niet opgeblazen he.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

3. Trachten doordrukken van een deel van de confederalistische agenda

Hoe gaan ze dat doen in een regering die amper een gewone meerderheid haalt?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA gaat het gewestelijk en gemeenschapsniveau niet gijzelen. In 2019 zegde Bart De Wever dat er een groot probleem zou ontstaan op Vlaams niveau, mocht de federale regering geen Vlaamse meerderheid hebben. Uiteindelijk was dat zo en zijn partij heeft de Vlaamse regering niet opgeblazen he.

Daar heeft hij ook stank voor dank gekregen.
Een tweede maal laat hij zich door de traditionelen niet ringeloren.
Dit wordt een principe kwestie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Daar heeft hij ook stank voor dank gekregen.
Een tweede maal laat hij zich door de traditionelen niet ringeloren.
Dit wordt een principe kwestie.

De Wever heeft geen hefboom om het federale niveau te dwingen in een richting waarin de meerderheid van de partijen het communautaire afwijst. Dat is geen mening, maar gewoon een vaststelling.

Dat De Wever dan maar gaat al mokkend zijn eigen Vlaamse regering saboteren in reactie daarop is voorbij alle naïviteit.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Wever heeft geen hefboom om het federale niveau te dwingen in een richting waarin de meerderheid van de partijen het communautaire afwijst. Dat is geen mening, maar gewoon een vaststelling.

Dat De Wever dan maar gaat al mokkend zijn eigen Vlaamse regering saboteren in reactie daarop is voorbij alle naïviteit.

De Wever heeft wel degelijk een hefboom: De verkiezingsuitslag.

Dat is geen mening, maar gewoon een vaststelling.

Regeringen saboteren is iets voor de VLD.