Electrabel – wij betalen te veel voor gas en elektriciteit

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Er is iets aan het gebeuren...

http://www.lesechos.fr/entreprises-s...que-526727.php

Hoe hoog zal de "veiligheid" van de bewoners van Antwerpen staan bij Bart De Wever.

Als er in Doel een kernongeval is dan is N-VA nog juist burgemeester van niets meer dat levend is. Dit is dus na het havenbedrijf, Fernand Huts en de boetes van 70 miljoen euro er nog een springend dossier bij.


Hoe belangrijk zijn scheuren die er er nog altijd zijn binnen een reactor.
Geld of veiligheid, wat gaat het worden binnen een rechtse partije en misschien wel coalitie?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Fukushima

Mensen die geen yota begrijpen van de werking van een kerncentrale onthouden zich beter van commentaar. Jij bent daar 1 van.

[RASPOUTINE]

Kan een scheur in het algemeen niet geinterpreteert worden als een wonde?

En als er sprake is van een wonde moet dat dan niet (grondig) hersteld worden en zeker binnen een kernreactor?

Moet dit in deze sector geen 1000 % veilig zijn of kan men toch risico's nemen?
Zijn deze in dit geval bij eropstarting voor jou tot nul herleid, ja of nee?

<<Wat heeft de verantwoordeljjke van kern bij zijn afscheid allemaal gezegd omtrent "het veilige" binnen de atoomenergie>>

Ik wacht op de nodige technische uitleg van een deskundige terzake , jij dus...
Bedankt bij voorbaat,

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Kan een scheur in het algemeen niet geinterpreteert worden als een wonde?

En als er sprake is van een wonde moet dat dan niet (grondig) hersteld worden en zeker binnen een kernreactor?

Moet dit in deze sector geen 1000 % veilig zijn of kan men toch risico's nemen?
Zijn deze in dit geval bij eropstarting voor jou tot nul herleid, ja of nee?

<<Wat heeft de verantwoordeljjke van kern bij zijn afscheid allemaal gezegd omtrent "het veilige" binnen de atoomenergie>>

Ik wacht op de nodige technische uitleg van een deskundige terzake , jij dus...
Bedankt bij voorbaat,

Ik heb slechts in mijn laatste jaar een vak kernenergie gehad. Ik ben deze dus op dit moment ook al zo goed als volledig kwijt. Ik onthoud mij dan ook van commentaar over deze kwesties. Ik raad u aan van hetzelfde te doen. Verder zal u hier zowieso niet de nodige kennis opdoen. Ik raad u aan om een opleiding te gaan volgen. Een paar jaar is voldoende, maar ik heb zo het vermoeden dat jij toch tijd teveel hebt, dus go for it.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik heb slechts in mijn laatste jaar een vak kernenergie gehad. Ik ben deze dus op dit moment ook al zo goed als volledig kwijt. Ik onthoud mij dan ook van commentaar over deze kwesties. Ik raad u aan van hetzelfde te doen. Verder zal u hier zowieso niet de nodige kennis opdoen. Ik raad u aan om een opleiding te gaan volgen. Een paar jaar is voldoende, maar ik heb zo het vermoeden dat jij toch tijd teveel hebt, dus go for it.

Misschien kan dit helpen:

http://www.standaard.be/artikel/deta...30110_00428517

http://www.nieuwsblad.be/article/det...30110_00428517


In de stresstesten werd er ook rekening gehouden met het feit dat Doel niet bestand is tegen aardbevingen, zeker niet als men weet dat er nu al scheuren zijn.

Misschien moet er maar best een referendum komen in Antwerpen over het aldan opstarten of niet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Misschien kan dit helpen:

http://www.standaard.be/artikel/deta...30110_00428517

http://www.nieuwsblad.be/article/det...30110_00428517


In de stresstesten werd er ook rekening gehouden met het feit dat Doel niet bestand is tegen aardbevingen, zeker niet als men weet dat er nu al scheuren zijn.

Misschien moet er maar best een referendum komen in Antwerpen over het aldan opstarten of niet.

Niet echt, krantenartikels gaan u niet echt helpen met het doorgronden van de werking van een kerncentrale. Journalisten kennen daar namelijk ook geen hol van. En nee, er moet geen referendum komen zodat mensen zich kunnen uistspreken over iets dat ze niet begrijpen.

[Knuppel]

"In de stresstesten werd er ook rekening gehouden met het feit dat Doel niet bestand is tegen aardbevingen, zeker niet als men weet dat er nu al scheuren zijn."

Een Doelenaar, die er nog steeds woont, vertelde mij dat de ondergrond niet geschikt is omdat hij kurkachtig is en er het water uit ontrokken wordt. Wat op zijn beurt zou te maken hebben met het Deurganckdok. Als dat klopt vormen de huidige scheuren een secundair probleem. Als er in Doel iets fout loopt heeft dat gevolgen voor heel België en de buurlanden.

[Paultje]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Voordat de regering een max op op de prijzen kan leggen, als dat al kan uiteraard, dan moet de overheid eerst haar eigen winsten verminderen, nl. de BTW op deze produkten, Belgie vraagt 21% BTW op energie, een BTW tarief voor luxe produkten, als men vindt van overheidwege dat energie een basisbehoefte is, kan met ook geen 21% BTW aanrekenen.

Enkele andere landen;Portugal BTW op energie 5%, Luxemburg 6%. Groot-Brittannië 5%.

dit heb ik al enkele malen aangehaald langs de ene kant moeten de nutsbedrijven hun prijzen verminderen langs de andere kant wou de regering de btw verhogen naar 22 % pure dieverij dus gelukkig is het niet doorgegaan en ja de regering noemt het een basisbehoefte dan is kaviaar ook een basisbehoefte zeker daar betaal ik ook 21 % BTW op

[Paultje]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik heb slechts in mijn laatste jaar een vak kernenergie gehad. Ik ben deze dus op dit moment ook al zo goed als volledig kwijt. Ik onthoud mij dan ook van commentaar over deze kwesties. Ik raad u aan van hetzelfde te doen. Verder zal u hier zowieso niet de nodige kennis opdoen. Ik raad u aan om een opleiding te gaan volgen. Een paar jaar is voldoende, maar ik heb zo het vermoeden dat jij toch tijd teveel hebt, dus go for it.

ik heb meegewerkt aan de bouw van doel 3 en ik kan je verzekeren dat daar alleen de beste materialen zijn gebruikt ik heb ooit een volle camion kabel zien terugsturen omdat hij een verkeerde kwaliteit kabel bij had het probleem zit hem dat zij de kerncentrales te lang gebruiken normaal zijn ze voorzien om 30 jaar te werken en dan te ontmantelen je kan bijna alles vervangen behalve het vat omdat daarvoor de dome open moet en dan zou veel te veel straling vrijkomen de kerncentrales in belgie zijn relatief veilig maar worden te lang gebruikt wat in rusland gebeurt is was puur menselijke moedwilligheid de bedrijfsleider wou eigen elektriciteit gebruiken voor de onderhoudswerken wat al bewezen was dat dit niet mogelijk was zeker niet met een grafietreactor zoals daar wij gebruiken water reactors

[kelt]

Het marktaandeel van Electrabel zou nu onder de 50% gezakt zijn en de "leegloop" gaat verder......

De firma geeft aanzienlijke kortingen,maar mogelijk zijn zeer veel klanten nog steeds erg pissig omtrent deze leverancier die jarenlang hen "markconform" veel te veel aanrekende,en nu plots,blijkbaar,veel beter kan......

Op een ander gaan is nu gemakkelijk.
Het lijkt me overigens bijna van staatsbelang dat wij,kiezers,massaal weggaan en weg blijven van Electrabel, zodat deze firma zijn direkte greep op de consument- en dus de kiezer,verliest,en zodat politici er niet zoveel rekening meer mee moeten houden.......

Laat Electrabel maar onderhandelen met de "leveranciers" om hun kilowattuurtjes te verpatsen in plaats van dingen opleggen aan de consument,zoals ze zoveel jaren gedaan hebben......


Dat was de bedoeling van de vrijmaking van de markt,welaan,voorwaarts!

[Boduo]

Vandaag kwam in Oostende een & ander aan om de grootste windmolen ter wereld te bouwen !!!
2 X zo hoog als het atomium...
Alstom e.a. zorgen ervoor dat over 7 jaar méér dan 1 miljoen Vlaamse gezinnen zullen genietenvan elektrische energie, opgewekt in de windmolens vóór onze Vlaamse kust . D�*t is belangrijk.

[RASPOUTINE]

Hoe doe je dat om goede peilingen te halen?

Na Electrabel zijn het nu de operatoren die aangepakt worden.

Jaren hebben wij teveel betaald voor ons GSM verkeer.
Iets wat binnen het familiebudget telkens opnieuw voor putten heeft gezorgd.

Probeer maar is aan je kind belwaarde te weigeren?

Jaren hebben wij het meeste betaald van heel Europa, waar was Vande Lanotte dan?

Nu lijkt het of bepaalde bevoorechte aandeelhouders vinden dat hun aandelen bij Belgacom voldoende hebben opgebracht en dat men nu de woeker prijzen kan gaan verminderen.

Als de regie telefonie & een openbare dienst was gebleven dan was het nooit zo erg geworden.

Privatiseren, en de aandelen in goede handen laten komen en af en toe een beetje bijtanken met nog wat publiek geld.

Dat is het socialistische beleid dat met paars zo blauw werd als de sky...

In Frankrijk gaat een franse john Crombeze, het vermogen van kamerleden en senatoren doorscannen, wanneer gaat dat in België gebeuren?

Of moeten wij op Bart De Wever, Dedecker of Jan Jambon wachten?

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Gelukkig dat ons forum het regelmatig terug naar de oppervlakte zal brengen.

Die vet gedrukte zin vind ik er net iets te grappig aan om serieus te blijven.

Al ben ik akkoord met de stelling dat het allemaal van de pot gerukt is en er veel te veel grijpgrage handen in die pot zitten die de prijzen opdrijven.

Maar...
Dit forum wordt bevolkt door oude zagen, verzuurde mensen die meestal nog niet de helft weten waarover ze bezig zijn en nog een deel gewone burgers die graag eens in discussie treed over een bepaald onderwerp.
Met andere woorden, no way dat dit belachelijk forum ook maar enige invloed zal hebben op een of andere uitwerking van een verandering van die geldwovenpolitiek.
Als je de discussie wil voeren, voer ze dan gerust, maar laat de insinuaties als zou dit forum ook maar van enig belang zijn gewoon achterwege. Dit is een praatbarak, niks meer, niks minder. Of dacht je dat politici en loge-toplui die ettelijke 10duizenden euro's per maand verdienen schrik hebben van dit forumke?

[RASPOUTINE]

Archief-historiek “ De waarheid heeft zijn rechten”.

Een reeks vragen met allemaal vraagtekens

Laat ons de ‘doofpot’ openen aan de hand van alles wat er over geschreven is

Juist gemist zal daar in helpen

Wij zijn het onze kinderen van de gemiste welvaart verschuldigd

Wie zijn zij die België altijd maar verder te koop stellen
En waarom meestal aan Frankrijk
Wordt ‘Wallonië’ op een dag een Frans departement

Hoe is deze verkoop kunnen doorgaan.

Welke rol hebben de partijen, steden en gemeenten hier gespeeld
Wie heeft dit in gang gezet
Iets wat ons de ellende van vandaag had kunnen besparen
Wie heeft het, partijen-politici in gang gezet
Wat is er met de opbrengsten gebeurd
Waarom is de ‘golden share’ niet doorgegaan
Welke verhouding bestond er tussen ‘Sarkozy’ en Belgische politici en partijen
Zoveel vragen waarvan de antwoorden hier welkom zijn
Antwoorden waar de ‘kinderen van alle rekeningen’ recht op hebben
Hebbende als bedoeling ‘ de rotte appels’ aan te wijzen


Wat is er gebeurd met de kernuitstap?


12 jaar na de beslissing van de regering-Verhofstadt I om tegen 2015 al 3 van de 7 Belgische kernreactoren te sluiten, is het openhouden van die kerncentrales andermaal verlengd. De kernuitstap lijkt nog niet voor morgen, maar hoe is dat zo gekomen?
Pieterjan Huyghebaert
di 01 dec 2015


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2015/12...tap-1-2511502/

[Rudy]

Dat is een artikel van 2015. Ondertussen weten we dat noodzaak dwingt. Er is een energiecrisis en die los je niet op met alternatieve energiebronnen.

[Onzijdig]

Het is zinloos om steeds achteruit te kijken, het gaat niks aan de huidige toestand veranderen. Het heden is wat nu telt en hoe we nu verder moeten.

[Zipper]

Electrabel heeft ons verlaten omdat Verhofstadt & C° (Verhofstadt II) Electrabel verkocht heeft aan het Franse Suez. Verhofstadt heeft ons dus afhankelijk gemaakt van Frankrijk.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Het is zinloos om steeds achteruit te kijken, het gaat niks aan de huidige toestand veranderen. Het heden is wat nu telt en hoe we nu verder moeten.

Juist, en ondertussen weten we dat alternatieve energiebronnen ontoereikend zijn. Tenminste als we ook wat belang willen hechten aan het klimaat en fossiele brandstoffen willen mijden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Juist, en ondertussen weten we dat alternatieve energiebronnen ontoereikend zijn. Tenminste als we ook wat belang willen hechten aan het klimaat en fossiele brandstoffen willen mijden.

En met den otto willen rijden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Archief-historiek “ De waarheid heeft zijn rechten”.

Een reeks vragen met allemaal vraagtekens

Laat ons de ‘doofpot’ openen aan de hand van alles wat er over geschreven is

Juist gemist zal daar in helpen

Wij zijn het onze kinderen van de gemiste welvaart verschuldigd

Wie zijn zij die België altijd maar verder te koop stellen
En waarom meestal aan Frankrijk
Wordt ‘Wallonië’ op een dag een Frans departement

Hoe is deze verkoop kunnen doorgaan.

Welke rol hebben de partijen, steden en gemeenten hier gespeeld
Wie heeft dit in gang gezet
Iets wat ons de ellende van vandaag had kunnen besparen
Wie heeft het, partijen-politici in gang gezet
Wat is er met de opbrengsten gebeurd
Waarom is de ‘golden share’ niet doorgegaan
Welke verhouding bestond er tussen ‘Sarkozy’ en Belgische politici en partijen
Zoveel vragen waarvan de antwoorden hier welkom zijn
Antwoorden waar de ‘kinderen van alle rekeningen’ recht op hebben
Hebbende als bedoeling ‘ de rotte appels’ aan te wijzen


Wat is er gebeurd met de kernuitstap?


12 jaar na de beslissing van de regering-Verhofstadt I om tegen 2015 al 3 van de 7 Belgische kernreactoren te sluiten, is het openhouden van die kerncentrales andermaal verlengd. De kernuitstap lijkt nog niet voor morgen, maar hoe is dat zo gekomen?
Pieterjan Huyghebaert
di 01 dec 2015


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2015/12...tap-1-2511502/

Het was de Paarse regering Verhofstadt 1 die in 1999 Agalev (later Groen) in de regeringscoalitie had opgenomen. Zoals altijd moest elke deelnemende partij een trofee binnenhalen. Bij de Agalevers was dat de kernuitstap. Met de verkiezingen van 2003 kregen de Agalevers een enorme afstraffing. De kiezers spuwden hen uit en ze verloren al hun parlementaire zetels. De regeringen van de daaropvolgende jaren hebben de onvergeeflijke fout begaan door niet met een nieuwe wet de kernuitstap ongedaan te maken. Met als gevolg dat wanneer de Groenen in de huidige Vivaldi stapten ze alweer De kernuitstap op tafel gooiden. Maar zowel de Covid-crisis als de imperialistische aanval door Poetin hebben hun wensdroom doorkruist. Hun fanatisme is dusdanig erg dat ze nog liever klimaatonvriendelijke CO2 uitspuwende gascentrales verkiezen dan de kerncentrales open te houden. De Oekraïnse oorlog waarin Opper-Orc Poetin de gasbevoorrading als wapen gebruikt heeft evenwel de plannetjes van de Groene fanaten onmogelijk gemaakt. En dus blijven de kerncentrales draaien!

[RASPOUTINE]

Het zou toch is essentieel zijn dat men in verband met de kerncentrales het ganse is herbekijkt.

Met als eerste vraag waarom moeten wij Belgen deze kerncentrales stopzetten?
Waarom in 2003 en waarom nu 2022?
Gaat het over enig gevaar dat deze kerncentrales leveren?
Gaat het over de kernafval?
Wat voor zin heeft het deze kernenergie verder te weigeren als bepaalde buren het blijven gebruiken?
Net alsof een kernramp bij onze Franse buren geen invloed zou hebben voor ons.
Welke wij sinds lang weten dat zij in slechte tot zeer slechte staat zijn.
En dat wij weten dat de Franse op eigen bodem en elders al begonnen zijn met de bouw van de super dure nieuwe generaties.
Op gebied van klimaat staan zij ook niet in de weg.
Dit is een bewering van de Zweedse activiste die duidelijk stelt:
<< Laat de huidige kerncentrales maar draaien beter zij dan de kolen verder de lucht insturen.>>
Gas zal daar wel bij horen.
Politici zeggen vandaag dat België Duitsland en Frankrijk gaat reden op gebied van stroomvoorzieningen.
De, te exporteren hoeveelheid hangt af van het aantal kerncentrales dat wij openhouden.
Laat ons er dan voor zorgen dat wij deze die in goede staat zijn of kunnen komen van deze te nationaliseren.
Van deze prijs trekken wij de prijs van de ontmanteling ende behandeling van de afvalstoffen gedurende hun lucratieve gebruik af.
De kost van deze nationalisering betalen wij met wat wij voor de bevoorrading van onze buren krijgen.
Jaar na jaar.
Dat diegene die in 2003 gingen beweren dat kernenergie geen toekomt energie was en daarom de boel ging verkopen dat is komen uitleggen.
Idem dito voor vandaag, zolang andere energieën hun plaats niet volwaardig zonder enig risico voor industrie en particulier niet kunnen innemen.
Laat dat debat eindelijk maar is beginnen in alle intellectuele eerlijkheid .
Zeker als men weet dat Frankrijk al begonnen is met een nieuwe generatie.
Misschien kunnen de (veilige) Belgische kerncentrales die blijven draaien de Belgische Staatskas er gedeeltelijk mee helpen.
Net zoals men in Nederland gedaan heeft met de schandalige ‘fracking’ in gang te zetten in de zone van Groningen.
Zoveel ondergrondse en bovengrondse schade waar men vandaag de juiste gevolgen no niet van kent.
Net zoals deze van de ‘opwarming’ van de aarde waar niemand zich zorgen over maakt.
Net zoals die politici van gisteren en vandaag die hun landen overal in het rood hebben gestuurd.
Wat doet denken dat er na hen geen leven meer moet zijn..

Waar blijven al die intellectuele (universiteiten-profesoren) om daar duidelijke stelling in de nemen ( wat zit er morgen aan te komen ?) of zijn die alleen maar bezig met grensoverschrijdend gedrag en eigen belangen. Emeritus enerzijds en minister van Staat anderzijds.
Samen met al die kranten die met hun verkregen subsidies voor krantenbedeling het zwijgen opgelegd krijgen.
Het ganse binnen een Justitie die (van de politiek) nooit de middelen kreeg om degelijk op te treden.
Zoveel ‘strafbare’ onderwerpen op heden en gisteren die niet zijn of worden aangepakt.
Daar aan toevoegend de ‘afkoopwet’.
Het ging binnen de politieke wereld en particratie altijd maar over zelfbediening en eigen belangen.