(Extreem)Rechts beleid in Italië = SOCIALE AFBRAAK !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wij hebben onze haan Silvio genoemd
Hij zit op alle kiekes, jong en oud. Hij springt zelfs over een afsluiting om die aan de andere kant ook te vogelen...

De overwinsten v.d. banken 40 % belasten is een goede (sociale) zaak.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De overwinsten v.d. banken 40 % belasten is een goede (sociale) zaak.

Het is een fenomeen dat in een goed werkende vrije markt niet zou mogen bestaan, omdat men zou veronderstellen dat de concurrentie dan maakt dat door wat minder winst te willen je je marktaandeel enorm kunt uitbreiden.

Het probleem is wel dat als je banken hun winsten afroomt, ze enkel nog maar recht hebben om verliezen te maken, met alle gevolgen van dien.

En waarom moet precies de banksector geviseerd worden, en niet de woekerwinsten die energieboeren zich maken met die gekke regels van de prijs gelijk te stellen aan de duurste ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wij hebben onze haan Silvio genoemd
Hij zit op alle kiekes, jong en oud. Hij springt zelfs over een afsluiting om die aan de andere kant ook te vogelen...

Hadden jullie hem éérst "Silvio" genoemd en is hij pas daarna beginnen te vogelen als zot, of hebben jullie hem "Silvio" genoemd nadat jullie vaststelden dat hij z'n cloaca achterna liep?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hadden jullie hem éérst "Silvio" genoemd en is hij pas daarna beginnen te vogelen als zot, of hebben jullie hem "Silvio" genoemd nadat jullie vaststelden dat hij z'n cloaca achterna liep?

Het tweede....

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is een fenomeen dat in een goed werkende vrije markt niet zou mogen bestaan, omdat men zou veronderstellen dat de concurrentie dan maakt dat door wat minder winst te willen je je marktaandeel enorm kunt uitbreiden.

Het probleem is wel dat als je banken hun winsten afroomt, ze enkel nog maar recht hebben om verliezen te maken, met alle gevolgen van dien.

En waarom moet precies de banksector geviseerd worden, en niet de woekerwinsten die energieboeren zich maken met die gekke regels van de prijs gelijk te stellen aan de duurste ?

Die overwinstbelasting is er al.

Verplicht op EU vlak maar de Belgische implementatie is zo achterlijk dat ze niet overwinsten belast maar omzet. Energiebedrijven die verlies draaien moeten nog steeds die belasting betalen.

Heel kort uitgelegd komt het op het volgende neer:
- voor stroomleveranciers wordt alles boven de € 130 of € 180 per MWh (afhankelijk van situatie) aan 100% wegbelast.
- oliebedrijven betalen een vast bedrag per verkochte hoeveelheid olie.

Zeker voor de olie is de Belgische implementatie gatachterlijk.

De EU vraagt voor olie het volgende:
1) kijk naar de 4 voorgaande boekjaren (2018, 2019, 2020 en 2021) en bereken gemiddelde belastbare winst van die 4 boekjaren
2) verhoog dat gemiddelde met 20%
3) alle belastbare winst die boven dat (gemiddelde + 20%) is, moet minstens aan een belastingtarief van 33% worden onderworpen.


Hoe doet men het nu in België: men gaat aantal verkochte liters product belasten (dus geen belasting op winst maar op verkochte hoeveelheid, een indirecte belasting dus)

Nadien doet men een berekening: is de belasting die men volgens het Belgische systeem heeft moeten betalen (per verkochte hoeveelheid) hoger dan de minimale belasting die we van de EU moeten opleggen (de berekening met de 33%)?

Zo neen: het bedrijf in kwestie moet het verschil bijbetalen
Zo ja: geen probleem. hetgeen dat bedrijf meer heeft betaald dan wat de EU vraagt, komt allemaal in de zak van België terecht.


Gevolg: het kan perfect dat een bedrijf verlies maakt of minder winst dan de 4 voorgaande boekjaren. In dat geval zou het bedrijf volgens de EU wetgeving geen overwinstbelasting moeten betalen. Maar omdat de Belgische implementatie in een belasting per verkochte hoeveelheid olie voorziet, gaat het bedrijf een "overwinstbelasting" betalen zelfs indien het verlies maakt.

Uiteraard wordt dit momenteel aangevochten bij het Grondwettelijk Hof.


Ter info: hier de EU Verordening: https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...2R1854&from=EN

Artikelen 6 en verdere gaan over de overwinstbelasting op elektriciteit.

Artikelen 14 en verdere gaan over de overwinstbelasting voor de oliesector.

[De schoofzak]

Ik las ergens dat overwinsten belasten, een kwalijke zaak is voor de reputatie van het land. Als je winst als foei beschouwt, dan fnuik je de ondernemingszin en vooral een goed investeringsklimaat.

Wel, dat klopt, vind ik, behalve in situaties waar veel subsidies uitgegeven worden.
Hoe zat dat ook weer in mekaar: wat kunnen banken zomaar gratis lenen bij het ECB?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik las ergens dat overwinsten belasten, een kwalijke zaak is voor de reputatie van het land. Als je winst als foei beschouwt, dan fnuik je de ondernemingszin en vooral een goed investeringsklimaat.

Wel, dat klopt, vind ik, behalve in situaties waar veel subsidies uitgegeven worden.
Hoe zat dat ook weer in mekaar: wat kunnen banken zomaar gratis lenen bij het ECB?

Ja een renteverhoging zou moeten toegepast worden aan leen zowel als aan uitleenkant. Maar als de banken het alleen toepassen op geld dat zij uitlenen maar niet op geld dat zij lenen (spaarrekeningen) dan denk ik dat dat tegen de "regels" van de centrale banken is, en lijkt een ingreep van hogerhand gepast.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ja een renteverhoging zou moeten toegepast worden aan leen zowel als aan uitleenkant. Maar als de banken het alleen toepassen op geld dat zij uitlenen maar niet op geld dat zij lenen (spaarrekeningen) dan denk ik dat dat tegen de "regels" van de centrale banken is, en lijkt een ingreep van hogerhand gepast.

Wat ik hierbij niet begrijp is waarom de vrije markt dat niet corrigeert. Dat doet toch denken aan kartelvorming en prijs afspraken ?

Kijk, bank A gaat leningen uitschrijven aan 12% en maakt daarmee ongelofelijke woekerwinsten. Dat wil zeggen dat bank B nog steeds veel winst maakt als ze leningen uitschrijft aan 7% en hiermee gans het marktaandeel van bank A binnendoet. Maar als 7% nog altijd luxueus is, dan kan bank C aan 5% gaan lenen en de klanten van banken A en B allemaal binnendoen.

Maar beneden de 3% wordt het niet de moeite meer, dus gaat er geen bank D zijn die 3% aanbiedt.

De markt zou dus normaal gezien die dure vogels direct zonder klanten moeten gezet hebben, nee ?

Als al die banken zich plots op 12% zetten, dan riekt dat toch naar kartelvorming ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Die overwinstbelasting is er al.

Verplicht op EU vlak maar de Belgische implementatie is zo achterlijk dat ze niet overwinsten belast maar omzet. Energiebedrijven die verlies draaien moeten nog steeds die belasting betalen.

Heel kort uitgelegd komt het op het volgende neer:
- voor stroomleveranciers wordt alles boven de € 130 of € 180 per MWh (afhankelijk van situatie) aan 100% wegbelast.
- oliebedrijven betalen een vast bedrag per verkochte hoeveelheid olie.

Zeker voor de olie is de Belgische implementatie gatachterlijk.

De EU vraagt voor olie het volgende:
1) kijk naar de 4 voorgaande boekjaren (2018, 2019, 2020 en 2021) en bereken gemiddelde belastbare winst van die 4 boekjaren
2) verhoog dat gemiddelde met 20%
3) alle belastbare winst die boven dat (gemiddelde + 20%) is, moet minstens aan een belastingtarief van 33% worden onderworpen.


Hoe doet men het nu in België: men gaat aantal verkochte liters product belasten (dus geen belasting op winst maar op verkochte hoeveelheid, een indirecte belasting dus)

Nadien doet men een berekening: is de belasting die men volgens het Belgische systeem heeft moeten betalen (per verkochte hoeveelheid) hoger dan de minimale belasting die we van de EU moeten opleggen (de berekening met de 33%)?

Zo neen: het bedrijf in kwestie moet het verschil bijbetalen
Zo ja: geen probleem. hetgeen dat bedrijf meer heeft betaald dan wat de EU vraagt, komt allemaal in de zak van België terecht.


Gevolg: het kan perfect dat een bedrijf verlies maakt of minder winst dan de 4 voorgaande boekjaren. In dat geval zou het bedrijf volgens de EU wetgeving geen overwinstbelasting moeten betalen. Maar omdat de Belgische implementatie in een belasting per verkochte hoeveelheid olie voorziet, gaat het bedrijf een "overwinstbelasting" betalen zelfs indien het verlies maakt.

Uiteraard wordt dit momenteel aangevochten bij het Grondwettelijk Hof.


Ter info: hier de EU Verordening: https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...2R1854&from=EN

Artikelen 6 en verdere gaan over de overwinstbelasting op elektriciteit.

Artikelen 14 en verdere gaan over de overwinstbelasting voor de oliesector.

Ik heb nooit begrepen hoe de overwinstbelasting in zijn werk gaat. In jouw uitleg over de EU richtlijnen. Gaat het over winsten gecorrigeerd voor kosten en afschrijvingen ? Wat als in 2021 er zwaar geherstructureerd wordt, veel personeel buiten = hoge kost oprotpremies, en hier men pas in 2022 de vruchten van plukt ( lagere personeelskost) ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb nooit begrepen hoe de overwinstbelasting in zijn werk gaat. In jouw uitleg over de EU richtlijnen. Gaat het over winsten gecorrigeerd voor kosten en afschrijvingen ? Wat als in 2021 er zwaar geherstructureerd wordt, veel personeel buiten = hoge kost oprotpremies, en hier men pas in 2022 de vruchten van plukt ( lagere personeelskost) ?

Artikel 15:

De tijdelijke solidariteitsbijdrage voor EU-ondernemingen en vaste inrichtingen die activiteiten verrichten in de sectoren ruwe aardolie, aardgas, kolen en raffinage, inclusief ondernemingen die hoofdzakelijk voor belastingdoeleinden deel uitmaken van een geconsolideerde groep, wordt berekend op de belastbare winst, zoals bepaald volgens de nationale
belastingregels, in het boekjaar 2022 en/of het boekjaar 2023 en voor de volledige duur daarvan, boven een toename van 20 % van het gemiddelde van de belastbare winst, zoals bepaald volgens de nationale belastingregels, in de vier boekjaren die aanvangen op of na 1 januari 2018. Indien het gemiddelde van de belastbare winst in die vier boekjaren negatief is,
bedraagt de gemiddelde belastbare winst voor de berekening van de tijdelijke solidariteitsbijdrage nul

Hoe ik het interpreteer, moet men eenvoudigweg gaan kijken naar de belastbare winst. Kosten, afschrijvingen,... worden dus wel degelijk mee in rekening genomen.

Het valt dus te verwachten dat bedrijven hier wat mee gaan spelen. Als ze vrezen te hard te worden geïmpacteerd door de overwinstbelasting, kunnen ze snel nog wat investeringen proberen doen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Artikel 15:



Hoe ik het interpreteer, moet men eenvoudigweg gaan kijken naar de belastbare winst. Kosten, afschrijvingen,... worden dus wel degelijk mee in rekening genomen.

Het valt dus te verwachten dat bedrijven hier wat mee gaan spelen. Als ze vrezen te hard te worden geïmpacteerd door de overwinstbelasting, kunnen ze snel nog wat investeringen proberen doen.

Niet van te verschieten dat ze veel kosten maken aan fiscale advocaten om die fantasietaxatie te bestrijden. In België mogen bedrijven fiscaal verlies overdragen naar het volgende boekjaar. Het fiscaal verlies van vorige jaren mag niet in rekening gebracht worden de Europese overbelasting. Dit houdt een retroactieve wijziging in van taxregimes die vernietigd worden door een fiscale rechtbank.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het tweede....

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Berlusconi kreeg daar onlangs een staatsbegrafenis.
Kan je je voorstellen? J.P. Van Rossem met een staatsbegrafenis.

Misdadiger tegen de mensheid Leopold II kreeg toch ook een staatsbegrafenis.
En dat vind je wél normaal?