drugs, 't kan geen kwaad ... ja mijn oor !!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Da's allemaal dezelfde alcohol hoor. Ethanol heet die.
Of denk jij dat de alcohol in tafelbier andere alcohol is dan die in Vodka?

weet gij hoevel flessen tafelbier ge moet uizuipen om hetzelfde effect te hebben als een fles wodka ?

Dan zijt ge al lang aan een water vergiftiging gestorven voor ge aan de helft zit.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Je zegt het zelf: het lichaam beschikt over een mechanisme om ethanol onschadelijk te maken. Waaruit volgt dat ethanol wel degelijk schadelijk is voor het lichaam. Net daarom geeft de WHO aan dat er eigenlijk geen veilige consumptiehoeveelheid is.

Langs de andere kant kan uw lichaam het wel verwerken, gebruiken als brandstof en de gifstof afscheiden.

Ik ga niet discussieren over de schadelijkheid, maar moeder natuur heeft ons dus wel behoed voor al te veel schade.

(natuurlijk komt dat door in de jaren stillekes gistend fruit , granen etc, die werden geconsumeerd en dus ook alcohol bevaten , (meer zelf dan in tafelbier)

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Veel minder sterk, dat is toch vanzelfsprekend. Anders zou je bij drie neuten tafelbier even zat moeten zijn als bij drie neuten jenever.

Nee, ook niet.
De alcohol in tafelbier is exact dezelfde als de alcohol in vodka.

Het verschil zit 'em in de concentratie. Er zit veel meer alcohol in vodka dan in tafelbier maar verder is die alcohol identiek.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

weet gij hoevel flessen tafelbier ge moet uizuipen om hetzelfde effect te hebben als een fles wodka ?

Dan zijt ge al lang aan een water vergiftiging gestorven voor ge aan de helft zit.

Bij 70cl en 1% voor tafelbier en 40% voor vodka moet je 40 flessen tafelbier binnenkappen om dezelfde hoeveelheid alcohol binnen te krijgen. 28L dus. Onbegonnen werk. Pak gewoon een fles vodka.

Bovendien zou die 28L tafelbier de alcohol dermate verdunnen dat je er ook weer niet veel van gaat voelen. Je bent bij wijze van spreken je eerste slok al lang weer uit aan't pissen voor je alles op hebt.

Maar dat neemt niet weg dat de alcohol in beide dranken exact dezelfde stof is. Enkel de dosering verschilt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Nee, ook niet.
De alcohol in tafelbier is exact dezelfde als de alcohol in vodka.

Het verschil zit 'em in de concentratie. Er zit veel meer alcohol in vodka dan in tafelbier maar verder is die alcohol identiek.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=141

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=141

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=144

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=144

Tot daar de discussie over het geslacht der engelen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tot daar de discussie over het geslacht der engelen.

Er is geen discussie over het geslacht der engelen.
Het gaat gewoon over een wetenschappelijk feit.

"De alcohol in vodka is dezelfde als die in tafelbier."

Enkel de dosering verschilt.

Ik reageerde gewoon op uw

Ik zal de vraag nog eens herhalen: over welke soorten alcohol hebt u het? Tafelbier? Trappist? Vodka? 100 graden alcohol?

omdat u daar uit liet schijnen dat dat verschillende soorten alcohol zijn en dat is niet.
Meer is er niet aan de hand.

[Skobelev]

En dan pleit men hier om meer soorten drugs te legaliseren…

https://www.hln.be/binnenland/andenn...-uit~a34fc360/

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En dan pleit men hier om meer soorten drugs te legaliseren…

https://www.hln.be/binnenland/andenn...-uit~a34fc360/

1. Drugs en alcohol
2. De drugs is al illegaal en heeft dit niet verhinderd

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

1. Drugs en alcohol
2. De drugs is al illegaal en heeft dit niet verhinderd

touché

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

1. Drugs en alcohol
2. De drugs is al illegaal en heeft dit niet verhinderd

Je weet ze hangen hé.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

1. Drugs en alcohol
2. De drugs is al illegaal en heeft dit niet verhinderd

En de drugs legaliseren zou dat wel gedaan hebben ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

En de drugs legaliseren zou dat wel gedaan hebben ?

Neen. Geen verschil.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

En de drugs legaliseren zou dat wel gedaan hebben ?

Geen idee. Ze illegaal houden heeft het in ieder geval niet gestopt.
Dat is dus geen oplossing.

Druggebruik legaal maken zou in ieder geval wel een aantal voordelen met zich meegebracht hebben die mogelijk de feiten zouden hebben kunnen voorkomen.

En die zijn hier in elke drugsdraad al tot in den treure herhaald.
Er komt bijvoorbeeld geld vrij (wat nu besteed wordt aan het opsporen, oppakken en veroordelen van druggebruikers) wat dan weer aan meer en betere preventie kan gespendeerd worden bv.
Daarnaast zijn verboden vruchten (zeker voor de jeugd) altijd lekkerder. Drugs verliezen bij een jeugdig publiek een deel van de aantrekkingskracht als ze legaal worden.
Kijk bv hoeveel jongeren tegenwoordig de 0,0%-dranken omarmen.

En zo kunnen we nog wel even verdergaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En dan pleit men hier om meer soorten drugs te legaliseren…

https://www.hln.be/binnenland/andenn...-uit~a34fc360/

Het enige verschil tussen drugs legaal of illegaal is het aantal gevangenen dat opgesloten zit wegens bezit van wat drugs.

Ook, de politie die alle weken aan de grens met Nederland staat om wat sukkelaars op te pakken met een zakje van 5 gram wiet, dat kost ons vele tienduizenden € om tegen de avond dan 25 gram wiet te hebben gepakt en iemand met een pennemes.

Stuur dan iemand met 300€ naar de dichtst bij gelegen koffieshop en koop die 25 gram wiet daar, dat scheelt ons wekelijks een fortuin.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En dan pleit men hier om meer soorten drugs te legaliseren…

https://www.hln.be/binnenland/andenn...-uit~a34fc360/

Ik las ze lachgas hadden gebruikt ? Dat dient om slagroom mee te maken. Is dat dan ook een drug ?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je weet ze hangen hé.

In een bokaal op de schouw?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

In een bokaal op de schouw?

In de winterboom

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik las ze lachgas hadden gebruikt ? Dat dient om slagroom mee te maken. Is dat dan ook een drug ?

Dat wordt inderdaad als drug gebruikt.

Als je weet dat het oorspronkelijk uit de medische sector komt waar het als mild narcosemiddel wordt gebruikt (door tandartsen bv) is de stap naar gebruik als drug natuurlijk niet ver weg.

Dat het populair is komt vooral door de prijs (vrij goedkoop) en de beschikbaarheid. Want zoals je zelf al aangeeft wordt het bv ook gebruikt als drijfgas in slagroomspuiten.
Het gas wordt gebruikt door via een drukpatroon een ballon te vullen en van daaruit het gas in te ademen. Rechtstreeks uit een patroon inademen geeft risico op bevroren lippen of zelfs longen.

Het geeft, bij matig gebruik, een vergelijkbaar effect als alcohol. Het werkt spierverslappend en men voelt zich soms uitgelaten en lacherig.
Bij hoog gebruik kunnen hallucinaties optreden.

Het gevaar schuilt hem in de kortdurende roes die lachgas opwekt. Meestal verdwijnt die na een paar minuten alweer. Waardoor het risico bestaat dat de gebruiker te snel, te veel gaat gebruiken en er kans bestaat op bewusteloosheid en een vertroebeld inschattingsvermogen. Omdat het ook pijnstillend werkt worden letsels, na een valpartij bv, niet altijd snel genoeg opgemerkt.

Het gas is niet persé verslavend maar er hangen toch wat gezondheidsrisico's op lange termijn aan vast. Hart- en vaataandoeningen bv, zenuwschade, bloedarmoede,...
Daarnaast kan een onzorgvuldig geopend gaspatroon ervoor zorgen dat er metaaldeeltjes ingeademd worden.