BUB : De vlaamse natie bestaat niet

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Morgen is het weer flamingantische zottendag. Gelukkig sterven ze uit zoals de dino's.

De BUB hoeft niet eens uit te sterven. Dat clubje van belgicistische Vlamingenhaters heeft nooit iets betekent.

Het BUBbelclubje van Hans Van de Cauter, dat terug naar het unitarisme wilde, splitste al snel in drie delen. Bruno Yaminne, nickname B-Warrior was één van de stichters en schopte het tot BUBbel van het jaar.

Cedric Vloemans, nicknaam Nello, was de stichter van UNIE. De partij had als belangrijkste programmapunt het voortbestaan van de Belgische staat. Tevens was UNIE voorstander van de Belgische monarchie. De hoogste score die UNIE ooit behaalde met de verkiezingen was 0,12%.
Nello draaide zijn hand niet om voor een leugen. Dat kan ik bewijzen.
Bruno noemde hem een venijnig manneke.

Ruben Cottenje, een homoseksuele mannequin, hielp de BUB een handje met splitsen, en bracht Union Belge ter wereld. Ik kreeg een poosje voor de BUB Van advocaat Hans van de Cauter het levenslicht zag twee mails in belabberd Nederlands van de Brugse "de dauphin", als reactie op een lezersbrief van mij. Hij was een vurige minnaar van het Belgisch vvorstenhuis.
Ruben hekelde de houding van alle traditionele partijen. Hij verweet hen het blindelings achterna hollen van de separatistische partijen, en schreef zelfs een brief naar de paus om zijn beklag te maken.

In 2011 begroeven de Belgisch gezinde partijen de strijdbijl en herenigde ze zich in de Belgische Alliantie, samen met de BUB, CDF en Unibelgium.
In oktober 2012 gingen ze voor de eerste keer samen naar de kiezer voor de provincie- en gemeenteraadsverkiezingen.
Door de teleurstellende verkiezingsresultaten en het opdoeken van kartelpartners CDF en Unibelgium, hield het kartel op te bestaan.

3 augustus 2018.
Lijst Burgemeester van Ruben Cottenjé (42) komt bij de komende gemeenteraadsverkiezingen niet meer op. De flamboyante Bruggeling kapt zelfs volledig met politiek. “Mijn stemadvies voor mijn achterban: stem Vlaams Belang!” Verrassend want Cottenjé was in het verleden nog de nationale voorzitter van Belgische Unie – Union Belge (BUB).

https://kw.be/nieuws/politiek/ruben-...vlaams-belang/

[Knuppel]

Bob Vangeel, nickname Patriot, liep van frustratie over naar de VLD. Hij plaatste in 2004 deze brief van Bruno Yammine op Politics.be:

DE ONBREEKBARE VOLKSGEEST

Vaderlandsliefde is een belangrijke en noodzakelijke herberg in deze onzekere tijden. Alle inwoners van staten zijn doorgaans fier op hun natie. In België proberen politici mensen te doen geloven dat ze geen Belg mogen zijn, maar Vlaming of Waal moeten zijn. Onder meer vanuit die optiek is het nauwelijks verwonderlijk te noemen dat het Belgisch volk –ons volk- zich in de steek gelaten voelt door haar leiders; Wij moeten onze medeburgers vertellen dat er hoop is. Dat we vertrouwen hebben in een betere toekomst die kan bereikt worden door een teruggrijpen naar de waarden van ons gedeeld collectief geheugen, naar de wortels van onze volksgeest.

Deze volksgeest is wat ons bindt, onze hoop, gedachten en wensen die ons, bovenal, tot Belg verheffen. Belg zijn is een eretitel, want het impliceert deel uitmaken van een staat die de parel is van Europa, het epicentrum van de Europese politieke en economische activiteit. Belgen zijn vreedzaam, maar waakzaam. Laten wij duidelijk maken dat we deze waakzaamheid moeten koesteren, zeker in deze tijd van politieke intriges door mensen die de band met hun volk verloren of, erger, doorgeknipt hebben.

De volksgeest is sterk, onbreekbaar, altijd aanwezig. De kracht die ervan uitgaat zegt ons dat we een sterk België willen. Een sterk en verenigd België. Daar kunnen we trots op zijn, wij moeten de wereld tonen dat we Belg zijn. We mogen niet vergeten dat vele landen ons het burgerschap van deze schitterende natie benijden.

Als we willen dat onze kinderen en kleinkinderen nog in een verenigd land leven, moeten we nu ingrijpen en de Wetstraat laten voelen: jullie krijgen ons niet kapot, ons volk leeft!

Laten we trots zijn om Belg te mogen zijn. Maar deze trots is ook een wapen dat men niet uit onze handen slaan kan, een gebalde vuist als het moet, een uitgestoken hand als het kan. Hard naar de buitenwereld die ons vaak bedreigt, zacht voor onze mensen. Voor de Belgische mannen, vrouwen en kinderen.

Onze vrienden moeten deze boodschap uitdragen waar ze gaan. Ons volk mag niet vergaan, België moet herenigd, verenigd worden, wij willen één land met één regering. Deze woorden: eenheid, volksgeest, zelfverzekerdheid zijn geen loze kreten. Het gaat immers om de waarheid, van de Belgen, voor de Belgen. Het moet.
Bruno Yammine

https://forum.politics.be/showpost.p...46&postcount=1

Drie jaar later, op 19 jun 2007, schreef Bruno de GESCHIEDENIS VAN DE B.U.B. op het "BLOKFORUM" van Politicsinfo.net....

Hij deed dat in drie delen. Teveel om er de forumleden mee lastig te vallen. Maar een greepje uit het BUB-verhaal maakt al veel duidelijk.

Van 2002 tot 2007 was ik kaderlid van de BUB (www.belgischeunie.be). In die vijf jaar veranderde veel. Mijn verhaal.

De B.U.B. is opgericht in juli 2002, maar kent haar feitelijke ontstaan in het najaar van 2001 toen ik Hans Van de Cauter, thans voorzitter leerde kennen via het discussieforum van ... CD&V. Via Hans werd ik in contact gebracht met BPlus (www.bplus.be), een drukkingsgroep voor een vernieuwd, federaal België. Binnen BPlus hebben zijn we, zeker na de "konfederalistische wending" van CD&V beginnen te ageren voor de oprichting van een probelgische partij. Informele contacten volgden elkaar op. De eerste partijvergadering - er was toen nog wel geen partij - vond plaats te Leuven, in het bijzijn van Alexander Thierens, Hans ik en - later - Tony Van de Calseyde (thans werkzaam binnen BPlus). Volgens Tony was het belangrijker om te werken aan een stevige koepelorganisatie (BPlus), maar Hans en ik vonden dat de tijd rijp was voor een partij. Via verscheidene internetfora poogden we onze argumentatie te verfijnen. Toen de BUB uiteindelijk werd opgericht - na een aantal pogingen van m.n. Hans om onze doelen of via Vivant of als "Vlaamse" tegenhanger van de CDH te verwezenlijken, was het juli 2003. We waren toen nog steeds met drie, informeel wel gesteund door Geoffroy Coomans (gemeenteraadslid Brussel voor de MR). Toch waren er ook jongeren die onze rangen vervoegden (nu wat heet jong, ik was zelf 21). Bij een vergadering in het najaar van 2002 waren er naast Hans, Alexander en ik, nu ook Bob Vangeel (thans lid OPEN VLD, www.bobvangeel.tk) en Kim Roovers aanwezig (http://kim-roovers.skynetblogs.be/). Ook Mevrouw Bianca Debaets (www.biancadebaets.be), binnen CD&V een moedig tegenstander van confederalisme ontbrak niet op het appel. Toen ze hoorde dat we een partij gingen vormen (in de zin van deel te nemen aan de verkiezingen), haakte ze af. Ze vond acties tegen de N-VA (die toentertijd actie voerden met speelgoedautootjes, om de Waalse "diefstal" van een gezinsauto/jaar/Vlaams gezin) nuttiger en meende dat ons unitaristisch programma utopisch was. Op die bewuste vergadering merkte Antwerpenaar Jacques Deckers ook nog op dat we ernaar moesten streven dat elke provincie haar vlag moest buitenhangen, zoals in Zwitserland. Een ander lid, een West-Vlaming (de naam ontgaat mij) bleek dan weer eerder de partij te willen misbruiken om zijn eigen zaak (audio- en tv-apparatuur) te kunnen spijzen...

Meteen was de kern van de BUB gevormd, die eigenlijk vooral geconcentreerd was op de as Antwerpen-Brussel-Namen (en eigenlijk nooit écht van die as is kunnen wegraken). Voor Namen was de presidente Mevrouw Valérie Mosseray, toenmalige vriendin de voorzitter. De Antwerpse gelederen werden vervolledigd door Yann Verbeeck - jarenlang onze webmaster - en Cedric Vloemans.

Hoe dan ook, op 18 mei 2003 haalden we 10.034 stemmen binnen. Dat aantal klinkt misschien belachelijk laag, maar zonder fondsen, met een campagne gevoerd door een team van – pakweg – tien man, van wie sommigen misschien zelfs nog een partijkaart van een andere partij droegen (citaat van één lid: “ik was lid van het Blok en ik wilde eigenlijk de PFB, Partij der Fortuynistische Belgen oprichten”) was dit echt wel een hoopgevende score. Maar waar verkiezingscampagnes mensen verzamelen, treken inter-electorale periodes mensen uiteen. En dat begon al de avond der verkiezingen zelf, toen de Voorzitter – die uitgerekend nu de hele tijd ageert tegen de particratie zegde, en ik citeer: “er is zoiets als Realpolitik, we zouden beter bij VLD en MR gaan, onder supervisie van, bijvoorbeeld, Herman Decroo”. Ik protesteerde toen en velen anderen met mij – onterecht, achteraf bezien en dus gingen we door als autonome partij.

Het kan opmerkelijk en zelfs verwonderlijk klinken, maar ook binnen een kleine partij vormen zich algauw baronieën. De grootste baronnie was de Brusselse, waar Christian Debatty (oud-fdf) en zijn vriend, de eerder aangehaalde Alain Mahiat de plak zwaaiden. In die tijd was ik ondervoorzitter en ik heb toen – ik geef toe – een abdominabel debat gevoerd tegen NiVeaan Bart De Wever (quote BDW: “nooit, ook niet bij het Blok, ben ik zo een fanaticus tegengekomen”) In een verhitte discussie die maand liet ik me bovendien ontvallen – via mail – dat al wie tegen België was, te gepasten tijde zijn straf niet zou ontlopen.

Ondanks alles voel ik een zekere sympathie voor Bruno. Hij is ook maar een mens en bedoelt het niet alleen goed, hij mankeert doorgaans ook de verregaande hypocrisie van de meeste belgicistjes op dit forum.
Misschien speelt het feit dat Bruno een vurige verdediger was van Paarsgeel, en pro een coalitie was met de partij van die vervloekte De Wever, ook een rol.

Ik vind het ook grappig hoe overtuigend Bruno de eer verdedigde van Albert II. Hoe overtuigd Bruno ervan was dat Albert geen scheefpoeper was zoals zijn koninklijke voorvaderen, maar nét als Albert zelf, het vaderschap van een buitenechtelijke dochter ontkende.

Bruno Yammine is Doctor in de geschiedenis, auteur bij Knack en zegt wat hij denkt, en toch wist hij zijn kinderlijk naïeve inborst te bewaren.

[Henri1]

Wat is uw conclusie nu Knuppel?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is uw conclusie nu Knuppel?

Dat ze nog niet aan de nieuw Vlonders patatjes zit...

[Henri1]

De conclusie is dat een regio nooit een NATIE kan zijn hé.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De conclusie is dat een regio nooit een NATIE kan zijn hé.

Vertel dat maar eens aan je Franstalige vrienden uit Quebec.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bob Vangeel, nickname Patriot, liep van frustratie over naar de VLD. Hij plaatste in 2004 deze brief van Bruno Yammine op Politics.be:


https://forum.politics.be/showpost.p...46&postcount=1

Drie jaar later, op 19 jun 2007, schreef Bruno de GESCHIEDENIS VAN DE B.U.B. op het "BLOKFORUM" van Politicsinfo.net....

Hij deed dat in drie delen. Teveel om er de forumleden mee lastig te vallen. Maar een greepje uit het BUB-verhaal maakt al veel duidelijk.



Ondanks alles voel ik een zekere sympathie voor Bruno. Hij is ook maar een mens en bedoelt het niet alleen goed, hij mankeert doorgaans ook de verregaande hypocrisie van de meeste belgicistjes op dit forum.
Misschien speelt het feit dat Bruno een vurige verdediger was van Paarsgeel, en pro een coalitie was met de partij van die vervloekte De Wever, ook een rol.

Ik vind het ook grappig hoe overtuigend Bruno de eer verdedigde van Albert II. Hoe overtuigd Bruno ervan was dat Albert geen scheefpoeper was zoals zijn koninklijke voorvaderen, maar nét als Albert zelf, het vaderschap van een buitenechtelijke dochter ontkende.

Bruno Yammine is Doctor in de geschiedenis, auteur bij Knack en zegt wat hij denkt, en toch wist hij zijn kinderlijk naïeve inborst te bewaren.

Het was alle dagen lachen geblazen met die kolder fratsen van BUB.
Teksten die een paar dagen op het scherm van je PC bleven plakken volgens Hans.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De conclusie is dat een regio nooit een NATIE kan zijn hé.

Daar denkt (dacht?)Bruno Yammine, een van de belangrijkste stichters van de BUB, anders over in 2016.

Ach, ik wil hier duidelijk zijn. Vlaamse onafhankelijkheid is niet zaligmakend. Dat ik dat im- of expliciet zeg, levert mij - onterecht - het etiket ''belgicist'' op. Maar ik wil hier heel duidelijk zijn. Ook voor mij is België een artificiële constructie die binnen afzienbare tijd - tussen nu en twintig jaar - wordt opgedoekt. Dat is een onontkoombaar feit.

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=25

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De conclusie is dat een regio nooit een NATIE kan zijn hé.

Op basis van welke onweerlegbare criteria zou dat dan wel zijn?

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De conclusie is dat een regio nooit een NATIE kan zijn hé.

In dat geval kan kunnen jullie gewoon terugkeren naar het Koninkrijk der Nederlanden....

[Jay-P.]

Net verkiezingsenveloppen ontvangen: 4 stuks waarvan 3 terug te zenden met aanstippen van mijn voorkeur met (verplicht? huh?) rood potlood?
't Zal met een rooie stift moeten zijn want heb geen rood potlood!

[Jay-P.]

Vraagje Belgenland stemming: niet stemmen betekent GEEN +/- 2 euro die volgens verdeelsleutel naar partijen gaat?
Isda correct?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Vraagje Belgenland stemming: niet stemmen betekent GEEN +/- 2 euro die volgens verdeelsleutel naar partijen gaat?
Isda correct?

Wat gebeurt er met een blanco stem?
Voor eens en altijd: blanco en ongeldige stemmen tellen niet mee voor het kiesresultaat. Al hebben ze wel een invloed op het politieke landschap.

PAUL NOTELTEIRS EN JEROEN VAN HORENBEEK 12 april 2024, 03:00


1. Wat gebeurt er met een blanco of ongeldige stem?
Bij de federale verkiezingen van 2019 stemde 5,4 procent van de Belgische stemgerechtigden (438.095 mensen) blanco of ongeldig, 11,6 procent van de kiezers kwam zelfs helemaal niet opdagen. Maar de keuzes van beide groepen leiden tot eenzelfde electoraal resultaat. Een blanco of ongeldige stem telt niet mee bij de zetelverdeling en mensen verzaken daarmee aan de mogelijkheid om te bepalen wie er aan de macht komt. De hardnekkige mythe dat blanco en ongeldige stemmen worden geschonken aan de meerderheidspartijen of de grootste partij, klopt niet.

2. Blanco stemmen hebben dus geen enkele invloed?
Blanco en ongeldige stemmen hebben wel een onrechtstreekse invloed op de verkiezingsstrijd. Hoe meer blanco stemmen, hoe groter de impact van de geldige stemmen wordt. Want op die manier hebben politieke kandidaten en partijen minder stemmen nodig om een zetel in een parlement binnen te halen. (De nieuwe partij Blanco heeft dan ook één doel: een wetsvoorstel goedgekeurd krijgen zodat bij de volgende verkiezingen de blanco stem op het stembiljet meetelt en wordt omgezet in lege parlementszetels.)

3. Wat betekent een blanco stem voor de partijfinanciering?
Er is een link. Als kiezers in juni plots massaal thuisblijven of blanco stemmen, dan kan dat wel degelijk gevolgen hebben voor de partijen. Dat zit zo: wie de kiesdrempel voor de Kamer haalt, krijgt jaarlijks een bedrag van zowat 200.000 euro toegestopt. Daarnaast zijn de inkomsten afhankelijk van het aantal behaalde stemmen. Een stem voor de Kamer levert een partij 4,93 euro per jaar op, voor het Vlaams Parlement is dat 2,16 euro per jaar.

https://www.demorgen.be/nieuws/wat-g...tem~b3c0f9491/

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Doet me denken aan een voorstel gisteren voor een officieel V-SB persbericht (we hadden weliswaar al wat gezopen maar toch):

V-SB ROEPT BIJ DEZE ALLE VLAMINGEN OP OM OP 21 JULI GEEN BELGISCHE VLAG UIT TE HANGEN!

Je zal zien dat de overgrote meerderheid van de bevolking ontegensprekelijk onze oproep zal volgen.

miaauw miaauw namastiaauw Pelgrim;4865839,

01) Ken jij de oude HOMO serie: 'De Vlaamsche POT' speelde ruim 20 jaar geleden op tv he elke week. zie info:


02) Terugkijken: In de Vlaamsche Pot
Een baanbrekende serie over een gaykoppel uit 1990
Jaap Bartelds
30 apr 2020
Leestijd: < 1 min
Del på Facebook
Del på e-post
Share on Threads

Elke donderdag duiken we uit de krochten van YouTube iets op dat we al bijna waren vergeten. Deze keer: de jarennegentigserie In de Vlaamsche Pot, met als baanbrekend thema de relatie tussen Lucien en Karel, twee mannen die elkaar liefhebben maar ook heel veel kibbelden.

https://www.winq.nl/terugkijken-in-d...che-pot/140823

03) Maar ok, HOMOOTJES, MAN/ Vrouw/ Gamma genders, ed LHTBTIQ+ hebben geen toekomst ok en kunnen niet eens samen nieuwe HOMOOTJES baren, en dit maakte ik ook zelf mee, moet nu wel bekennen dat ik meer soort Bottom HOMO Thindoemeid ben, is pure seksuele Determinatie en niet aangeboren. MIJn leven is dus KUT geworden.

04) MBT Vlaamsche Natie: in theorie zou elke Vlaamsche Hetero man op 21 juli dus gewoon het gebruikte en ongewassen, evt rood bebloede of rood besmeurde rokje, slipje en BH van zijn lekkerste Vlaamsche (HOEREN en sletten) KUTJES moeten uithangen als Protest tegen de eeuwenlange bezetting van Vlaanderen door de Franse en Belgische troepen, omdat een echte Trotse, potente, RASzuivere, Vlaamsche Hetero Kereltje alleen uit de superieure en heilige Vlaamsche KUT kan kruipen, al of niet zwaar bewapend, gereed om de Tachtigjarige Gammafiele Bevrijdingsoorlog van Vlaanderen te starten, met scherpgeslepen titanium dildo's en strapons.

05) De Vlaamsche Nationalisten moeten hulp zoeken bij de zwaarbewapende, behaarde, vierpotige en tweepotige, hindoe POESJES uit hi tech ZWART India denk ik om Vlaanderen te moderniseren en te bevrijden en om met hen deskundigheid dus een heilige Gammafiele OORLOG te starten en alle Fransen en Belgen dus lekker uit te naaien en zo te assimileren, gebukt in alle gaatjes he om een Groot Vlaanderen te bouwen, met een superieure Hard Porno Legertje, bestaande uit minstens een miljoen, grootgeschapen, Vlaamsche Cyborg aapjes.

06) Elke RASzuivere, heterofiele Vlaamsche kerel moet poedelnaakt en stijf vechten voor de heilige Vlaamsche huispoesjes om zich Vlaamsch te voelen in de verwarmde Vlaamsche Peeshokjes. Althans, zo denken wij in feite als SuriKoelie aapjes uit Zwart Suriname, en als vieskleurige, kleingeschapen en lagere kaste Koelielanders in de Arische Apen Natie, Nederland. De heilige surikoeliekut heeft ons leven gegeven en is dus onze echte CREATOR, onze heilige Laxmie Maata in de peeshokjes en kraamkamers.

Waldo & Wieroe (RIP) & Co
Arisch Katten legertje uit Delft kennisstad

[Vlaanderen Boven]

Meestal is het de moeite niet om op een BUB-persbericht te reageren, maar er zitten daar wel enkele elementen bij die mits duiding ook voor normale mensen eventueel interessant zouden kunnen zijn om te bespreken.

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

De herdenking van de Guldensporenslag op 11 juli wordt niet gevierd tenzij door de Vlaams-nationale overheid. Daar zijn verschillende goede redenen voor. We sommen ze even op.

1) De Guldensporenslag van 11 juli 1302 was een Middeleeuwse veldslag die werd uitgevochten tussen de Franse koning en zijn Franse en Franstalige vazal, de graaf van Vlaanderen. Er zat geen enkel nationalistisch gevoelen in deze strijd. Nationalisme bestond toen trouwens nog niet. Dat is een uitvinding van de 19de eeuw. Twee jaar later werd datzelfde Vlaamse leger trouwens door diezelfde Fransen in de slag van Pevelenberg verslagen waardoor Zuid-Vlaanderen in Franse handen kwam.

Klopt grosso modo, maar het is niet omdat een veldslag op het moment zelf niet exact dezelfde symbolische betekenis had, dat hij niet enorm belangrijk kan zijn. Indien we die veldslag hadden verloren, was de kans groot dat het grootste deel van Vlaanderen nu een marginaal, leeglopend en volledig verfranst grensgebied van Frankrijk zou zijn geweest.

2) Het graafschap Vlaanderen omvatte niet meer dan de huidige provincies West- en Oost-Vlaanderen, Zeeuws-Vlaanderen en Frans-Vlaanderen. Het hertogdom Brabant (met Antwerpen) was een vijand van Vlaanderen. De Namenaars vochten mee met de Vlamingen. De Guldensporenslag kan dan ook onmogelijk de huidige politieke strijd tussen Vlaams- en Waals-nationalistische politici symboliseren.

Misleidend geformuleerd, want Brabant heeft zich opzettelijk afzijdig gehouden. Het is wel waar dat er enkele Brabantse edellieden op individueel initiatief aan de zijde van de Franse koning hebben gevochten, waaronder de Hertog van Aarschot, die nooit meer is teruggekomen.

3) De Guldensporenslag werd eeuwenlang niet herdacht totdat de eerste Belgische Koning Leopold I enkele jaren na de Belgische revolutie van 1830 met het idee kwam om het Vlaams deel van België (lees: West- en Oost-Vlaanderen) een Belgisch patriotisch gevoelen te geven. Daartoe contacteerde hij de schrijver Hendrik Conscience die de Guldensporenslag uitkoos om het Belgisch gevoelen aan te wakkeren. Een kleine eeuw later werd deze veldslag door de Vlaams-nationalisten gerecupereerd.

Het klopt dat de viering van de Guldensporenslag werd aangemoedigd door Leopold I. Ik heb wel nog nooit gelezen dat dit specifiek voor West- en Oost-Vlaanderen was bedoeld, dat lijkt mij puur een verzinsel van de BUB, voor wie het wellicht een doorn in het oog is dat de woorden Vlaanderen en Vlaming al sinds de Middeleeuwen als een pars pro toto worden gebruikt, en zeker door buitenstaanders.

4) Vandaag wordt 11 juli alleen door de overheid van het “Vlaams” gewest en de “Vlaamse” gemeenschap gevierd. Die entiteiten van de Belgische staat hebben niets meer met het oorspronkelijke Vlaanderen te zien, maar omvatten ook de provincies Antwerpen, Limburg en het noorden van Brabant en wat de gemeenschap betreft ook in zekere zin Brussel. De overheid van de voornoemde entiteiten deelt feestcheques aan de bevolking uit omdat ze weet dat er toch spontaan niet gevierd wordt. Ook de media zoals VRT en VTM worden ingeschakeld om een kunstmatig feestgevoelen te creëren.

5) Maar de bevolking is niet geïnteresseerd. Buiten enkele Vlaams-nationale heethoofden, die bediend worden door allerlei zwaar gesubsidieerde partijen en media, en een officieel muziekconcert op de Grote markt te Brussel, is er van feestgedruis niets te merken. Er worden quasi geen vlaggen aan de gevels buiten gehangen en dit ondanks het feit dat de Vlaams-nationalisten door opeenvolgende staatshervormingen nog nooit zoveel politieke macht hebben verworven. Bovendien zijn er geen Belgische nationalisten die andersdenkenden bedreigen wanneer deze hun vlaggen buiten hangen. Dit staat in schril contrast met de Vlaams-nationalisten die er niet voor terugdeinzen te Belgen te intimideren als ze het wagen om hun Belgische vlag uit te hangen op 21 juli of bij een andere gelegenheid.

Tot nu toe waren al hun beweringen ofwel misleidend, ofwel ronduit gefabriceerd, maar hier zit wel een kern van waarheid in. Hét probleem van de moderne Vlaamse Beweging is identitair. Het grootste deel van de bevolking geraakt moeilijk begeesterd door de Vlaamse symboliek. Dat is iets dat we strategisch moeten aanpakken.

Conclusie: er is geen “Vlaamse” natie, wat de door Vlaams-nationalisten gedomineerde media of de Vlaams-nationale politici ook durven beweren.

Jammer, net voor de eindstreep struikelen ze - de conclusie is natuurlijk volledig absurd. Het feit dat 11 juli niet massaal gevierd wordt betekent niet dat er geen Vlaamse natie is in sociologisch en cultureel opzicht.

Integendeel, de Vlaamse Beweging is slachtoffer van haar eigen succes. De natievorming is al zodanig ver gevorderd, zelfs op institutioneel vlak, dat er geen essentiële bedreiging meer wordt ontwaard, en men wordt ook nauwelijks nog met De Andere geconfronteerd, waardoor Vlamingen zonder tegenspraak de concepten 'Vlaams' en 'Belgisch' als inwisselbaar kunnen beschouwen. Logisch ook, want we vertegenwoordigen de meerderheid van de bevolking, en de economische macht van het land is eveneens in Vlaanderen geconcentreerd.

Dat is natuurlijk de grootste ironie, indien de (neo-)belgicisten ooit hun wens zouden krijgen (waar ze zelf meestal niet in geloven) van een opnieuw unitair België, zou het land binnen de kortste keren uiteenvallen, gezien al die tegenstellingen opnieuw op de voorgrond zouden treden.

[Vlaanderen Boven]

Mijn excuses, ik had helemaal niet gezien dat de draad van 2010 was!

De BUB bestaat wel degelijk nog, ik heb affiches van hen zien hangen in mijn gemeente. Ik vraag mij af of het nog altijd Hans is die aan het roer staat.