De Wever durft debat met De Croo niet aan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nogal beter dan provinciegouverneur, dat is het enige dat er voor Bart inzit. Of directeur van de Vlaamse Loterij.

Heeft Bart dat nodig?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zelfs niet als hij er een aantal duizend € voor wil betalen.

Je moet niet vragen, zo'n pornoster heeft meer klasse dan onze premier.

Correctie.
Uw bijdrage

Zelfs niet als hij er een aantal duizend € voor wil betalen.

Je moet niet vragen, zo'n pornoster heeft meer klasse dan onze premier.

Gecorrigeerd:

Zelfs niet als hij er een aantal duizend € voor wil betalen.

Je moet niet vragen, zo'n pornoster heeft meer klasse dan onze de Belgische premier.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De argumenten zijn op zie ik.

Tja, als u al geen argumenten meer heeft in uwen argumentenbak, ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geen wonder dat De Wever niet durft debateren met De Croo. Het enige argument dat hij heeft is een Dennis Black Magic pooierverhaaltje.

Daar heeft De Wever het nooit over gehad.
Hij heeft dit zeker niet gebruikt als argument om het debat met De Croo niet aan te gaan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De onvermijdelijke vraag naar De Wever is dan: hoe ga jij het oplossen?
Tenzij dat hij wil zeggen dat Vlaamse onafhankelijkheid hem niet meer interesseert.
We kennen het verhaal van het confederalisme, maar de vorige keer heeft De Wever het gewoon in de koelkast gestoken, niets mee gedaan dus.

In Terzake (of was het de Afspraak op Vrijdag?) zei een journaliste dat De Wever alle vragen aan Van Grieken stelde die zij al 20 jaar aan De Wever stelde.
De Wever gebruikt dus de argumenten van de belgicisten tegen Vlaams Belang.
Moet ik daar dan uit concluderen dat De Wever ook belgicist geworden is?

U trekt de conclusie die u wilt trekken.
Als uit peilingen blijkt dat de Vlamingen niet wakker liggen van onafhankelijkheid.
Als we het voorbeeld van de Catalanen hebben.
Als ...
Dan moet je toch nadenken over hetgeen wel haalbaar is.
Ik denk dat Bart dit heel duidelijk gezegd heeft tegen TGV in het conclaaf.

Bart een belgicist? Meent u dat?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan moet je toch nadenken over hetgeen wel haalbaar is.
Ik denk dat Bart dit heel duidelijk gezegd heeft tegen TGV in het conclaaf.

Is hij nog altijd aan het nadenken?
Zou hij onderhand niet moeten weten hoe hij het gaat aanpakken?
Ik vind dat je veel rond de pot draait.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bart een belgicist? Meent u dat?

Hij gebruikte al dezelfde argumenten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Is hij nog altijd aan het nadenken?
Zou hij onderhand niet moeten weten hoe hij het gaat aanpakken?
Ik vind dat je veel rond de pot draait.


Hij gebruikte al dezelfde argumenten.

De Wever zei tegen TGV dat TGV moet nadenken over ...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De Wever zei tegen TGV dat TGV moet nadenken over ...

Ik heb nu nog niet concreet gehoord hoe De Wever de onafhankelijkheid gaat bereiken.
Alleen wat gekronkel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik heb nu nog niet concreet gehoord hoe De Wever de onafhankelijkheid gaat bereiken.
Alleen wat gekronkel.

Tja, beter opletten hé.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja, beter opletten hé.

Kom eens terug als je een zinnig antwoord hebt.
Een diarree aan nutteloze berichtjes zoals je nu doet, dat interesseert niemand.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij heeft Antwerpen wel schuldenvrij gemaakt op twee legislaturen.
Antwerpen is niet zo maar een dorpje in maar één van de centrumsteden van ons land.
Dat hij nooit de ambitie had om premier te worden had verschillende redenen, Antwerpen was daar één van.

Dat moet je hem toegeven, hij heeft een pak subsidies naar Antwerpen gedevieerd. Of Vlaanderen daar beter van wordt is echter maar de vraag.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En maar schelden bij gebrek aan argumenten.

Dus gij weet nog altijd niet wat schelden betekend, terug naar het eerste leerjaar dade.
nu van een oppertrol kunnen we dat zeker verwachten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat ik daar van denk?
Dat de enigen die zich daaraan storen de journalisten zijn, die schrik hebben dat er toch uiteindelijk een debat komt, maar dan gemodereerd door de concurrentie.

Ik zit er alleszins niet op te wachten. Ik ken beider standpunten.

Nog een detail: ik vond mijn voorzitter nogal onbeleefd in dat spel in dat kasteel, ten overstaan van Van Grieken.

Onbeleefd ?

Hij sprak er zelfs over met de woorden 'mijnheer Van Grieken' en noemde hem zelfs geen paljas...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Ik begrijp ook niet dat men soms een dweil verwijt van Decroo te zijn. Dweilen zijn nuttig en kunnen gebruikt worden om op te kuisen.

Dat vind ik ook. De eer van de echte dweil moet verdedigd worden. Dat gaan vergelijken met A. De Croo is een promiscuïteit voor de echte dweil.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onbeleefd ?

Hij sprak er zelfs over met de woorden 'mijnheer Van Grieken' en noemde hem zelfs geen paljas...

Ondertussen is dat een soort geuzentitel geworden, herinner je hoe Van Grieken een kratje Paljas bier aan De Wever gaf tijdens die wekenlange onderhandelingen.

[Pandareus]

Zo, dat debat dat De Wever niet aandurft met De Croo is er dus toch gekomen, dankzij het conclaaf.


En daaruit blijkt dat BDW nog altijd niet snapt wat hij in 2020 verkeerd heeft gedaan... Of blijft doen alsof hij dat niet snapt, wat ook mogelijk is. (ik gok op het tweede... dan kan hij in zijn Calimero rol blijven)

Voor het eerst in vier jaar weer tegenover elkaar: hoe de relatie tussen Bart De Wever en Alexander De Croo helemaal verzuurde

Politiek Tien jaar geleden boksten ze samen hun gedroomde Zweedse coalitie in elkaar, maar de vorming van de Vivaldi-regering leidde tot een vertrouwensbreuk. Vier jaar spraken Bart De Wever (N-VA) en Alexander De Croo (Open Vld) niet met elkaar. Ook tijdens de kiescampagne kwam het nog niet tot een confrontatie — tot nu, in de tweede aflevering van ‘Het conclaaf’. Hoe is het zover kunnen komen? En is het water tussen de twee nog altijd zo diep?

“Er is bad blood tussen ons”, waarschuwt De Wever op voorhand. Terwijl premier De Croo in zijn stoel neerploft, draait de Vlaams-nationalist de grote zandloper om. De twee tenoren zitten ongemakkelijk dicht tegenover elkaar aan een klein houten tafeltje in het kasteel in de Ardennen waar ‘Het conclaaf’ wordt gefilmd. De Croo met opgestroopte hemdsmouwen, De Wever in driedelig maatpak. Dit wordt een een-op-eengesprek zonder vragen, sturing of moderator: een onvoorspelbaar format. De twee kijken elkaar een halfuur in de ogen. Ze merken stiekem op dat ze de voorbije jaren allebei wat grijze haren hebben gekregen.

Dit is de eerste keer sinds 2020 dat ze nog eens samenzitten. Van bij het begin hangt er hoogspanning in de lucht. Toch is er veel dat de twee kandidaat-premiers met elkaar verbindt. Tien jaar geleden zaten De Croo en De Wever samen aan de onderhandelingstafel om de Zweedse coalitie in elkaar te timmeren. Ze waren er beiden van overtuigd dat die formule eindelijk de nodige herstelmaatregelen zou doorvoeren. Welke precies, daarover waren ze het grotendeels eens. De Wever steekt niet onder stoelen of banken dat hij economisch liberaal is, naast zijn conservatieve blik op de maatschappij.

Bitse woordenwisseling

Maar vier jaar geleden liep het fout. Toen de Vlaams-nationalisten dachten dat ze eindelijk een akkoord met PS-voorzitter Paul Magnette op zak hadden, staken de liberalen en groenen daar een stokje voor. “Verraad”, volgens De Wever. “Staatsmanschap”, volgens De Croo. Wanneer het gesprek op die episode aanbelandt, ontaardt het in een bitse woordenwisseling. “Ik ken geen ander land dat van ver hierop lijkt”, zegt De Wever. “De grootste partij wordt aan de kant geschoven en de zevende partij levert de premier. Je moet dat eens aan een buitenlander uitleggen. Die zegt: ‘Are you crazy?’”

De Wever schetst hoe Open Vld-toppers Egbert Lachaert en Alexander De Croo hem midden 2020 hadden beloofd om géén federale regering zonder N-VA te vormen. Nochtans lag de weg daarvoor breed open, want toenmalig partijvoorzitter Gwendolyn Rutten (Open Vld) zette zo’n Vivaldi-coalitie eind 2019 al een eerste keer in de steigers.

Lachaert en De Croo bevestigen vandaag dat die bijeenkomst heeft plaatsgevonden, maar weerleggen de conclusies die De Wever daaruit trekt. “Je hebt een lezing van de feiten die niet de realiteit is”, werpt De Croo hem voor de voeten in ‘Het conclaaf’. Volgens Lachaert werden daar geen dure eden gezworen: “We hebben een voorkeur geuit, maar niet tegen elke prijs. Zeker niet toen bleek dat De Wever de liberale familie uit elkaar wilde spelen door onze zusterpartij MR buiten de federale regering te houden.”

Radiostilte

Tijdens de confrontatie wijst De Wever naar De Croo met een beschuldigende vinger: “Nu ben je echt aan het liegen. En je was daarbij, hé. Je weet dat je de waarheid niet zegt. Je weet wat er onderling is afgesproken en je weet wat er uiteindelijk is gebeurd.” De Wever heeft het er nog altijd zichtbaar moeilijk mee dat Open Vld een half jaar later toch een Vivaldi-regering mee in het zadel hielp. “Je kunt me veel ten laste leggen, Bart, maar ik heb wel de moed getoond om op dat moment de bevolking te beschermen”, verdedigt De Croo die keuze. Hij wijst op de pandemie die de politiek tot handelen dwong.

Bovendien hield De Wever volgens De Croo te lang vast aan zijn communautaire eisenbundel. De Wever ontkent: “Heb ik een staatshervorming aan Magnette als voorwaarde gesteld om een regering te maken? Dat kan ik me niet herinneren.” De N-VA-voorzitter verwijst naar zijn aanbod in maart 2020 om een noodregering te vormen en zo de coronacrisis het hoofd te bieden. Maar Magnette wees die piste snel van de hand.

Olie op het vuur

Kort na de regeringsvorming spraken de twee tenoren elkaar nog minstens één keer discreet, namelijk tijdens een kort gezamenlijk bezoek aan het UZ Antwerpen, in volle pandemie. Maar voorts heerste er vooral radiostilte: het vertrouwen was gebroken. Of zoals het op het einde van hun gesprek in ‘Het conclaaf’ klinkt: “Ik denk dat we nu in de fase komen waarin we dingen gaan zeggen waarvan we spijt gaan krijgen.”

Wie er wél in slaagde om — na lang aandringen — de brokken met De Wever te lijmen, is Egbert Lachaert. Na twee jaar vonden de twee voorzitters elkaar opnieuw, toen om hun wispelturige coalitiepartner CD&V in toom te houden binnen de Vlaamse regering.

Toch gooide De Wever in de zomer van 2023 weer olie op het vuur door een vijandig overnamebod te lanceren. Hij verklaarde “de komende maanden gesprekken te voeren over een samengaan van mijn eigen partij met de rechterkant van Open Vld en CD&V”. Het doel? Een grote conservatieve volkspartij op de been brengen, maar dat leverde geen resultaat op. Intussen bleef de spanning zo wel in de lucht hangen. In bijna elk interview haalden De Wever en De Croo naar elkaar uit. De ene wordt weggezet als een naïeve optimist, de andere als een doemdenker. Een beeld dat ook tijdens de confrontatie in ‘Het conclaaf’ de kop opsteekt, maar in realiteit slechts deels klopt. Het is de schaduwzijde van de bikkelharde politieke concurrentie: zelfs bij politici die veel met elkaar gemeenschappelijk hebben, worden de verschillen steevast uitvergroot.

https://www.hln.be/binnenland/voor-h...urde~a2ed01f1/

BDW blijft dus doen alsof hij een absoluut engagement op zak had van O-VLD, wat zelfs zou impliceren dat het prioriteit heeft op de tactische koppeling ts de 2 liberale partijen tijdens een coalitieronde... En dat hij (=BDW) het zich kon veroorloven van MR uit het raam te duwen en dat O-VLD nog altijd zou akkoord zijn om hem federaal daarbij te steunen...

Die man blijft dus doen alsof hij écht niet snapt dat die tactische koppeling onder elke omstandigheid primeert. ALLE andere onderhandelingselementen en -partners en -akkoorden zijn daaraan ondergeschikt.
Samengevat : het is met de 2 liberale partijen of zonder de 2 liberale partijen.

En meester-manipulator Bart zit dan emotioneel te doen, en te acteren alsof hij 'verraden' is, en dat De Croo 'liegt'.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De Wever zei tegen TGV dat TGV moet nadenken over ...

Train ?* Grande Vitesse
De Train ?* Grande Vitesse, afgekort TGV, is een Franse familie van hogesnelheidstreinen van de SNCF, gebouwd door Alstom. Kenmerkend aan de TGV-familie zijn de aparte motorrijtuigen aan de voor- en achterzijde van de trein

.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zo, dat debat dat De Wever niet aandurft met De Croo is er dus toch gekomen, dankzij het conclaaf.


En daaruit blijkt dat BDW nog altijd niet snapt wat hij in 2020 verkeerd heeft gedaan... Of blijft doen alsof hij dat niet snapt, wat ook mogelijk is. (ik gok op het tweede... dan kan hij in zijn Calimero rol blijven)




https://www.hln.be/binnenland/voor-h...urde~a2ed01f1/

BDW blijft dus doen alsof hij een absoluut engagement op zak had van O-VLD, wat zelfs zou impliceren dat het prioriteit heeft op de tactische koppeling ts de 2 liberale partijen tijdens een coalitieronde... En dat hij (=BDW) het zich kon veroorloven van MR uit het raam te duwen en dat O-VLD nog altijd zou akkoord zijn om hem federaal daarbij te steunen...

Die man blijft dus doen alsof hij écht niet snapt dat die tactische koppeling onder elke omstandigheid primeert. ALLE andere onderhandelingselementen en -partners en -akkoorden zijn daaraan ondergeschikt.
Samengevat : het is met de 2 liberale partijen of zonder de 2 liberale partijen.

En meester-manipulator Bart zit dan emotioneel te doen, en te acteren alsof hij 'verraden' is, en dat De Croo 'liegt'.

Natuurlijk liegt De Croo. Of denk je dat hij nu net voor de verkiezingen begonnen is met de waarheid te spreken of zo?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Wever is de sterkste debater van alle Vlaamse politici volgens mij. Magnette van de franstaligen.

Maar het is wel raar dat hij het debat met De Croo ontloopt. Hij trekt tijd uit om te zitten redetwisten met een minkukel van het VB waar hij van walgt en niet wil mee samenwerken. Maar zijn belangrijkste politieke tegenstander ontloopt hij...

Vreemde tactiek voor een oppositieleider.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geen wonder dat De Wever niet durft debateren met De Croo. Het enige argument dat hij heeft is een Dennis Black Magic pooierverhaaltje.

Hahahahahahahahahahahahahahaha!