Overleeft België de BHV-crisis? - Pagina 5

daiwa · 14 mei 2005, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het is en zal altijd een kolderclubje blijven.

Bob Vangeel (="Patriot!"):
GIJ zijt hier de linkse: communisme-flamingantisme, één front!

Hans Van De Cauter (Hans1):Op dat vlak ben ik bereid samen te werken met communisten en extreem-rechts. Eendracht maakt macht

Nog eentje.

Oorspronkelijk bericht door Hans1
Het wordt weer eens duidelijk: de Vlaams-nationalisten blokkeren België. Spirit heeft de oplossing van BHV tegengehouden door elk compromis te blokkeren.

Hier verklaart Hans1 dus de mening van mevr.Onckelinck die toch zo graag dat "compromis" gehad had. Een minuutje later praat Hans1 zich echter weer compleet tegen, en loopt hij FDF-voorzitter Maingain achterna:

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Hans1
Wij staan achter Spirit die de splitsing van BHV tegenhoudt en ons verlost van die zever

Seba · 14 mei 2005, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nog eentje.

Oorspronkelijk bericht door Hans1
Het wordt weer eens duidelijk: de Vlaams-nationalisten blokkeren België. Spirit heeft de oplossing van BHV tegengehouden door elk compromis te blokkeren.

Hier verklaart Hans1 dus de mening van mevr.Onckelinck die toch zo graag dat "compromis" gehad had. Een minuutje later praat Hans1 zich echter weer compleet tegen, en loopt hij FDF-voorzitter Maingain achterna:

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Hans1
Wij staan achter Spirit die de splitsing van BHV tegenhoudt en ons verlost van die zever

"toevallig" heeft Hans0 die opmerking links laten liggen. Voor 500 andere berichtjes met one-liners en smilies had hij dan wel weer tijd...

fcal · 14 mei 2005, 03:12

In het onvermijdelijke onderhandeligen met de Franstaligen (Walen & Brusselaars) is de enige weg tot succes de methode van deze laatsten toe te passen. Geen gekrakeel tussen de Vlaamse partijen. In een zelfde situatie met CD&V i.p.v. VLD was die ook door de knieën gegaan.

De methode moet veranderen! Gewoon principieel de wet toepassen ook in het parlement. Als na het voorstel van splitsing van BHV de Walen de alarmbel willen gebruiken of de regering laten vallen, dan krijgen zij de schuld en niet de Vlamingen.
Net als de Walen er niet voor terugschrikken om bij ieder Waals punt te dreigen met een regeringcrisis, dit ook doen. En indien nodig de daad bij het woord voegen. Ze zullen snel leren, dat eerlijke constructieve onderhandelingen de oplossing zijn.
Dit zal ook tot gevolg hebben, dat een aantal huidige Vlaamse Quislings (collaborateurs) - in alle partijen heb je er - op een zijspoor gezet dienen te worden. Zij, die in de volgende stemming over BHV in de Kamer aansturen op onthouding of afkeuring komen hiervoor eerst in aanmerking.

Eens dat de Walen verstaan, dat we op onze strepen staan, zal men het Belgisch democratisch deficit kunnen wegwerken door bijvoorbeeld een verantwoordelijk confederaal staatsbestel (type Zwitserland), waarin elkeen zijn eigen economisch, fiscaal en sociaal beleid voert. Verantwoordelijkheid voor eigen inkomsten en uitgaven is een sleutelvoorwaarde voor een heldere en doorzichtige democratie.

Mocht blijken, dat de Franstaligen, dit niet zien zitten en dit saboteren zoals ze het federale ontwerp van België hebben doen ontsporen en mislukken, dan is boedelscheiding aangewezen.

Wallonië wordt dan ofwel zelfstandig of gaat op in Frankrijk. Bij dergelijke ontwikkelingen kan Vlaanderen behulpzaam zijn.

Brussel als Europese hoofdstad kan niet naar Frankrijk. De Europese grotere landen zoals ondermeer Groot-Brittannië zullen dat nooit aanvaarden. Voor Brussel bestaat de keuze ofwel een Europees Washington DC worden ofwel met speciale cultuurregeling samengaan met Vlaanderen. Aan de Brusselse bevolking de keuze.
PS In een confederatie kan de monarchie verder gezet worden in de aard van zoals dit in Groot-brittannië gebeurt t.a.v. Canada, Australië ... Indien Wallonië samengaat met Frankrijk dan moet de Coburg-familie daar weg. In een onafhankelijk Vlaanderen wordt dat dan ook moeilijk, maar Koning van een Europees Brussel blijft een mooie titel.

Bekijk resultaten enquête: Overleeft België de BHV-crisis?
Ja	26	63,41%
Nee	8	19,51%
Geen idee	7	17,07%
Aantal stemmers: 41. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 mei 2005, 03:12	#83
fcal Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 8.069	De Waalse methode... In het onvermijdelijke onderhandeligen met de Franstaligen (Walen & Brusselaars) is de enige weg tot succes de methode van deze laatsten toe te passen. Geen gekrakeel tussen de Vlaamse partijen. In een zelfde situatie met CD&V i.p.v. VLD was die ook door de knieën gegaan. De methode moet veranderen! Gewoon principieel de wet toepassen ook in het parlement. Als na het voorstel van splitsing van BHV de Walen de alarmbel willen gebruiken of de regering laten vallen, dan krijgen zij de schuld en niet de Vlamingen. Net als de Walen er niet voor terugschrikken om bij ieder Waals punt te dreigen met een regeringcrisis, dit ook doen. En indien nodig de daad bij het woord voegen. Ze zullen snel leren, dat eerlijke constructieve onderhandelingen de oplossing zijn. Dit zal ook tot gevolg hebben, dat een aantal huidige Vlaamse Quislings (collaborateurs) - in alle partijen heb je er - op een zijspoor gezet dienen te worden. Zij, die in de volgende stemming over BHV in de Kamer aansturen op onthouding of afkeuring komen hiervoor eerst in aanmerking. Eens dat de Walen verstaan, dat we op onze strepen staan, zal men het Belgisch democratisch deficit kunnen wegwerken door bijvoorbeeld een verantwoordelijk confederaal staatsbestel (type Zwitserland), waarin elkeen zijn eigen economisch, fiscaal en sociaal beleid voert. Verantwoordelijkheid voor eigen inkomsten en uitgaven is een sleutelvoorwaarde voor een heldere en doorzichtige democratie. Mocht blijken, dat de Franstaligen, dit niet zien zitten en dit saboteren zoals ze het federale ontwerp van België hebben doen ontsporen en mislukken, dan is boedelscheiding aangewezen. Wallonië wordt dan ofwel zelfstandig of gaat op in Frankrijk. Bij dergelijke ontwikkelingen kan Vlaanderen behulpzaam zijn. Brussel als Europese hoofdstad kan niet naar Frankrijk. De Europese grotere landen zoals ondermeer Groot-Brittannië zullen dat nooit aanvaarden. Voor Brussel bestaat de keuze ofwel een Europees Washington DC worden ofwel met speciale cultuurregeling samengaan met Vlaanderen. Aan de Brusselse bevolking de keuze. PS In een confederatie kan de monarchie verder gezet worden in de aard van zoals dit in Groot-brittannië gebeurt t.a.v. Canada, Australië ... Indien Wallonië samengaat met Frankrijk dan moet de Coburg-familie daar weg. In een onafhankelijk Vlaanderen wordt dat dan ook moeilijk, maar Koning van een Europees Brussel blijft een mooie titel.