Roken in Jeugdhuizen Toegestaan of Niet??? - Pagina 3

Gertj3 · 1 juni 2005, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Rokers schaden inbderdaad anderen hen gezondheid. Mensen die er niet om gevraagd hebben met hen gezondheid te spelen. Daarom is een rookverbod nodig. Op dez manier sleuren rokers niet meer anderen (die niet roken) mee de miserie in. Er sterven elk jaar nog te veel mensen aan de gevolgen van passief roken. En daar zijn enkel de actieve rokers schuldig aan, niet de passief niet rokers.

Dat sommige socialisten maar eens eerst in eigen boezem kijken voor ze anderen de les willen leren

jjohanvdb · 6 juni 2005, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Al die regeltjes zullen wel eens rap kunnen overtreden worden en dat weet Steve als ex cafébaas ook maar al te goed

Zelfs in Italië houdt men zich eraan! Ook in Ierland, bekend om zijn pubcultuur, werd een algemeen rookverbod in pubs afgekondigd. En er zijn zo nog meer Europese landen. Idem ditto in New York en in Californië. Als het d�*�*r wordt nageleefd, waarom niet bij ons?

jjohanvdb · 6 juni 2005, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Dat sommige socialisten maar eens eerst in eigen boezem kijken voor ze anderen de les willen leren

Ik denk dat niemand iemand anders de les moet spellen. We moeten gewoon zorgen dat iedereen van een gezonde en aangename omgeving kan genieten. En ik begrijp écht niet waarom de meerderheid van niet-rokers tegen haar wil passief moet meeroken. Passief roken is niet alleen onaangenaam, het is ook uiterst kankerverwekkend. Waarom zou ik een kanker moeten oplopen o.w.v. andermans keuzes?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jjohanvdb on 06-06-2005 at 17:43
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Dat sommige socialisten maar eens eerst in eigen boezem kijken voor ze anderen de les willen leren

Ik denk dat niemand iemand anders de les moet spellen. We moeten gewoon zorgen dat iedereen van een gezonde en aangename omgeving kan genieten. En ik begrijp écht niet waarom de meerderheid van niet-rokers tegen haar wil passief moet meeroken. Passief roken is niet alleen onaangenaam, het is ook uiterst kankerverwekkend. Waarom zou ik een kanker moeten oplopen o.w.v. andermans keuzes?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Dat sommige socialisten maar eens eerst in eigen boezem kijken voor ze anderen de les willen leren

Ik denk dat niemand iemand anders de les moet spellen. We moeten gewoon zorgen dat iedereen van een gezonde en aangename omgeving kan genieten. En ik begrijp écht niet waarom de meerderheid van niet-rokers tegen haar wil passief moet meeroken.[/size]

[/edit]

jjohanvdb · 6 juni 2005, 16:42

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jjohanvdb on 06-06-2005 at 17:43
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Ik denk dat niemand iemand anders de les moet spellen. We moeten gewoon zorgen dat iedereen van een gezonde en aangename omgeving kan genieten. En ik begrijp écht niet waarom de meerderheid van niet-rokers tegen haar wil passief moet meeroken. Passief roken is niet alleen onaangenaam, het is ook uiterst kankerverwekkend. Waarom zou ik een kanker moeten oplopen o.w.v. andermans keuzes?

[/size]

[/edit]

Gertj3 · 6 juni 2005, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Ik denk dat niemand iemand anders de les moet spellen. We moeten gewoon zorgen dat iedereen van een gezonde en aangename omgeving kan genieten. En ik begrijp écht niet waarom de meerderheid van niet-rokers tegen haar wil passief moet meeroken. Passief roken is niet alleen onaangenaam, het is ook uiterst kankerverwekkend. Waarom zou ik een kanker moeten oplopen o.w.v. andermans keuzes?

En wat is het volgende dat men gaat verbieden?

Ach ja of ik nu rook of nie niemand heeft daar toch last van?

ik heb aan mijn vriendin gevraagd of ik buiten moest roken ze antwoorde direkt Neen, en ik rook in mijn buro waar niemand last van heeft en als ik in 2007 op café wil gaan dan zou men speciaal naar buiten moeten om sigaretje te roken lol

Denk da sp.a niet veel meer op een stem van een restaurant uitbater of café uitbater zal moeten rekenen

jjohanvdb · 10 juli 2005, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

En wat is het volgende dat men gaat verbieden?

Ach ja of ik nu rook of nie niemand heeft daar toch last van?

ik heb aan mijn vriendin gevraagd of ik buiten moest roken ze antwoorde direkt Neen,

Dat is dan de vrije keuze van Uw vriendin. Maar ik erger me er wel aan als mijn vriendin binnen wil roken.

Citaat:

en ik rook in mijn buro waar niemand last van heeft en als ik in 2007 op café wil gaan dan zou men speciaal naar buiten moeten om sigaretje te roken lol

Denk da sp.a niet veel meer op een stem van een restaurant uitbater of café uitbater zal moeten rekenen

Zolang er geen rook in mijn richting komt, heb ik geen enkel probleem met roken. Een afgesloten rokersruimte is dus b.v. ook een optie.