VB-persverantwoordelijke Björn Roose bespot Mohammed - Pagina 8

voicelesscharlie · 20 februari 2006, 20:13

Deze zijn ook leuk
http://retecool.com/comments.php?id=13539_0_1_0_C

rechtuit · 20 februari 2006, 20:22

Die zijn heel wat beter dan de 12 wereldberoemde!!

Knuppel · 20 februari 2006, 20:39

Jep.

Vooral die van de voorbesneden worst.

Ik lust eigenlijk geen spul uit de frituur maar voor de lol wil ik best eens zo'n 'Moha-mét' bestellen.

rechtuit · 20 februari 2006, 20:44

Vermeersch heeft gelijk dat we moslims met cartoons moeten bestoken. Tot ze leren van kritiek te verdragen en uit hun middeleeuwse gedachtenkronkels kruipen!
Vermeersch begint eigenlijk duidelijk te zien, de politiek correcte oogkleppen heeft hij blijkbaar afgeworpen.

Jonas Elossov · 20 februari 2006, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wat is er verkeerd aan om met Mohammed te spotten?

Op zich niets... zolang het niet bedoeld is als provocatie tegenover een reeds onderdrukte bevolkingsgroep die op alle vlakken geviseerd wordt en men probeert om verschillende delen van de wereldbevolking op irrelevante zaken als religie, cultuur of normen en waarden te verdelen

En dat is het geval, dus moeten die cartoons bestreden worden...

Jonas Elossov · 20 februari 2006, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rechtuit

Vermeersch heeft gelijk dat we moslims met cartoons moeten bestoken. Tot ze leren van kritiek te verdragen en uit hun middeleeuwse gedachtenkronkels kruipen!
Vermeersch begint eigenlijk duidelijk te zien, de politiek correcte oogkleppen heeft hij blijkbaar afgeworpen.

Dat is zo'n simplistische kortzichtige kijk op de zaken dat ik mij verbaas hoe zo'n onbegaafd, onbekwaam en simpel persoon ooit prof werd.
Dat hij als burgerlijk propagandist zwaait met onbestaande schijnwaarden als persvrijheid is te verwachten, maar dit getuigt echt van domheid.

Supe®Staaf · 20 februari 2006, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Op zich niets... zolang het niet bedoeld is als provocatie tegenover een reeds onderdrukte bevolkingsgroep die op alle vlakken geviseerd wordt en men probeert om verschillende delen van de wereldbevolking op irrelevante zaken als religie, cultuur of normen en waarden te verdelen

Heb jij een meettoestelletje waarmee je 'geprovoceerdheid' objectief kan aantonen?
Acht je het onmogelijk dat er ook mensen veinzen dat ze geprovoceerd worden?
Mocht ik in de plaats van de geprovoceerde moslims zijn, ik kocht gewoon geen Deense kranten meer.

Citaat:

En dat is het geval, dus moeten die cartoons bestreden worden...

Hoe dan? Op katholieke wijze de cartoons verbranden?

Supe®Staaf · 20 februari 2006, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

onbestaande schijnwaarden als persvrijheid

Wie behoort volgens uw inzichten de pers dan wel te monopoliseren en controleren?

Knuppel · 20 februari 2006, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Dat is zo'n simplistische kortzichtige kijk op de zaken dat ik mij verbaas hoe zo'n onbegaafd, onbekwaam en simpel persoon ooit prof werd.
Dat hij als burgerlijk propagandist zwaait met onbestaande schijnwaarden als persvrijheid is te verwachten, maar dit getuigt echt van domheid.

Kijk eens aan.

Hoge, politiek correcte, bomen vangen plots om één of andere reden veel Linkse wind.

Het kan verkeren....

rechtuit · 20 februari 2006, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Dat is zo'n simplistische kortzichtige kijk op de zaken dat ik mij verbaas hoe zo'n onbegaafd, onbekwaam en simpel persoon ooit prof werd.
Dat hij als burgerlijk propagandist zwaait met onbestaande schijnwaarden als persvrijheid is te verwachten, maar dit getuigt echt van domheid.

Zeker niet!
Als je niet kan leven met kritiek en je reactie op woord geen tegenwoord is maar geweld, dan ben je de facto tegen vrije meningsuiting en voor een dictatuur!
Vrije meningsuiting gaat erover dat alle, ook de niet-populaire aan bod mogen komen!

born2bewild · 20 februari 2006, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Op zich niets... zolang het niet bedoeld is als provocatie
.

mietje

Knuppel · 20 februari 2006, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rechtuit

Zeker niet!
Als je niet kan leven met kritiek en je reactie op woord geen tegenwoord is maar geweld, dan ben je de facto tegen vrije meningsuiting en voor een dictatuur!
Vrije meningsuiting gaat erover dat alle, ook de niet-populaire aan bod mogen komen!

Dat zei die van de rooie Morgen kort geleden ook.

Maar intussen.....

rechtuit · 20 februari 2006, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat zei die van de rooie Morgen kort geleden ook.

Maar intussen.....

Die linksen zijn voor vrije meningsuiting, op één voorwaarde nl. dat iedereen dezelfde mening heeft.

Knuppel · 20 februari 2006, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wie behoort volgens uw inzichten de pers dan wel te monopoliseren en controleren?

Goeie vraag....

Mephisto · 20 februari 2006, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Dhr. Roose publiceerd als persverantwoordelijke voor het Vlaams Belang dagelijks spotprenten over de profeet Mohammed op zijn weblog.
Onderstaande fotos hebben niets met vrije meningsuiting te maken.

http://www.outpost911.com/93433313_d9e1c00084.jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/4505/1644/400/gekkeprofeet.jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/4505/1644/400/mohammed3.jpg
http://home.cfl.rr.com/rvers/osama%20bin%20laden.jpg
http://photos1.blogger.com/blogger/4505/1644/400/mohammed9.jpg
http://islamist.dk/images/kurt-westergaard.gif
http://photos1.blogger.com/blogger/4505/1644/400/mohammed3.0.jpg

VBwatch zal de komende week officieel klacht neerleggen.

Weblog Björn Roose: http://frietmetstoofvlees.blogspot.com/

Reactielijn Björn Roose: 0476/ 453419

publiceerd is met een -t en het Vlaams behang is alles behalve democratisch. Wat zij zeggen is niet voor niets gerechtelijk veroordeeld als racistisch.

Mephisto · 20 februari 2006, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wat is er verkeerd aan om met Mohammed te spotten?

Schelden dóet pijn, dát is er verkeerd aan.
Schelden om het schelden is een provocatie.

Jonas Elossov · 20 februari 2006, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rechtuit

Zeker niet!
Als je niet kan leven met kritiek en je reactie op woord geen tegenwoord is maar geweld, dan ben je de facto tegen vrije meningsuiting en voor een dictatuur!
Vrije meningsuiting gaat erover dat alle, ook de niet-populaire aan bod mogen komen!

Kijk, ik hou mij niet aan burgerlijk politiek correcte moralistische schijnwaarden als "vrije meningsuiting", "persvrijheid" en de burgerlijke inhoud van "dictatuur". Vrije meningsuiting en persvrijheid zijn zeer relatieve begrippen, net als vrijheid en worden helemaal schijnwaarden als je weet dat ze volstrekt onafhankelijk zijn van de elite. In Italië is dat wel het duidelijkste doordat één man alle macht heeft; bij ons zijn er dat een paar, maar niettemin allen deel van de elite.
Met dictatuur op zich is niets mis, het gaat erover om hoe die ingevuld wordt. Eerst en vooral bestaat het verkeerde idee dat dictatuur zou staan voor een alleenheerschappij; een idioot idee. Een dictatuur staat gewoon voor een staat waar een bepaalde groep de absolute macht heeft, maar dat kan evengoed de meerderheid van het volk zijn; echte democratie is dus ook dictatuur. Ons huidige systeem is ook een dictatuur, de dictatuur van het kapitaal.

Mephisto · 20 februari 2006, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is volgens u dan wel "vrije meningsuiting"? Slechts iets in woord en geschrift (dus ook tekening) naar voorbrengen dat genade in uw ogen kan vinden?

nie seure, vlaams behang is ondertussen mainstream en nog steeds inhoudsloos..

Supe®Staaf · 20 februari 2006, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Schelden dóet pijn, dát is er verkeerd aan.
Schelden om het schelden is een provocatie.

Ongelijk krijgen doet ook pijn.
Zoalng het schelden kan ontweken worden is er geen probleem.
In de moslimlanden zijn Deense kranten niet echt prominent aanwezig.
Dat lijkt dus geen probleem.

Jonas Elossov · 20 februari 2006, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wie behoort volgens uw inzichten de pers dan wel te monopoliseren en controleren?

Ik ben een democraat... De pers behoort dus onder controle te staan van de bevolking.

20 februari 2006, 20:13	#141
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	Deze zijn ook leuk http://retecool.com/comments.php?id=13539_0_1_0_C Laatst gewijzigd door voicelesscharlie : 20 februari 2006 om 20:15.

20 februari 2006, 20:39	#143
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.545	Jep. Vooral die van de voorbesneden worst. Ik lust eigenlijk geen spul uit de frituur maar voor de lol wil ik best eens zo'n 'Moha-mét' bestellen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 20 februari 2006 om 20:39.

20 februari 2006, 20:22	#142
rechtuit Schepen Geregistreerd: 12 mei 2003 Berichten: 422	Die zijn heel wat beter dan de 12 wereldberoemde!!

20 februari 2006, 20:44	#144
rechtuit Schepen Geregistreerd: 12 mei 2003 Berichten: 422	Vermeersch heeft gelijk dat we moslims met cartoons moeten bestoken. Tot ze leren van kritiek te verdragen en uit hun middeleeuwse gedachtenkronkels kruipen! Vermeersch begint eigenlijk duidelijk te zien, de politiek correcte oogkleppen heeft hij blijkbaar afgeworpen.