Di Rupo wil dialoog met Vlaanderen versterken - Pagina 3

Kim · 11 januari 2007, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Dat neemt niet weg dat het VB zijn onafhankelijkheidsstreven niet onder stoelen of banken steekt.

Nee, dat klopt. Maar het is redelijk moeilijk te achterhalen hoeveel % van de kiezers van het VB op het VB stemmen omwille van de onafhankelijkheidsidee.

Mijn redenering als Vlaams-nationalist zou zijn: het VB zit met het cordon en zal het niet makkelijk hebben om de Vlaamse onafhankelijkheid te bekomen. Laat ik daarom stemmen op een partij die niet met het cordon zit en die wél kan meeregeren: de N-Va dus.

Het is maar een visie he...

Cunning linguist · 11 januari 2007, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Mijn redenering als Vlaams-nationalist zou zijn: het VB zit met het cordon en zal het niet makkelijk hebben om de Vlaamse onafhankelijkheid te bekomen. Laat ik daarom stemmen op een partij die niet met het cordon zit en die wél kan meeregeren: de N-Va dus.

Of niet, omdat de NVA zich al te vaak als onbetrouwbaar laat zien, ondanks de onafhankelijkheidretoriek. Eigenlijk sinds de tijden van de VU al waarvan de NVA een afsplitsing is.

job · 11 januari 2007, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Vlaams Belang is geen partij die louter en alleen voor een onafhankelijk Vlaanderen opkomt. Er zijn genoeg mensen die op het VB stemmen voor het migrantenstandpunt, maar die niet Vlaamsgezind zijn (meestal oudere mensen die zich niet meer veilig voelen in hun stad).

Het VB is wel de partij die louter en alleen voor een onafhankelijk VL opkomt. Er zijn idd genoeg mensen die op het VB stemmen voor het migrantenstandpunt. Maar die niet wakker liggen van B, noch VL, ofzo. Het zijn niet alleen oudere mensen, tegenwoordig vooral ook zeer veel jongere mensen....

Indien morgen VL onafhankelijk wordt verliest het VB in één klap zijn bestaansrecht. Het VB zal ontbinden. Wellicht splitsten. Hieruit zal een rechtse vleugel zijn bestaansrecht verder kunnen ontwikkelen. Maar het Vlaamse Onafhankelijkheidsstreven is dan bereikt. Het 'Belang' van het VB blijft. Het 'Vlaams' van het VB heeft geen bestaansrecht meer...

Voordeel voor het VB : steeds meer mensen die VB stemmen leren het VB-standpunt ivm met het onafhankelijk Vlaanderen kennen én waarderen.

Het cordon rond het VB heeft niet zozeer te maken met hun extreem rechts imago, maar alles te maken met hun onafhankelijkheidsstreven.
Indien louter het 'extreem rechtse' een cordon zou verantwoorden, zou er al lang een cordon gelegd zijn rond het FN en het FDF.
Niet dus.

Waarom het VB wel en de NVA niet. Het VB is groot en een rechtstreekse bedreiging voor België. De NVA is klein en geen rechtstreekse bedreiging voor België.
Waarom heeft NVA zijn wagon aan de CDV-trein gehaakt ? Eerst : voor deze kleine partij valt hierdoor de verkiezingsdrempel van 5 % weg. Tweede : door zich te 'associeren' met de 'fatsoenlijke' CDV vermijden zij dezelfde weg ingeduwd te worden als het VB : nl in een CS.

stab · 12 januari 2007, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

N-Va krijgt tonnen media-aandacht, wat van de BUB niet gezegd kan worden en nee, ik verval niet in de beschuldiging van een "Vlaams-nationaal mediacomplot" maar het is nu eenmaal zo. Moest BUB zich aansluiten bij een grote partij, zouden ze die aandacht evenzeer krijgen maar moeten ze ideologisch inbinden.

Hoe zo 'ideologisch inbinden'?
Bedoel je minder unitaristisch?
Of minder Belgisch en meer Vlaams?

Kim · 12 januari 2007, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Hoe zo 'ideologisch inbinden'?
Bedoel je minder unitaristisch?
Of minder Belgisch en meer Vlaams?

Minder unitaristisch, gezien de traditionele partijen dergelijke visie niet verdedigen.

stab · 12 januari 2007, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Minder unitaristisch, gezien de traditionele partijen dergelijke visie niet verdedigen.

Dan blijkt de keuze voor meer unitarisme electoraal niet lonend te zijn.
Bizar.

Kim · 12 januari 2007, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dan blijkt de keuze voor meer unitarisme electoraal niet lonend te zijn.
Bizar.

Tja, ikzelf ben ook geen unitarist. Unitarisme an sich is een goed werkend systeem, daar niet van, maar voor België momenteel onhaalbaar.

Zwartengeel · 12 januari 2007, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tja, ikzelf ben ook geen unitarist. Unitarisme an sich is een goed werkend systeem, daar niet van, maar voor België momenteel onhaalbaar.

Ik zou gerust verder gaan dan 'momenteel'. Zeg maar definitief, gezien het feit dat men hier juist van af gestapt is wegens onwerkbaar.

Jan van den Berghe · 12 januari 2007, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Vlaams Belang is geen partij die louter en alleen voor een onafhankelijk Vlaanderen opkomt. Er zijn genoeg mensen die op het VB stemmen voor het migrantenstandpunt, maar die niet Vlaamsgezind zijn (meestal oudere mensen die zich niet meer veilig voelen in hun stad).

N-VA is ook geen partij die louter en alleen voor een onafhankelijk Vlaanderen opkomt. Ook de N-VA heeft meerdere programmapunten. Alleen is het Vlaams Belang veel duidelijker, radicaler en gerichter dan de N-VA. Vandaar ook dat N-VA er nooit in geslaagd is een groot deel van de VU-achterban te recupereren die indertijd naar het VB was overgegaan.

Tantist · 12 januari 2007, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Mijn ogen én oren staan altijd open en ik zal m'n conclusies wel zelf trekken Tantist.

Dat interpreteer ik dus als een dikke NEE

Breda · 12 januari 2007, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tja, ikzelf ben ook geen unitarist. Unitarisme an sich is een goed werkend systeem, daar niet van, maar voor België momenteel onhaalbaar.

Unitarisme werkt niet in Nederland en al zeker niet in België ....mensen in Nederland worden het systeem zat , vooral in Friesland en Limburg & Noord Brabant

Alvader · 13 januari 2007, 23:02

Di Rupo zou beter ipv te dialogeren, eens luisteren naar Vlaanderen.

liberalist_NL · 13 januari 2007, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Di Rupo zou beter ipv te dialogeren, eens luisteren naar Vlaanderen.

Niet goed voor zijn electoraat.

Jaani_Dushman · 14 januari 2007, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Het enige goede communautair gesprek is het gesprek met een lege tafel.

Start met de idee dat België gesplitst is. Bespreek wat je nog samen wil doen voor de centen of om emotionele of maatschappelijke redenen. Maak hierover een contract en kijk hoe eerlijk beide partijen hun afspraken houden.

Wat ons bindt is belangrijk, niet wat ons scheidt.

...en dus een echte confederatie.

Online · 14 januari 2007, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Di Rupo wil dialoog met Vlaanderen versterken

Hij gaat nog heel veel Nederlandse taallessen moeten nemen, alvorens hij met Vlamingen kan dialogeren.
We zijn benieuwd....

13 januari 2007, 23:02	#52
Alvader Staatssecretaris Geregistreerd: 30 mei 2003 Berichten: 2.694	Di Rupo zou beter ipv te dialogeren, eens luisteren naar Vlaanderen. __________________ Geef toe dat het toch wel vreemd is dat er een éénmalige som van 10 miljard volstaat om de gevolgen van een uitzonderlijk zware natuurramp te verhelpen, terwijl met een jarenlange donatie van dezelfde som, nog geen bal vooruitgegaan werd geboekt in een streekje dat, vergeleken bij de rampgebieden in Azië, maar een speldekopje groot is....