Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 8 februari 2007, 13:54   #41
Zyp
Parlementslid
 
Geregistreerd: 5 oktober 2006
Berichten: 1.508
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill Bekijk bericht
Tegen wie zeggen ze het niet?
Zwijgen tegen de media...ze zeggen de waarheid wel tegen hun vrienden, gewoon de media niet.
ja, daarom dat de engelsen op de achterste poten staan...lol.. omdat ze het al wisten... al zolang... En meewerken dat ze doen....

Allemaal tekenen van eerlijkheid, vertouwen en vriendschap.... jaja...

Anderen moeten het amerikaan oordeel vertrouwen, en mogen niet twijfelen, liefst niet (te hard) tegenspreken. Maar zelfs als je met hen meegaat, mag je nog niet eens openheid en eerlijkheid verwachten....

Laatst gewijzigd door Zyp : 8 februari 2007 om 13:58.
Zyp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 februari 2007, 13:58   #42
john bell hood
Banneling
 
 
john bell hood's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 augustus 2006
Berichten: 3.460
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zyp Bekijk bericht
bwa drugs of niet, die militairen in hun vliegtuig maken ook fouten, daar kan ik inkomen, wil ik nog begrijpen. Voor die mannen moet het ook niet gemakkelijk zijn te weten dat je "kameraden" hebt omvergeschoten.

MAAR, als je een vriend omver schiet, en het is dan nog een vriend die mee met jou naar een onwettige oorlog wil gaan, het is een accident, waarom dan angstvallig zwijgen? Ze zijn zo eerlijk, zo open, zo 'rightious' dat ze de waarheid niet eens tegen hun vrienden durven zeggen? Dat men in de doofpot probeert te stoppen, en zelfs niet wil meewerken als het verhaal uitkomt? Daar til ik veel zwaarder aan dan het al dan niet in fout zijn van de piloten...
Toen het incident gebeurde is het direct erkend;het vrijgeven van de film staat daar los van.
john bell hood is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 februari 2007, 13:59   #43
Zyp
Parlementslid
 
Geregistreerd: 5 oktober 2006
Berichten: 1.508
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood Bekijk bericht
Toen het incident gebeurde is het direct erkend;het vrijgeven van de film staat daar los van.
Ja voor u staat dat los, omdat het in uw kraam past... zoaaals gewooooonlijk...

voor de rest is het wederom th usual, liegen en bedriegen... en draaien en keren als het uitkomt....

lachwekkend, maar in feite om te wenen...
Zyp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 februari 2007, 14:00   #44
john bell hood
Banneling
 
 
john bell hood's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 augustus 2006
Berichten: 3.460
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zyp Bekijk bericht
ja, daarom dat de engelsen op de achterste poten staan...lol.. omdat ze het al wisten... al zolang... En meewerken dat ze doen....

Allemaal tekenen van eerlijkheid, vertouwen en vriendschap.... jaja...

Anderen moeten het amerikaan oordeel vertrouwen, en mogen niet twijfelen, liefst niet (te hard) tegenspreken. Maar zelfs als je met hen meegaat, mag je nog niet eens openheid en eerlijkheid verwachten....
De engelsen wisten het altijd al;van in het begin is niets ontkent.De sun zoekt gewoon sensatie.
john bell hood is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 februari 2007, 14:01   #45
john bell hood
Banneling
 
 
john bell hood's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 augustus 2006
Berichten: 3.460
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zyp Bekijk bericht
Ja voor u staat dat los, omdat het in uw kraam past... zoaaals gewooooonlijk...

voor de rest is het wederom th usual, liegen en bedriegen... en draaien en keren als het uitkomt....

lachwekkend, maar in feite om te wenen...
Ik heb de oorlog gevolgd en dat friendly fire incident is toen ook in het nieuws geweest.Uw vooringenomenheid is weer eens duidelijk bewezen.
john bell hood is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 februari 2007, 14:12   #46
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zyp Bekijk bericht
ja, daarom dat de engelsen op de achterste poten staan...lol.. omdat ze het al wisten... al zolang... En meewerken dat ze doen....

Allemaal tekenen van eerlijkheid, vertouwen en vriendschap.... jaja...

Anderen moeten het amerikaan oordeel vertrouwen, en mogen niet twijfelen, liefst niet (te hard) tegenspreken. Maar zelfs als je met hen meegaat, mag je nog niet eens openheid en eerlijkheid verwachten....
Denk je nu echt dat het Engelse leger van niets wist? LOL.

Engelse militairen zijn genoeg opgeleid om te weten welk soort vliegtuig hen heeft aangevallen, er was maar 1 dode, alsof ze er nooit zijn achtergekomen wie hen per ongeluk had aangevallen...komaan é. Tzou maar een triestig militair apparaat zijn van de engelsen.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 februari 2007, 16:44   #47
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill Bekijk bericht
1) Er staat ten eerste al "some pilots", wat wil dit zeggen?

2) Uit welk onderzoek blijkt deze info? Kan ik nergens uithalen.

3) Er staat overal may have, could have,... men denkt dat er pillen worden geslikt door sommige piloten en in sommige incidenten KON het wel eens een verklaring geven voor de fouten...

4) Idd, we mogen de conclusie trekken dat ze gevechtspiloten eens wat minder drugs moeten geven voor ze op missie vertrekken.

Er staat trouwens ook al in het laatste artikel "laser guided missile" wat betekent dat volgens jou?

Lazer guided kerel!!!! De piloot mag dus strontzat in zijn toestel zitten, de bom zal dan nog aankomen.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:50.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be