Speciale uitzending RTBF over de Vlamingen - Pagina 7

liberalist_NL · 10 maart 2007, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Inderdaad en vice versa met de Vlamingen tegenover de Franstaligen. Ik zie het elke dag op het werk : Franstaligen blijven onder Franstaligen en Vlamingen blijven onder Vlamingen. We kennen elkaar niet meer, we willen elkaar niet meer kennen. En zo is het misschien beter. Als Franstalig vind ik Frankrijk zowiezo meer interessant dan dit apenland waar ik jammer genoeg leef. Het buitenland heeft 100% gelijk als ze met België lachen.

Daarom vind ik onder meer dat die RTBF-uitzending een fout was. De RTBF zou beter met France 2, France 3 of TF1 moeten samenwerken dan een uitzending maken met Vlamingen die duidelijk niets meer van ons willen weten. Ik heb ook die uitzending gezien : de meeste aanwezige politici leken niet echt op hun gemak in die uitzending te zijn.

Ben jij voor een splitsing Everytime?

Everytime · 10 maart 2007, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ben jij voor een splitsing Everytime?

Oh, nee, zeker niet. Ik stel gewoon vast wat de Belgische realiteit is. In de familie hebben we toch minder en minder interesse voor België. Als we naar TV kijken, 9 keer op 10 is het dan de Franse TV. Franse politiek interesseert ons ook veel meer. In Frankrijk maakt men tenminste politiek; in België weten ze nog niet wat dit woord wil betekenen. Ik spuw op België, net als de Vlaams-Nationalisten. Het verschil is dat ik niet voor de splitsing van het land pleit, op lange termijn wil ik gewoon dit apenland voor goed verlaten.

Jan Meuleman · 10 maart 2007, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Zijn die zo op zichzelf gericht dat ze niet eens weten welk nummertje de Vlaamse omroep is?

Niet de minste twijfel.

circe · 10 maart 2007, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Daarom vind ik onder meer dat die RTBF-uitzending een fout was. De RTBF zou beter met France 2, France 3 of TF1 moeten samenwerken dan een uitzending maken met Vlamingen die duidelijk niets meer van ons willen weten. Ik heb ook die uitzending gezien : de meeste aanwezige politici leken niet echt op hun gemak in die uitzending te zijn.

Kan je me even de MEERWAARDE geven die Wallonië aan de Vlamingen biedt (in ruil voor die gezinswagen die we tweejaarlijks aan jullie afbetalen om dan zelf nog enkel met een tweedehandsje te kunnen rijden?)

evilbu · 10 maart 2007, 16:44

Citaat:

Daarom vind ik onder meer dat die RTBF-uitzending een fout was. De RTBF zou beter met France 2, France 3 of TF1 moeten samenwerken dan een uitzending maken met Vlamingen die duidelijk niets meer van ons willen weten. Ik heb ook die uitzending gezien : de meeste aanwezige politici leken niet echt op hun gemak in die uitzending te zijn.

Dat vind ik een beetje vreemd, Everytime.
Was er vroeger dan een tijd dat er massaal interesse was in Wallonië voor de Nederlandse taal, voor onze kranten, pers , onze muziek, onze boeken....?
Het enige verschil is dat nu ook Vlaanderen zich meer met de eigen cultuur gaat bezighouden.
De "schande" dat ze Frans spraken zegt al genoeg.

Wat je zegt over samenwerken met de Franse televisie is misschien waar, maar in tegenstelling tot Vl-Nederland zou Wallonie-Frankrijk samenwerking op "opeten" gelijken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Kan je me even de MEERWAARDE geven die Wallonië aan de Vlamingen biedt (in ruil voor die gezinswagen die we tweejaarlijks aan jullie afbetalen om dan zelf nog enkel met een tweedehandsje te kunnen rijden?)

Everytime is geen Waal maar een Franstalige Brusselaar.

Gun · 10 maart 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Kijk je moet een onderscheid maken tussen franstalige politici en de franstaligen in het algemeen. Franstalige politici weten perfect dat wallonië financieel afhankelijk is van Vlaanderen en dat de toestand op dat vlak alleen maar verergert omdat er bij hen geen wil is om de nodige hervormingen door te drukken. Enfin, eigenlijk is die wil er enkel bij de PS en ecolo niet (een dikke 40% van de stemmen). De MR zou wel willen hervormen, maar heeft de politieke moed niet om dat aan de kiezer te vertellen. Iedereen heeft schrik van de PS en wacht dus tot die ook wil hervormen.

En dan heb je de bevolking. Die hebben nu wel ergens begrepen dat zij van Vlaanderen afhankelijk zijn, maar voor de rest zien zij de noodzaak van hervormingen niet in. Want geef toe : de transfers op zich zijn geen probleem. Het is de combinatie van transfers EN het pertinent weigeren om iets te doen aan de economische kloof. De franstalige kiezers zien dat niet in. Zij begrijpen niet dat Vlaanderen wil hervormen en Wallonië niet. En eigenlijk is dat logisch want kijk naar het beeld dat de franstalige media ophangt. Zet je even in de plaats van een doorsnee franstalige die zijn mening op basis van zo'n uitzendingen vormt.

Er is bij mijn weten slechts één franstalige politici die alles begrepen heeft en het ook durft te zeggen : Alain Destexhe (MR). Hij zegt dat enkel grondige hervormingen in Wallonië het land kunnen redden. Hij heeft daar zelfs een boek over gepubliceerd. Hij daarvoor enorm veel kritiek van het waals politiek establishment inclusief zijn eigen partij. Je begrijpt onmiddelijk waarom.

Gun · 10 maart 2007, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Daarom vind ik onder meer dat die RTBF-uitzending een fout was. De RTBF zou beter met France 2, France 3 of TF1 moeten samenwerken dan een uitzending maken met Vlamingen die duidelijk niets meer van ons willen weten. Ik heb ook die uitzending gezien : de meeste aanwezige politici leken niet echt op hun gemak in die uitzending te zijn.

Heb jij een voorbeeld dat het tegendeel voor de Waalse bevolkingsroep bewijst?

Zeno! · 10 maart 2007, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Oh, nee, zeker niet. Ik stel gewoon vast wat de Belgische realiteit is. In de familie hebben we toch minder en minder interesse voor België. Als we naar TV kijken, 9 keer op 10 is het dan de Franse TV. Franse politiek interesseert ons ook veel meer. In Frankrijk maakt men tenminste politiek; in België weten ze nog niet wat dit woord wil betekenen. Ik spuw op België, net als de Vlaams-Nationalisten. Het verschil is dat ik niet voor de splitsing van het land pleit, op lange termijn wil ik gewoon dit apenland voor goed verlaten.

Je spuwt op Belgie maar wil het wel behouden???? Zeg eens waarom?

Wat is de meerwaarde van Belgie voor jou persoonlijk? Het Vlaamse geld?

Meneer het opportunistje.

Hans1 · 10 maart 2007, 18:01

Wat is de meerwaarde van de artificiële constructies "Vlaanderen" en "Wallonië" en van het federalisme?

Kaal · 10 maart 2007, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik denk nu niet dat les Quebecquois (doe ik het goed??) jaarlijks evenveel aan de rest van de Canadezen moeten afdragen als de gemiddelde vlaming dit moet doen!

Waarschijnlijk niet. Ik denk eerder dat Quebec meer geld krijgt van Canada dan andersom.

Kaal · 10 maart 2007, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik spuw op België, net als de Vlaams-Nationalisten. Het verschil is dat ik niet voor de splitsing van het land pleit, op lange termijn wil ik gewoon dit apenland voor goed verlaten.

Ik denk dat ik het begrepen hebt. Jij bent intelligent genoeg om te begrijpen dat het gedaan is, maar toch trek je de logische conclusie niet. Omdat je de Vlamingen dat plezier niet wil gunnen? We mogen niet toelaten dat de Vlamingen het zinked schip op tijd zouden verlaten. Is het dat, Everytime?

Gun · 10 maart 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat is de meerwaarde van de artificiële constructies "Vlaanderen" en "Wallonië" en van het federalisme?

Snapt U zelf deze vraag wel?

liberalist_NL · 10 maart 2007, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Oh, nee, zeker niet. Ik stel gewoon vast wat de Belgische realiteit is. In de familie hebben we toch minder en minder interesse voor België. Als we naar TV kijken, 9 keer op 10 is het dan de Franse TV. Franse politiek interesseert ons ook veel meer. In Frankrijk maakt men tenminste politiek; in België weten ze nog niet wat dit woord wil betekenen. Ik spuw op België, net als de Vlaams-Nationalisten. Het verschil is dat ik niet voor de splitsing van het land pleit, op lange termijn wil ik gewoon dit apenland voor goed verlaten.

Zo zie ik het niet helemaal. Het is toch wel belangrijk dat je een mening hebt over wat in je eigen land gebeurt. Ik snap dat je je veel tot Frankrijk aangetrokken voelt, dat heb ik ook wel enigzins.

Maar ik heb ook een mening over hoe het in Nederland beter zou kunnen. En zelfs België, een nogal complexe, onlogische structuur, kan verbeterd worden. Of het land nou gesplitst moet worden, weet ik niet zeker, want ik heb te weinig inzicht in het leven van een Waal of een Vlaming om te weten hoe erg België bij hun leeft.

Wat me wel opvalt hier op dit forum is dat iedereen nog het idee heeft dat een staat iets complex moet zijn, dat het zonder verfijnde structuren niet goed werkt. Zo zouden de Vlaams nationalisten Brussel in hun republiek een aparte status geven ofzo, willen de Groot-Nederlanders een of andere vage (con)federatie, en de belgicisten willen het federalisme zoals het nu is behouden (met gemeenschappen, gewesten, provincies, gemeentes

)of willen het complexe systeem omvormen tot een nog complexer systeem. Hou het nou eens simpel zou ik zeggen. Wat dat betreft hebben de BUB'ers nog wel gelijk dat ze een eenheidsstaat willen.

luc broes · 10 maart 2007, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat dat betreft hebben de BUB'ers nog wel gelijk dat ze een eenheidsstaat willen.

Een Belgische eenheidsstaat werkt niet omdat Franstaligen nooit één man één stem zullen aanvaarden.
En omdat Vl en Fr over de meeste onderwerpen een tegengestelde mening hebben.
Recentste voorbeeld: VW-Vorst verongelukte bijna omdat een Franstalige minderheid wilde doorgaan met staken in tegenstelling tot de Vl.

luc broes · 10 maart 2007, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat is de meerwaarde van de artificiële constructies "Vlaanderen" en "Wallonië" en van het federalisme?

De meerwaarde is ontegensprekelijk voor wie niet blind is:
Over de meeste aangelegenheden hebben Vl en Fr een tegengestelde mening: bv jeugdsanktierecht, Staken bij VW-Vorst
Daarbij is de toestand in Wallonië totaal anders dan in Vlaanderen: bv werkloosheid 20 / 5; personeel in overheidsdienst 40 /28
Andere mening en andere toestand vergen ander bestuur.

liberalist_NL · 10 maart 2007, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Een Belgische eenheidsstaat werkt niet omdat Franstaligen nooit één man één stem zullen aanvaarden.
En omdat Vl en Fr over de meeste onderwerpen een tegengestelde mening hebben.
Recentste voorbeeld: VW-Vorst verongelukte bijna omdat een Franstalige minderheid wilde doorgaan met staken in tegenstelling tot de Vl.

Ja, maar mijn punt was meer dat de BUB'ers dus blijkbaar naar een simpeler systeem streven. Dat lijkt mij, België gezien, positief.

Breda · 10 maart 2007, 20:09

Red België , Red Nederland

ach de enige red middel is : Samenvoegen

en het liefste met mijn Partij als grootste Partij (De Socialistische Liberale partij dus : Union Socialist Liberal Party)

robert t · 10 maart 2007, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Of het land nou gesplitst moet worden, weet ik niet zeker, want ik heb te weinig inzicht in het leven van een Waal of een Vlaming om te weten hoe erg België bij hun leeft.

Ik zal je gebrek aan inzicht een beetje bijspijkeren. Het antwoord is ja. Simpel.

Citaat:

Hou het nou eens simpel zou ik zeggen. Wat dat betreft hebben de BUB'ers nog wel gelijk dat ze een eenheidsstaat willen.

Plotseling heb je wel inzicht, wat is het nu feitelijk?

liberalist_NL · 10 maart 2007, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Plotseling heb je wel inzicht, wat is het nu feitelijk?

Het gaat om inzicht in de Vlaming en de Waal. Die heb ik niet, althans niet genoeg om te oordelen. Ik weet wel dat eenvoud voor elke staat de oplossing is.

luc broes · 10 maart 2007, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ja, maar mijn punt was meer dat de BUB'ers dus blijkbaar naar een simpeler systeem streven. Dat lijkt mij, België gezien, positief.

Een systeem dat zeker niet zal werken kan zelfs in België niet positief zijn.

10 maart 2007, 20:09	#137
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	Red België , Red Nederland ach de enige red middel is : Samenvoegen en het liefste met mijn Partij als grootste Partij (De Socialistische Liberale partij dus : Union Socialist Liberal Party) __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

10 maart 2007, 18:01	#129
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Wat is de meerwaarde van de artificiële constructies "Vlaanderen" en "Wallonië" en van het federalisme?