Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Rechts Dit forum is voorbestemd voor een beperkte groep die wil discussieren rond rechtse thema's. Om deel te nemen aan de discussies moet u zich hier aanmelden. |
|
Discussietools |
13 april 2007, 15:39 | #41 | |
Minister-President
Geregistreerd: 6 april 2007
Locatie: Muskrun, Das Großflämisches Reich
Berichten: 4.311
|
Citaat:
Oplossing zeer streng optreden van de ordehandhavers!!! GEEN DRUGS IN MIJN DORP EN IN MIJN EN UW LAND!!! Laatst gewijzigd door Essevee_VL : 13 april 2007 om 15:39. |
|
13 april 2007, 15:51 | #42 |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
|
13 april 2007, 16:06 | #43 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
|
Gaan we het schelden achterwege laten, ja? Of ik zet hier een slot op.
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten." |
13 april 2007, 16:38 | #44 | |
Minister-President
Geregistreerd: 6 april 2007
Locatie: Muskrun, Das Großflämisches Reich
Berichten: 4.311
|
Citaat:
Het onderscheid tussen de genotsmiddelen alcohol en tabak en drugs is voor het Vlaams Blok fundamenteel. Niet alleen is de verslaving aan drugs groter dan die aan genotsmiddelen, zij is ook psychologisch van een andere aard. Drugs veranderen permanent de persoonlijkheid van de gebruiker. Meestal gebeurt dit door onherstelbare schade die wordt aangericht op zeer specifieke plekken in de hersenen. Tabak is een stimulerend genotsmiddel dat verslavend werkt en op termijn longkanker kan veroorzaken. Het effect van alcohol is meer diffuus: het kan zorgen voor tijdelijke wilsonbekwaamheid en bij gebruik van grote hoeveelheden voor het afsterven van hersencellen. Mede door de veerkracht van de geestelijke vermogens herstelt dit meestal bij afdoende onthouding van alcohol. De effecten van drugs zijn echter onomkeerbaar en treden onmiddellijk in. Hard-drugs vernietigen nog op een meer rechtstreekse manier dan soft-drugs de persoonlijkheid en de vrije wil. Dit is dus niet enkel te begrijpen als verslaving, maar ook als teloorgang van creativiteit, zin voor initiatief en zelftucht. Deze eigenschappen zijn noodzakelijk om op een moreel verantwoorde en ontvoogde manier écht vrije keuzes te maken in het leven. Hoewel een gradueel verschil tussen beide bestaat, hebben soft-drugs en hard-drugs hetzelfde effect, anders dan alcohol en tabak: ze vernietigen de persoonlijkheid van de mens en leiden tot vervreemding, omdat het slachtoffer zichzelf na verloop van tijd niet meer (her)kent. Tabak en alcohol moeten aan regels worden onderworpen. Ze kunnen overlast veroorzaken. Ze werken verslavend en vooral alcohol kan maatschappelijk marginaliserend werken, maar beide genotsmiddelen laten de persoonlijkheid onaangetast. Ze kunnen dus, binnen zekere perken, overgelaten worden aan de verantwoordelijkheid van de individuele burger. Een ontradingsbeleid en het invoeren van een strikte scheiding tussen rokers en niet-rokers in de openbare ruimte is voor onze partij vanzelfsprekend. Wij vinden dat rook- en drinkgedrag bij de jeugd dringend in vraag moet worden gesteld. Er zijn situaties waar het gebruik van genotsmiddelen totaal geen pas geeft, de jeugdbeweging bijvoorbeeld. Het volstaat echter niet zich te focussen op een buitensporig of ongepast gedrag bij jongeren. Heel wat jongeren zitten met zingevingproblemen, die ze niet bespreekbaar kunnen maken, als familie of vrienden zich niet openstellen. De overheid stelt als alternatief voor menselijke problemen het 'genieten' voor. Dat is al te makkelijk. Bovendien gaat de overheid niet of nauwelijks in op de mogelijke gezondheidsproblemen ten gevolge van het gebruik van alcohol en nicotine. Ondertussen zwakte de overheid ook het verbod op marihuana af. Een maatschappelijk totaal onverantwoord gebaar, in een poging op een goed blaadje te komen bij de jongeren - van wie politici vaak een totaal verkeerde voorstelling hebben van hun doen en laten én hun problemen. Het verbod op drugs leidt tot een verboden handel in cannabis, heroïne enzovoorts. De maatschappelijke schade veroorzaakt door een legalisering van drugs is oneindig veel groter dan de schade die de maffia toebrengt door haar verboden handel. Het Vlaams Blok pleit dan ook voor een volgehouden verbod op alle drugs en een keiharde aanpak van de drugsmaffia. Nog meer inlichtingen raadpleed deze verwijzing: http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=3&id=18 |
|
13 april 2007, 16:40 | #45 |
Minister-President
Geregistreerd: 6 april 2007
Locatie: Muskrun, Das Großflämisches Reich
Berichten: 4.311
|
|
13 april 2007, 18:05 | #46 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
|
Citaat:
2.Ik laat iedereen toe die inhoudelijk over rechtse thema's wil praten (drugs is dat m.i. niet eens, vind dit een rare plek eigenlijk om hier een draad over te hebben, ma soit), ge moogt zo links zijn als maar kan. Ik wil hier geen collectieve groepsmasturbatie of zelfverheerlijking. Er kan gerust diep gegaan worden over rechts door iedereen. Ik verwijder enkel zij die oppervlakkig doen en afbreuk doen aan dit forumonderdeel.
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten." |
|
13 april 2007, 19:10 | #47 | |
Minister-President
Geregistreerd: 6 april 2007
Locatie: Muskrun, Das Großflämisches Reich
Berichten: 4.311
|
Citaat:
2. aaaah!!! Stop aanstootgevend taalgebruik alstublieft!!!, dank U wel |
|
13 april 2007, 19:45 | #48 | |||||||
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Vlaams Belang vertegenwoordigt niet de hele radicaal-rechtse beweging. U doet alsof dit wel zo is.
Citaat:
Het onderscheid tussen marihuana en alcohol is zeer miniem. Daarboven is tabak trouwens veel verslavender dan marihuana en alcohol bij zwaar misbruik schadelijke voor het lichaam. Citaat:
Wel valt het op dat mensen die overvloedig marihuana gebruiken vaak ontspannener zijn maar tevens ook elke vorm van werklust missen. Dit is tijdelijk en verdwijnt wanneer deze mensen geen marihuana meer gebruiken. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||||||
3 mei 2007, 11:04 | #49 |
Partijlid
Geregistreerd: 21 mei 2004
Locatie: Vlaanderen (Dietsland)
Berichten: 279
|
Soit, ik heb de affiche van de vormingsavond van 2 jaar geleden (!) maar terug online gegooid.
Over drugs kan ik heel kort zijn. Ja, sigaretten en bier zijn ook vormen van alcohol, is het dan al niet erg genoeg dat we al 2 sociaal aanvaarde drugs hebben in onze samenleving, dat we er een 3de moe(s)ten legaliseren? Er is ook nog een verschil tussen één joint paffen en één pint drinken. Na 1 pint uit gezelligheid te drinken ben je nog niet van de wereld, in tegenstelling tot een joint... Het is trouwens misschien een torenhoog cliché, maar drugsverslaafden zijn allemaal begonnen met een 'onschuldig' jointje. (let op: ik zeg niet dat iedereen die eens een joint rookt zeker een drugsverslaafde wordt. Het zal eerder een kleine minderheid zijn). Voor zij die dit argument willen weglachen, praat eerst eens met 'Ouders tegen Drugs'. Ik vind ook dat men er van bewust moet zijn, dat wanneer men weed of-weet-ik-wat-allemaal koopt dat je zo criminelen geld laat verdienen. Het zal trouwens wel toeval zijn, maar als vrienden van mij ergens weed kopen is het altijd bij onze alom geliefde andersgekleurde medemensen. Als nationalist is het voor mij duidelijk. Drugs verzwakken het individu en is een vorm van escapisme. Als we een trots Vlaams volk willen moeten we bij ons zelf, het individu, beginnen. Onze jeugd moet gewapend zijn, door bijvoorbeeld vorming, tegen alles wat ons volk verzwakt. |
3 mei 2007, 15:28 | #50 | |||||
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Citaat:
Aan de andere kant is een liter wodka veel schadelijker dan een vijftal joints. Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||||
3 mei 2007, 18:09 | #51 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
|
Wat een onzin.
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten." |
4 mei 2007, 10:31 | #52 |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
|
4 mei 2007, 11:17 | #53 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
|
Citaat:
Het is niet omdat rallypiloten een helm moeten dragen dat gewone chauffeurs dat ook moeten doen.
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten." |
|
4 mei 2007, 11:57 | #54 | ||
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Citaat:
Jouw woorden zijn duidelijk de woorden van iemand die niet weet waar hij het over heeft. |
||
4 mei 2007, 12:06 | #55 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
|
Citaat:
Ik ben wel zo selectief om nieuwe drugs uit de samenleving te willen weren. (net zoals jij ook doet met nieuwe migratie ). Daar is niks mis mee. Waarom moet alles per se gelijkgeschakeld worden? Citaat:
Citaat:
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten." |
|||
4 mei 2007, 12:40 | #56 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Ikzelf drink graag een glaasje schotse single malt Whiskey, een shotje Poolse wodka of een Franse cognac. Ik kan genieten van een Ierse Snakebite, een Vlaamse trappist, een Frans wijntje of een Tsjechische absinth. Voor jou is dat blijkbaar allemaal geen probleem, maar dat ik eens graag een jointje rook, dat is voor jou weer wel een probleem. Nochtans kan ik daar op dezelfde manier van genieten en maak ik daar evenmin misbruik van als van de andere opgenoemde genotsmiddelen. Tot op heden heeft u geen enkele gegronde reden kunnen bedenken waarom dat jointje niet zou mogen en de rest wel. Jouw argument van de "rallypiloot" tav de gewone chauffeur is dus waardeloos, gezien de alcoholgebruiker eerder te vergelijken is met een "rallypiloot" dan een marihuanagebruiker. Onzin. Als je niet weet waar je het over hebt, dan kun je beter zwijgen. Er is niets slechters dan een beleid dat gevoerd wordt door mensen die niets weten van de materie die ze behandelen. Laatst gewijzigd door IlluSionS667 : 4 mei 2007 om 12:41. |
|
4 mei 2007, 14:04 | #57 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
|
Citaat:
Er zelfs van uitgaand dat het discriminerend zou zijn, zou nog niet voldoende reden zijn om het te legaliseren. Discriminatie is enorm ruim begrip, en als iedereen die zich ineens gediscrimineerd voelt hierop aanspraak mag maken dan zou het nogal een kermis geven. |
|
4 mei 2007, 14:08 | #58 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Hoe dan ook, is de schadelijkheid van marihuana niet groter dan die van tabak en alcohol en is er dus geen objectieve reden om marihuana wel te verbieden maar niet de beide andere producten. Ik wacht nog altijd op de eerst zinnige reden om het product in de illegaliteit te houden. |
|
4 mei 2007, 14:13 | #59 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
|
Citaat:
Citaat:
|
||
4 mei 2007, 14:39 | #60 | ||
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Citaat:
Om welke reden zouden we marihuana niet mogen tolereren maar alcohol en tabak wel?!? Enkel en alleen omdat marihuana al enkele decennia verboden is? Alcohol is trouwens ook een tijdlang verboden geweest in bijvoorbeeld de VS. Waarom ben je geen voorstander van de illegalisering van dat product? Omdat je dat zelf graag gebruikt en eventjes de hypocriet wilt uithangen?!?! Laatst gewijzigd door IlluSionS667 : 4 mei 2007 om 14:40. |
||