Vragen aan de moderatie

[van Maerlant]

M.i verdient iemand die drie beledigingen uit op nog geen 24h géén waarschuwing.

[Gun]

Een aantal vraagjes:

1. Wordt elke ban door meerdere moderatoren besproken?
2. Is er een database waarin elke ban wordt vermeld met bijhorende ondersteuning van de bannende moderator?
3. Wordt deze database op regelmatige basis geëvalueerd?
4. Hoe meten jullie dat elke moderator een gelijkaardige 'modus operandi' gebruikt in het uitroepen van een ban?
5. Hoeveel (%)worden er uitgesproken op basis van een melding door een poster en hoeveel worden rechtstreeks geïdentificeerd door de moderatie?

U begrijpt, ik heb een zwaar vermoeden dat bepaalde moderatoren veel zwaarder tillen aan bepaalde vormen van overtreding van het forumreglement waardoor het soms opmerkelijk is dat bepaalde bezoekers onmiddellijk een ban om hun oren krijgen terwijl er andere een aantal weken tervoren veel vrijer waren in het uiten van hun mening. Het hangt eigenlijk van geluk af, heeft men moderator A of Moderator Z µdie de evaluatie doet.

[Pieter Vandoorne]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Een aantal vraagjes:
Wordt elke ban door meerdere moderatoren besproken?

Verbanningen vinden automatisch plaats via ons waarschuwingssysteem.

Is er een database waarin elke ban wordt vermeld met bijhorende ondersteuning van de bannende moderator?

Ja, zie ook vorige vraag.

Wordt deze database op regelmatige basis geëvalueerd?

Ja.

Hoe meten jullie dat elke moderator een gelijkaardige 'modus operandi' gebruikt in het uitroepen van een ban?

Zie vraag 1.

Hoeveel (%)worden er uitgesproken op basis van een melding door een poster en hoeveel worden rechtstreeks geïdentificeerd door de moderatie?

Daar heb ik geen cijfers over. Er is geen reden om dit bij te houden / te berekenen.

U begrijpt, ik heb een zwaar vermoeden da t bepaalde moderatoren veel zwaarder tillen aan bepaalde vormen van overtreding van het forumreglement waardoor het soms opmerkelijk is dat bepaalde bezoekers onmiddellijk een ban om hun oren krijgen terwijl er andere een aantal weken tervoren veel vrijer waren in het uiten van hun mening. Het hangt eigenlijk van geluk af, heeft men moderator A of Moderator Z µdie de evaluatie doet.

Dat begrijp ik. Er is echter niks aan de hand, alles verloopt volstrekt normaal.

Mvg
Pieter Vandoorne

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

[list=1][*]Verbanningen vinden automatisch plaats via ons waarschuwingssysteem.Ja, zie ook vorige vraag.Ja.Zie vraag 1.Daar heb ik geen cijfers over. Er is geen reden om dit bij te houden / te berekenen.
Dat begrijp ik. Er is echter niks aan de hand, alles verloopt volstrekt normaal.

Mvg
Pieter Vandoorne

Dankublief voor deze snelle respons ...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Verbanningen vinden automatisch plaats via ons waarschuwingssysteem.

Dat lijkt me interpreteerbaar als neen. Enfin... 1 mod kan strafpunten uitdelen als een sproeier op een te warme lente avond op het gras en het automatisch systeem doet de rest? Geen overleg?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Verbanningen vinden automatisch plaats via ons waarschuwingssysteem.

Mvg
Pieter Vandoorne

Maar een moderator KAN naar eigen evaluatievermogen een ban opleggen aan bepaalde bezoekers.

Daarenboven is elk 'automatisch' systeem onderhevig aan de nadelen van een automatisering en ontbreken van een evaluatie.

[tronca]

Een moderator zal enkel iemand bannen als die de regels meermaals overtreedt. Zo is het systeem ook ontworpen. Uiteraard zijn alle mods individuen en is de ene al wat strenger dan de andere. Alle uitgedeelde strafpunten zijn echter zichtbaar voor andere mods en worden geëvalueerd. Er is maar sporadisch discussie over een ingrijpen en als andere mods het echt als onrechtvaardig beschouwen, dan zal de berisping worden ingetrokken.

Er zijn inderdaad wel eens forumgebruikers die niet gestraft worden, omdat we een overtreding niet zien, of omdat de moderator van dienst goed gezind is. Al wie echter gestraft wordt, heeft de regels overtreden en moet dus niet klagen. Indien u wenst dat wij strenger optreden, kan u steeds overtredingen melden, waarna de moderatie zal bekijken welk optreden ze gepast acht.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Er zijn inderdaad wel eens forumgebruikers die niet gestraft worden, omdat we een overtreding niet zien, of omdat de moderator van dienst goed gezind is.

Dat laatste lijkt me te passen op iets dat ik niet te lang geleden heb mogen zien. En diezelfde mod was extreem slecht gezind 2 minuten later. En weer extreem goed gezind 2 minuten later en de rest van de dagen.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat laatste lijkt me te passen op iets dat ik niet te lang geleden heb mogen zien. En diezelfde mod was extreem slecht gezind 2 minuten later. En weer extreem goed gezind 2 minuten later en de rest van de dagen.

Jah jazeker tkan nie altijd prijs zijn hé!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Jah jazeker tkan nie altijd prijs zijn hé!

Ik kan niks maken van wat je hier zegt

[evilbu]

De moderatie heeft altijd gelijk Sorry kerels, maar politics.be is helemaal gratis en niets dwingt jullie om hierheen te komen!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Een moderator zal enkel iemand bannen als die de regels meermaals overtreedt. Zo is het systeem ook ontworpen. Uiteraard zijn alle mods individuen en is de ene al wat strenger dan de andere. Alle uitgedeelde strafpunten zijn echter zichtbaar voor andere mods en worden geëvalueerd. Er is maar sporadisch discussie over een ingrijpen en als andere mods het echt als onrechtvaardig beschouwen, dan zal de berisping worden ingetrokken.

Er zijn inderdaad wel eens forumgebruikers die niet gestraft worden, omdat we een overtreding niet zien, of omdat de moderator van dienst goed gezind is. Al wie echter gestraft wordt, heeft de regels overtreden en moet dus niet klagen. Indien u wenst dat wij strenger optreden, kan u steeds overtredingen melden, waarna de moderatie zal bekijken welk optreden ze gepast acht.

Eerst en vooral dank voor de snelle reacties

Eerst ff schetsen ...

Alhoewel ik zelf nog niet veelvuldig het slachtoffer ben geweest van één of andere ban of strafpunten vind ik net dat jullie over het algemeen te streng optreden tegenover bepaalde bezoekers die hun vrije mening uiten zonder enige vorm van persoonlijke aanvallen e.d. De meeste van de bezoekers waar ik het hier over heb, brengen een degelijke bijdrage tot de discussies en een bron van informatie, wat de grote bestaansreden is van dit (over het algemeen hoogstaande) forum.

Maar anderzijds treedt men helemaal niet op tegenover bezoekers die hier enkel en alleen rondwandelen om personen te viseren en weinig of geen inhoudelijke bijdrage leveren.

Ik ben geen voorstander van beperkingen op uiting van vrije mening dus van mij zullen jullie geen meldingen ontvangen, alweer wat werk gespaard voor jullie automatische verklikker.

Nogmaals dank.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat laatste lijkt me te passen op iets dat ik niet te lang geleden heb mogen zien. En diezelfde mod was extreem slecht gezind 2 minuten later. En weer extreem goed gezind 2 minuten later en de rest van de dagen.

Moderator A of Moderator B?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

De moderatie heeft altijd gelijk Sorry kerels, maar politics.be is helemaal gratis en niets dwingt jullie om hierheen te komen!

De moderatie doet uiteindelijk wat ze wil, maar je moet dat niet verwarren met altijd gelijk hebben.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Een moderator zal enkel iemand bannen als die de regels meermaals overtreedt. Zo is het systeem ook ontworpen. Uiteraard zijn alle mods individuen en is de ene al wat strenger dan de andere. Alle uitgedeelde strafpunten zijn echter zichtbaar voor andere mods en worden geëvalueerd. Er is maar sporadisch discussie over een ingrijpen en als andere mods het echt als onrechtvaardig beschouwen, dan zal de berisping worden ingetrokken.


Er zijn inderdaad wel eens forumgebruikers die niet gestraft worden, omdat we een overtreding niet zien, of omdat de moderator van dienst goed gezind is. Al wie echter gestraft wordt, heeft de regels overtreden en moet dus niet klagen. Indien u wenst dat wij strenger optreden, kan u steeds overtredingen melden, waarna de moderatie zal bekijken welk optreden ze gepast acht.

Bij een vete of wederzijds gespam en dito verwijten zeker niets melden! Want dan krijg je zelf strafpunten (al word je stelselmatig jarenlang persoonlijk geviseerd door beroepsviseurs, beroepsspammers, en koningen van de persoonlijke aanval).
Als je niets meldt, loopt het gewoon door....

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Gelukkig beslissen wij daarover, maar als dat uw standpunt is is er geen probleem dus.

Mvg

Pieter Vandoorne

Nee, laten we zeggen: gelukkig had ik van jullie niets anders verwacht

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is het dan ook.


I couldn't care less.

Wees mij dankbaar dat, dank zij mijn interventie 'erotische uitingen' uit het forumreglemnt gehaald worden.

[Pieter Vandoorne]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Eerst en vooral dank voor de snelle reacties

Eerst ff schetsen ...

Alhoewel ik zelf nog niet veelvuldig het slachtoffer ben geweest van één of andere ban of strafpunten vind ik net dat jullie over het algemeen te streng optreden tegenover bepaalde bezoekers die hun vrije mening uiten zonder enige vorm van persoonlijke aanvallen e.d. De meeste van de bezoekers waar ik het hier over heb, brengen een degelijke bijdrage tot de discussies en een bron van informatie, wat de grote bestaansreden is van dit (over het algemeen hoogstaande) forum.

Maar anderzijds treedt men helemaal niet op tegenover bezoekers die hier enkel en alleen rondwandelen om personen te viseren en weinig of geen inhoudelijke bijdrage leveren.

Ik ben geen voorstander van beperkingen op uiting van vrije mening dus van mij zullen jullie geen meldingen ontvangen, alweer wat werk gespaard voor jullie automatische verklikker.

Nogmaals dank.

Vermits ik wel kan vermoeden over welke "belangwekkende andere" bezoeker(s) u het heeft...

Anti-semitisme, negationisme en revisionisme zijn strafbaar gesteld door de Belgische wetgever. Bijgevolg zijin we verplicht daar zeker in te grijpen, omdat we anders ons forum (én vnl. de forummer in kwestie) blootstellen aan mogelijke vervolging.

Als de wetgever dat uit het strafrecht haalt, is het probleem wat ons betreft opgelost en kan iedereen zeggen wat hij wil wat dat onderwerp betreft.

Mvg

Pieter Vandoorne

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Vermits ik wel kan vermoeden over welke "belangwekkende andere" bezoeker(s) u het heeft...

Anti-semitisme, negationisme en revisionisme zijn strafbaar gesteld door de Belgische wetgever. Bijgevolg zijin we verplicht daar zeker in te grijpen, omdat we anders ons forum (én vnl. de forummer in kwestie) blootstellen aan mogelijke vervolging.

Als de wetgever dat uit het strafrecht haalt, is het probleem wat ons betreft opgelost en kan iedereen zeggen wat hij wil wat dat onderwerp betreft.

Mvg

Pieter Vandoorne

Ter info: Het zijn bezoekers

8 strafpunten voor vermeend antisemitisme, omdat werd aangetoond dat ideeën uit Joodse geest ontsproten niet alleen zeer sterk antropocentrisch zijn, maar ook zeer onverdraagzaam zijn tegenover bepaalde volkeren of volksgroepen?

De Talmoed staat vol van anti-Goyse uitspraken. Het beschrijft de Goyim (niet-Jood) als een wezen minder dan vee, dat de Jood als zijn slaaf kan misbruiken wanneer hij dat wenst. De Thora is op dat vlak iets minder expliciet, al vind je in bijvoorbeeld de boeken Genesis, Exodus en Esther tal van uitspraken die grote onverdraagzaamheid aantonen. Zo is er bijvoorbeeld de massamoord op de 75,000 Perzen in het boek Esther, die tot op de dag van vandaag elk jaar wordt herdacht met het Purimfeest. Massamoord, bedriegerij en andere smeerlapperij werden door Joden tot feestdagen verheven.

Doorheen de geschiedenis heeft deze minachting voor het niet-Joodse leven geleid tot consequente uitbuiting van niet-Joden, gebrek aan respect voor de waarden en normen van gastlanden en infiltratie in de politieke systemen van gastlanden door Joden, met de vele Jodenvervolgingen als gevolg. Het antisemitisme van de jaren 1930 in Duitsland is slechts één van de vele hoogtepunten uit een geschiedenis van vervolging, die de logische reactie was op het misbruik door een significant deel van de Joodse bevolking op de orriginele bewoners van het gastland.

Ik zie op dit forum grove beledigingen en leugens t.a.v. moslims, nationaal-socialisten, het VB, 9/11-"believers" en vele anderen, ... maar daar reageert jullie automatisch systeem niet op.

Wat is trouwens het nut van dit soort censuur? Wat bereikt u ermee wanneer men de grootste onzin mag vertellen over moslims, "nazis", communisten en eender wie maar wel 8 strafpunten krijgt om het vertellen van de waarheid over Joodse filosofieën (men had het niet eens over Joden maar slechts over Joodse denkstromen)?

Het straffe van dit ganse verhaal is dat een aantal van mijn Joodse vrienden het omzeggens met mij eens zijn en dat ze er van overtuigd zijn dat de strenge toepassing van deze wetgeving net het antisemitisme voedt.

[Pieter Vandoorne]

Geachte

Indien u niet akkoord bent met de wetgeving kunt u zich wenden tot de politici die die wetten hebben goedgekeurd, en die zijn van alle strekkingen.

Mvg

Pieter Vandoorne