Petitie voor Vlaams-Nederlandse samenwerking - Pagina 2

Spinoza · 13 november 2007, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Omdat Vlaanderen vandaag dan een stuk groter geweest zou zijn. Nederlandse Limburgers, Brabanders en Zeeuwen zouden zich vandaag wellicht ook Vlamingen noemen wat vandaag niet het geval is.

Dan zouden zij ook vast zitten in dat mislukte land van jullie.

Nederlandse Leeuw · 15 november 2007, 14:07

Ik schaam me ervoor dat wij (Noord-Nederlanders) nog wel eens een foutje maken (zoals die tricolore). Ook het argument van dat ABN Amro nu 'Belgisch' is, vind ik nergens op slaan.

Toch heb ik getekend, en ik hoop dat nog vele mensen dat zullen doen.

Burkide · 15 november 2007, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Schotland valt dan ook niet te vergelijken met Vlaanderen. Vlaanderen is bij mijn weten nooit een onafhankelijke staat geweest binnen Europa en het huidig Vlaanderen heeft in tegenstelling met het huidig Schotland ook weinig gemeen met het Vlaanderen uit de geschiedenisboeken. De Vlaamse "identiteit" is mede een mythe dat op bestelling van het Belgisch regime er is gekomen om de Nederlandstalige bewoners van België aan elkaar te binden.

Moet een staat dan reeds sinds mensenheugenis bestaan? Dat lijkt me sterk.

Burkide · 15 november 2007, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Omdat Vlaanderen vandaag dan een stuk groter geweest zou zijn. Nederlandse Limburgers, Brabanders en Zeeuwen zouden zich vandaag wellicht ook Vlamingen noemen wat vandaag niet het geval is.

Mij lijkt het waarschijnlijker dat het gebruik van het woord "Vlaams" voor de Nederlandse cultuur in het zuiden dan eerder zou teruggedrongen en verdwenen zijn, en enkel de inwoners van het gebied dat ongeveer overeenkomst met het historische graafschap zich nu zo zouden noemen.

Maar ja, als...

Burkide · 15 november 2007, 14:18

Burkide · 15 november 2007, 14:18

Burkide · 15 november 2007, 14:18

.

Een paar keer te veel geklikt, peins ik

Zwartengeel · 15 november 2007, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Mij lijkt het waarschijnlijker dat het gebruik van het woord "Vlaams" voor de Nederlandse cultuur in het zuiden dan eerder zou teruggedrongen en verdwenen zijn, en enkel de inwoners van het gebied dat ongeveer overeenkomst met het historische graafschap zich nu zo zouden noemen.

Maar ja, als...

Het zou gewoon 'Zuid-Nederlands' genoemd worden. Wat het tenslotte ook is.

Burkide · 15 november 2007, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het zou gewoon 'Zuid-Nederlands' genoemd worden. Wat het tenslotte ook is.

Inderdaad. Al neem ik aan dat in zo'n scenario ook de huidige Nederlanders (Randstedelingen) zouden inzien dat het "Belchies" niet zo uniform is dan ze denken, d.i., dat West-Vlamingen anders klinken dan Brusselaars. Ik heb niet de indruk dat dit besef bij het grote publiek leeft (net zoals alle "Ollanders" volgens veel Vlamingen hetzelfde lijken te klinken).

Dimitri · 15 november 2007, 18:12

In de ideale situatie verschuift de mentale grens langzaam van de huidige staatsgrens naar de grote rivieren, waar de echte cultuurgrens ligt. Je krijgt dan een drieledigheid in de Nederlanden met de Zuidelijke Nederlanden, bestaande uit het oorspronkelijke Vlaanderen, Brabant en Limburg; de (Noord)Westelijke Nederlanden, bestaande uit Holland, Zeeland, Utrecht en Flevoland; en de Noordoostelijke Nederlanden, bestaande uit Groningen t/m Gelderland. Dat zijn de drie belangrijkste cultuurgebieden. Er zijn geen scherpe grenzen, overal is er wel overlap (Zuid-Gelderland, Zeeuws-Vlaanderen, Gelderse Vallei, Kop van Noord-Holland, etc.) en er is ook wederzijdse beïnvloeding (Noord-Brabant en Oost-Limburg hebben nu eenmaal een andere geschiedenis dan Vlaanderen, Zuidelijk Brabant en West-Limburg), maar ongeveer klopt het wel.

Spinoza · 15 november 2007, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

In de ideale situatie verschuift de mentale grens langzaam van de huidige staatsgrens naar de grote rivieren, waar de echte cultuurgrens ligt.

En waarom zou dat ideaal zijn? Ik zie dat zelfs als een bedreiging voor de eenheid van het land. Een recept voor desintegratie, dat is het.

stropkeuh · 15 november 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik snap dus echt niet dat jij met die B+ avatar rond loopt hoor,of mis ik hier nu weer wat hé

Ik wel

Ik kan net zo goed Belg en Vlaming zijn zonder antipathie naar de walen.
Heb al eerder duidelijk gemaakt wat ik tegen de franskiljons heb, overeenkomstig wat Kim aanhaalde: de kern vak het probleem, frans klappen om chiq te doen, zich meer te achten dan de ander. En dat "zich meer achten" kunt ge op veel manieren uitdrukken. Hier doen ze het int frans, de moslims doen het via de hoofddoek enz...
Maar het principe blijft gelijk.
Op zich heb ik nix tegen het frans als taal, vind het een mooier taal dan duits, dus puur taalkundige gezien. Duits vind ik hard klinken.
Maar frans misbruiken om.. is nee, dan ga ik brullen.

Eigenlijk is het geen taalprobleem, maar een sociaalconflict waarbij taal slechts een uitdrukkingsmiddel is ervan.

15 november 2007, 14:07	#22
Nederlandse Leeuw Burgemeester Geregistreerd: 11 juli 2007 Locatie: De Nederlanden Berichten: 503	Ik schaam me ervoor dat wij (Noord-Nederlanders) nog wel eens een foutje maken (zoals die tricolore). Ook het argument van dat ABN Amro nu 'Belgisch' is, vind ik nergens op slaan. Toch heb ik getekend, en ik hoop dat nog vele mensen dat zullen doen.

15 november 2007, 18:12	#30
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	In de ideale situatie verschuift de mentale grens langzaam van de huidige staatsgrens naar de grote rivieren, waar de echte cultuurgrens ligt. Je krijgt dan een drieledigheid in de Nederlanden met de Zuidelijke Nederlanden, bestaande uit het oorspronkelijke Vlaanderen, Brabant en Limburg; de (Noord)Westelijke Nederlanden, bestaande uit Holland, Zeeland, Utrecht en Flevoland; en de Noordoostelijke Nederlanden, bestaande uit Groningen t/m Gelderland. Dat zijn de drie belangrijkste cultuurgebieden. Er zijn geen scherpe grenzen, overal is er wel overlap (Zuid-Gelderland, Zeeuws-Vlaanderen, Gelderse Vallei, Kop van Noord-Holland, etc.) en er is ook wederzijdse beïnvloeding (Noord-Brabant en Oost-Limburg hebben nu eenmaal een andere geschiedenis dan Vlaanderen, Zuidelijk Brabant en West-Limburg), maar ongeveer klopt het wel.