Gemeentebestuur Evergem wil bloemen weg op kerkhof

[Duvelke]

..

[Juvenalis]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het gemeentebestuur heeft overschot van gelijk. Waarom moet er voor dat ene kind een uitzondering worden toegestaan? Zijn er werkelijk geen andere manieren om een dode te herdenken dan het graf van de betrokkene te bedelven onder bloemen, algen en onkruid? Als die luitjes per se een schrijn willen verheffen voor deze blijkbaar zeer bijzondere persoonlijkheid, dat zij die thuis verheffen, met een foto van de aflijvige in kwestie, met kaarsjes, met een altaar voor dierenoffers en dies meer.

Plaatst alles eens in juiste contexst.( ook voor de andere postings).

Het meisje was jong, had vele vrienden en zou 21 jaar zijn geworden!!!
Zelfs de ouders waren verrast door de vele bloemen die er werden neergelegd om HAAR 21STE VEJAARDAG!
Denk toch even na ...

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Juvenalis

Plaatst alles eens in juiste contexst.( ook voor de andere postings).

Het meisje was jong, had vele vrienden en zou 21 jaar zijn geworden!!!
Zelfs de ouders waren verrast door de vele bloemen die er werden neergelegd om HAAR 21STE VEJAARDAG!
Denk toch even na ...

Et alors? De dood maakt geen onderscheid tussen jong en oud, veel en weinig vrienden, pas verjaard of niet. Al was het meisje in kwestie Idool tweeduizend-en-nul of de Koningin van Onderland: je kunt op een publieke begraafplaats niet voor elk individueel geval andere maatregelen treffen. Zo'n begraafplaats moet in harmonie zijn met de filosofie van De Dood: iedereen gelijk voor de dood, iedereen gelijk voor de wet.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Opvallend hoe "faits divers" als maatschappelijk belangrijk worden beschouwd. Dit is een rubriek "maatschappelijke discussies".

Ergens kan ik begrijpen dat wie zoiets in "koeien en kalveren plaatst" dan ook navenant minder aandacht krijgt in functie van.

Kortom, ik begin mij de vraag te stellen wat voor zin het nog heeft dit forum op te delen in rubrieken.

Zeg mij nu niet dat het de organisatie enkel te doen is om het aantal posters, superieur aan de kwaliteit van de discussies.

Goed ja. Evergem heeft dus een probleempje waar waarschijnlijk de meerderheid van de bevolking zelfs niet van wakker van ligt, behalve de topicstarter.

God heeft gesproken. Buigt allen voor zijn onfeilbare wijsheid, stervelingen.

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Mja, voor wie kan lezen: ik heb nergens gesteld dat "moraal van geen enkele invloed meer" zou mogen zijn. Er zijn echter democratische procedures waarlangs wijzigingen in de moraal vertaald kunnen worden naar wijzigingen in de regels. Daarbij moet men de consequenties inschatten van deze wijzigingen: als de regel voor één individu wordt aangepast, zal de nieuwe regel van toepassing zijn op �*lle individuen. In dit geval "verzachtende omstandigheden" inroepen schept een gevaarlijk precedent, omdat op den duur iedereen het kan inroepen, verwijzend naar de vorige. De vraag is dan of men ook werkelijk de intentie had zo'n precedent te verschaffen, of louter de intentie om in dit ene particuliere geval een uitzondering op de regel toe te staan.
Dat hoeft zelfs niet. Dit kan perfect gewijzigd worden langs democratische weg, ergo door beleidsverantwoordelijken die verder kijken dan één particulier geval.

De weg van de regelgeving kan mogelijks een oplossing betekenen in sommige gevallen maar komt in even veel gevallen te laat, de schade is al aangericht. De mogelijkheid tot het hanteren van retroactieve of interpretatieve wetten staat dan nog wel open maar dient zeker in het eerste geval met uiterste voorzichtigheid te worden gehanteerd. Maar dan nog krijgen we weer hetzelfde beeld te zien, we vatten een idee in een abstracte rechtsregel waardoor weer voor een deel het concrete wordt losgelaten. Zo krijgen we een vicieuze cirkel.
Wat ik echter wil duiden is de manier waarop we met regels omgaan. Een regel hoeft niet altijd een strikte regel te zijn met het daaraan gekoppelde gevolg. Uiteraard zijn er een hele boel regels die exact moeten gehanteerd worden om niet in totale chaos te vervallen maar is dat hier het geval?
Ik bedoel evenmin dat een rechtsregel dan een lege doos zou worden, maar wel dat er gekeken zou worden naar hoe er met die overtreding wordt omgegaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat is er uniek aan de situatie? Een kerkhof is geen privé-plantsoen waar iedereen maar zijn zin mag doordrijven. Een beetje respect voor de nabestaanden van de andere doden zou al veel oplossen. Er zijn duizend-en-één manieren om de doden te herdenken zonder enig regeltje te moeten overtreden. Richt een feestmaal aan, organiseer een herdenkingsmis, zet een schrijn op in je achtertuin, etc. Wat meer oog voor symboliek kan ook geen kwaad. De rouwenden kunnen bijvoorbeeld samenleggen voor één fraai bloemstukje, waar dus elkeen voor heeft bijgedragen, in plaats van onder elkaar een bloemstukken- en kransenconcours te organiseren waarvan het resultaat een overdaad aan bloemen is.

Het neerleggen van bloemen aan het graf van de overledene is nu eenmaal ingeburgerd bij het eren van de gestorvene, een schrijn in de achtertuin nu eenmaal niet.
Men kan toch niet verwachten dat men eerst met zijn allen overleg pleegt om één groot bloemstuk aan te kopen. Dat veronderstelt niet alleen dat iedereen elkaar zou kennen én dat er een goede verstandhouding is maar het laat ook geen ruimte meer voor sympathisanten die de overledene willen eren wat zeker niet weg te denken is bij de dood van zo'n jong persoon.

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Et alors? De dood maakt geen onderscheid tussen jong en oud, veel en weinig vrienden, pas verjaard of niet. Al was het meisje in kwestie Idool tweeduizend-en-nul of de Koningin van Onderland: je kunt op een publieke begraafplaats niet voor elk individueel geval andere maatregelen treffen. Zo'n begraafplaats moet in harmonie zijn met de filosofie van De Dood: iedereen gelijk voor de dood, iedereen gelijk voor de wet.

Gelijkheid staat mooi op papier, maar zoals iedereen wel weet is het in realiteit wel anders.

[Mambo]

Bloemen leggen is mooi.
Ze opruimen als ze verslenst zijn is ook mooi. Het is me al opgevallen dat ze dat laten liggen voor de gemeente meestal.
Maar nu ook niet iedereen.