Als Turkije bij de EU komt

[Heel-Nederlander]

Turkije heeft met veel te grote problemen te kampen. Het duurt sowieso nog jaren voordat het alleen al aan de economische normen voldoet om toe te treden...

[Mahalingam]

Laten we dan hopen dat de Turken de zaak niet zo belazeren met hun statistieken en rapporten zoals de Grieken dat deden bij de toetreding tot de euro.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Ik zie toetreding van Turkije niet zitten, om de volgende redenen:
1* Wij krijgen de Koerdische kwestie op ons bord gezet
2* Turkije is een arm land (kijk maar eens in het binnenland!) en dat mogen wij dan gaan betalen
3* Als de grenzen voor Turkije opengaan krijg je hier een vloedgolf van Turken die allemaal vasthouden aan het Turks en onze economie leegzuigen
4* Wij krijgen volledig de problemen van Cyprus (de EU erkent Noord-Cyprus niet)
5* Ik heb weinig trek ik een zo grote moslimbevolking binnen de EU, zorgt alleen maar voor nog meer problemen

6*Turkije kan wat mij betreft best een uitgebreid associatieverdrag krijgen, en economische samenwerking moet doorgevoerd worden. Maar een toetreding zie ik niet zitten. Dat zou bijna hetzelfde zijn als Marokko toelaten ....

Ik denk dat vele enkel kijken naar goddienst van de Turken.
Want;
1* De koerdische kwestie is dan enkel één van de vele kwesties in Europa.
Je hebt namelijk reeds het Noord-Ierse probleem, de Baskische opdeling, de Belgische kwestie.
En vele vergeten dat Koerdistan niet enkel in Turkije ligt, maar bijna de heeft van het Middel-Oosten. De koerdische kwestie is dus enkel op te lossen als je Koerdistan volledig terug samen voegd en er een nieuwe staat in Azie van maakt.
2* Turkije is niet armer dan de oude oostblok landen toen deze tot de EU toetraden. Daarnaast betalen wij Europeanen veel meer voor de rijke Europeanen dan wat er naar arme regio's gaat. 50% gaat namelijk nog steeds naar de landbouw. Het is te zeggen, maar de eigenaars van de landbouwgronden en verpachters van landbouwbedrijven, niet naar de bewerkende landbouwers.
3* Dit dacht men ook toen Polen en andere oost Europese landen toetraden.
De waarheid ligt echter totaal anders.
Veel EU bedrijven zijn namelijk naar ginder getrokken en hebben de economie daar doen opleven. Onze economie heeft een enorme boest gehad juist aan het wegvallen van de economische grenzen met armere gebieden, wij hebben de kennis, zij het volk om het werk te doen.
En de kwestie taal, wel daar moet je geen angst voor hebben, talen vermengen zich reeds vanaf het onstaan van de spraakkunst.
Zich vast pinnen aan een oude dode taal doen enkel goddiensten.
4* misschien dat die kwestie dan eindelijk eens opgelost geraakt en anders is gewoon de zoveelste kwestie die uitsterft binnen de EU.
5* Misschien je ogen eens open trekken. Binnen de EU zorgt het Christendom ook voor vele problemen. En de staat Vaticaan is geen lid van de EU.
En ja, er heeft op dit ogenblik een verandering van goddienst plaats onder de bevolking. Voor de Franse revolutie was het gedrag van de RKK echt niet beter dan dat van de Moslimleiders nu, maar ook hier is verandering aan het plaats vinden. En problemen zijn er om opgelost te worden. Misschien dat de Europese politici hun ogen eindelijk open gaan, als ze zelf met het probleem worden geconfronteerd binnen hun eigen instellingen.
6* Turkije volwaardig lid maken zou de problemen misschien wel juist oplosssen.Turkije valt dan immers volledig onder het Europese recht en kan dan geen uitzonderingen meer vragen en eisen voor zijn burgers.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Laten we dan hopen dat de Turken de zaak niet zo belazeren met hun statistieken en rapporten zoals de Grieken dat deden bij de toetreding tot de euro.

Voor een keer niet mee eens, onzin om van een Turk minder te gedogen dan van een Griek.

Het enig werkelijke breekpunt voor mij is inderdaad het alom aanwezig shar�*a-nationalisme. Nog wel minstens ongeveer wekelijks wordt, óók in Turkije, een 'kafir/kufar' mishandeld en/of vermoord om over de (godsdienstig geïnspireerde dus door de EU verregaand gerespecteerde) "gewone" discriminatie maar niet te spreken.

Zelfs de gemoedelijkste gelovigen zullen ons doden op het moment dat een Erdoĝan, Grijze Wolf of imam-achtige ze tot de "orde" roept.

Geen enkele moslim zal tegenspreken dat het KALIFAAT einddoel blijft.

http://www.kalifaat.org/print.htm

http://www.metaseek.nl/search/nl/1/turkije+moslim+moord

http://www.metaseek.nl/search/web/1/...uslim+violence

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Niet zo'n gek idee. DU zou goed kunnen: democratische unie. Het gaat niet om Europa, maar om democratie.

Zoveel hypocrisie kan zelfs de Europese Commissie niet aan.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Niet zo'n gek idee. DU zou goed kunnen: democratische unie. Het gaat niet om Europa, maar om democratie.

Het is inderdaad zo dat de Europese Unie niks, maar dan ook helemaal niks, met Europa of de Europeanen te maken heeft. De naam omvormen naar iets wat mogelijkerwijze nog m�*nder te maken heeft met uw instituut, lijkt me echter even hypocriet.

[sava]

EU moet eerst intern orde op zaken stellen vooraleer er nog enig welk nieuw land bij kan komen

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door sava

EU moet eerst intern orde op zaken stellen vooraleer er nog enig welk nieuw land bij kan komen

Het werkt imho wederzijds. De EU functioneert niet zoals het zou kunnen en moeten. Daar is vrijwel iedereen het over eens. Nieuwe leden erbij maken het onoverzichtelijke, te weinig democratische systeem nog chaotischer. Dan kom je uit op een ‘Verelendungstheorie’ De noodzaak om intern orde op zaken te stellen zal met meer leden erbij alleen maar groter worden.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het werkt imho wederzijds. De EU functioneert niet zoals het zou kunnen en moeten. Daar is vrijwel iedereen het over eens. Nieuwe leden erbij maken het onoverzichtelijke, te weinig democratische systeem nog chaotischer. Dan kom je uit op een ‘Verelendungstheorie’ De noodzaak om intern orde op zaken te stellen zal met meer leden erbij alleen maar groter worden.

Ja, dezelfde "logica" als bij de wereld-credietcrisis: hoe groter de (omvang van de) ramp, hoe meer noodzaak tot ordening maar berouw komt altijd te laat en voorkomen is beter dan genezen. Ik geloof niet in Het Nut Der Tegenspoeden.