Voor wanneer eindelijk de politieke moed: rookverbod in kaffees? - Pagina 232

rikbe · 30 juni 2009, 18:31

Citaat:

Roken mag toch in Kleppende Klipper
di 30/06/2009 - 14:20 Het hof van beroep in Antwerpen heeft de uitbater van restaurantboot De Kleppende Klipper in Mol vrijgesproken voor het negeren van het rookverbod. In eerste aanleg was hij veroordeeld tot een voorwaardelijke boete.

Het hof oordeelde dat het Koninklijk Besluit van 13 december 2005, waarin het roken in horecazaken aan banden wordt gelegd, het gelijkheidsbeginsel van de grondwet schendt.

Volgens het hof kwam het KB er om de niet-rokers te beschermen en om de rokers aan te zetten om te minderen of te stoppen. In dat opzicht kan het dus niet dat klanten van bijvoorbeeld chique restaurants niet blootgesteld worden aan rook en de klanten in volkscafés of in tavernes waar lichte maaltijden geserveerd worden, wel.

Volgens het hof is dat onderscheid onrechtvaardig naar de volksgezondheid toe, want alle burgers verdienen dezelfde bescherming. Het KB schendt in dat opzicht dan ook het gelijkheidsbeginsel van de grondwet en werkt ook oneerlijke concurrentie in de hand.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...per_rookverbod

rikbe · 30 juni 2009, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

goor

??? Ik heb nog niet eens verteld wat ze deed.

Dat zou goor zijn.

De schoofzak · 30 juni 2009, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik heb eens een niet-rokende vriendin gehad die mie zei dat als ik een sigaret opstak na sex voor haar betekende dat ze het goed had gedaan.

Wat zeggen alle, maar dan ook alle dames, na de beste seks die ze ooit meemaakten?

Ze zeggen: "dank je Schoofzak !!"

rikbe · 30 juni 2009, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat zeggen alle, maar dan ook alle dames, na de beste seks die ze ooit meemaakten?

Ze zeggen: "dank je Schoofzak !!"

Ik denk dat je slecht verstaan hebt, ze vroegen: "waar is de asbak?" Vrouwen moeten nu eenmaal roken als ze niet klaar gekomen zijn.

Bobke · 30 juni 2009, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat zeggen alle, maar dan ook alle dames, na de beste seks die ze ooit meemaakten?

Ze zeggen: "dank je Schoofzak !!"

Geeft ge er een fooi bovenop ?

rikbe · 30 juni 2009, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Geeft ge er een fooi bovenop ?

Ik denk eerder dat vrouwen boven de 70 een fooi geven.

willem1940NLD · 9 juli 2009, 18:29

Leve Wilders:

http://www.pvv.nl/index.php?option=c...=2092&Itemid=1

Bobke · 9 juli 2009, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Leve Wilders:

http://www.pvv.nl/index.php?option=c...=2092&Itemid=1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We spreken mekaar terug binnen afzienbare tijd.

Tavek · 9 juli 2009, 20:47

Populisten, ach....

Huisartsen, chirurgen, wetenschappers...allemaal schreeuwen ze voor een totaal rookverbod. Als er 1 groep is die weet wat roken veroorzaakt en wat de voordelen zijn van een totaal rookverbod, dan zijn zij het wel. En laat me even toe deze groep net iets meer te vertrouwen als een idioot zoals Wilders.....

Rapture · 9 juli 2009, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Populisten, ach....

Huisartsen, chirurgen, wetenschappers...allemaal schreeuwen ze voor een totaal rookverbod. Als er 1 groep is die weet wat roken veroorzaakt en wat de voordelen zijn van een totaal rookverbod, dan zijn zij het wel. En laat me even toe deze groep net iets meer te vertrouwen als een idioot zoals Wilders.....

Die huisartsen, chirurgen, wetenchappers en co stampen open deuren in. Iedereen weet dat roken ongezond is en niemand ontkent dat een totaal rookverbod positief is voor de algemene gezondheid. Maar Mac Donalds, frituurs en snackbars verbieden zal ook positief zijn voor de volksgezondheid, dus dat ook maar verbieden? De meeste mensen streven naar geluk en genot en niet naar een goede gezondheid (dat doen ze pas wanneer ze ongezond zijn), maw genotsmiddelen ontnemen om een gezondere samenleving te bekomen draagt bij tot een geestelijk ongezonde samenleving.

Tavek · 9 juli 2009, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Die huisartsen, chirurgen, wetenchappers en co stampen open deuren in. Iedereen weet dat roken ongezond is en niemand ontkent dat een totaal rookverbod positief is voor de algemene gezondheid. Maar Mac Donalds, frituurs en snackbars verbieden zal ook positief zijn voor de volksgezondheid, dus dat ook maar verbieden? De meeste mensen streven naar geluk en genot en niet naar een goede gezondheid (dat doen ze pas wanneer ze ongezond zijn), maw genotsmiddelen ontnemen om een gezondere samenleving te bekomen draagt bij tot een geestelijk ongezonde samenleving.

Deze vergelijking is hier al eens gemaakt, en gaat niet op. Deze snacks zijn rijk aan vetten en suikers, beiden voedingsstoffen die levensnoodzakelijk zijn voor het menselijk organisme. Teer, roet, CO, en ga zo maar door zijn dat niet.

Ik kan perfect deze snacks eten. Ik kan perfect vettig eten zonder ongezond te zijn. Dat is omdat ik veel sport en die suikers en vetten ook verbruik. Waar hier het probleem zit is dat deze mensen gewoon lamzakken zijn en die dingen gewoon stockeren. Ten tweede, iemand die vettig voedsel eet, stoort zijn medemens niet. Rokers doen dat wel, want ze vervuilen de omgevingslucht.

Er zijn toch wat verschillen hoor...als ik een frit eet beschadig ik jouw organisme niet.

Rapture · 9 juli 2009, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Deze vergelijking is hier al eens gemaakt, en gaat niet op. Deze snacks zijn rijk aan vetten en suikers, beiden voedingsstoffen die levensnoodzakelijk zijn voor het menselijk organisme. Teer, roet, CO, en ga zo maar door zijn dat niet.

Ik kan perfect deze snacks eten. Ik kan perfect vettig eten zonder ongezond te zijn. Dat is omdat ik veel sport en die suikers en vetten ook verbruik. Waar hier het probleem zit is dat deze mensen gewoon lamzakken zijn en die dingen gewoon stockeren. Ten tweede, iemand die vettig voedsel eet, stoort zijn medemens niet. Rokers doen dat wel, want ze vervuilen de omgevingslucht.

Er zijn toch wat verschillen hoor...als ik een frit eet beschadig ik jouw organisme niet.

Nochtans waarschuwt diezelfde medische wereld ons voor het gevaar obesitas wat vooral te wijten is aan onevenwichtige voeding die vooral uit fast-food, gemakkelijk verteerbaar voedsel, bestaat. De doorsnee frituur- en Mac Donalds-bezoeker sport bijna nooit en hebben vaak hetzelfde gewicht als een aangespoelde potvis.

Die teer, roet en CO zorgen voor genot, iets dat vaak vergeten wordt door de medische wereld. Het gaat er eerder om dat het als anti-roker tegenwoordig heel gemakkelijk is om niet met sigarettenrook geconfronteerd hoeven te worden. Nu willen ze ook nog het failliet van de horeca op hun geweten hebben omdat zij perse hunne spa-bruis in een rookvrij café willen opdrinken.

En als rokers de omgevingslucht zouden vervuilen dan "vervuilen" die dikzakken ook mijn portemonnee. Want door hun vettig eten worden zij vaker ziek en kosten ze geld aan de ziekenkas die met mijn belastingsgeld wordt betaald. Rokers betalen tenminste hun eigen ziekenkas door al die taksen op sigaretten terwijl de dikzakken niks extra moeten betalen. Maar iemand die nog maar durft voorstellen een vetbelasting in te voeren wordt direct afgeschoten terwijl ze het doodnormaal vinden dat rokers wel extra belast worden.

rikbe · 9 juli 2009, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Populisten, ach....

Huisartsen, chirurgen, wetenschappers...allemaal schreeuwen ze voor een totaal rookverbod. Als er 1 groep is die weet wat roken veroorzaakt en wat de voordelen zijn van een totaal rookverbod, dan zijn zij het wel. En laat me even toe deze groep net iets meer te vertrouwen als een idioot zoals Wilders.....

Raar, ik ken er heel wat en heb nog geen enkele horen schreeuwen. Zelfs mijn huisdokter heeft nooit gezegd dat ik moet stoppen, alleen maar dat het beter zou zijn.

rikbe · 9 juli 2009, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Die huisartsen, chirurgen, wetenchappers en co stampen open deuren in. Iedereen weet dat roken ongezond is en niemand ontkent dat een totaal rookverbod positief is voor de algemene gezondheid. Maar Mac Donalds, frituurs en snackbars verbieden zal ook positief zijn voor de volksgezondheid, dus dat ook maar verbieden? De meeste mensen streven naar geluk en genot en niet naar een goede gezondheid (dat doen ze pas wanneer ze ongezond zijn), maw genotsmiddelen ontnemen om een gezondere samenleving te bekomen draagt bij tot een geestelijk ongezonde samenleving.

Het rookverbod werkt in elk geval de onverdraagzaamhied van anti-rokers in de hand.

rikbe · 9 juli 2009, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Deze vergelijking is hier al eens gemaakt, en gaat niet op. Deze snacks zijn rijk aan vetten en suikers, beiden voedingsstoffen die levensnoodzakelijk zijn voor het menselijk organisme. Teer, roet, CO, en ga zo maar door zijn dat niet.

Ik kan perfect deze snacks eten. Ik kan perfect vettig eten zonder ongezond te zijn. Dat is omdat ik veel sport en die suikers en vetten ook verbruik. Waar hier het probleem zit is dat deze mensen gewoon lamzakken zijn en die dingen gewoon stockeren. Ten tweede, iemand die vettig voedsel eet, stoort zijn medemens niet. Rokers doen dat wel, want ze vervuilen de omgevingslucht.

Er zijn toch wat verschillen hoor...als ik een frit eet beschadig ik jouw organisme niet.

Jajaja, alle verslaafden hebben excuses. Wacht tot je eerste hartaanval en je zult wel anders piepen.

rikbe · 9 juli 2009, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Nochtans waarschuwt diezelfde medische wereld ons voor het gevaar obesitas wat vooral te wijten is aan onevenwichtige voeding die vooral uit fast-food, gemakkelijk verteerbaar voedsel, bestaat. De doorsnee frituur- en Mac Donalds-bezoeker sport bijna nooit en hebben vaak hetzelfde gewicht als een aangespoelde potvis.

Die teer, roet en CO zorgen voor genot, iets dat vaak vergeten wordt door de medische wereld. Het gaat er eerder om dat het als anti-roker tegenwoordig heel gemakkelijk is om niet met sigarettenrook geconfronteerd hoeven te worden. Nu willen ze ook nog het failliet van de horeca op hun geweten hebben omdat zij perse hunne spa-bruis in een rookvrij café willen opdrinken.

En als rokers de omgevingslucht zouden vervuilen dan "vervuilen" die dikzakken ook mijn portemonnee. Want door hun vettig eten worden zij vaker ziek en kosten ze geld aan de ziekenkas die met mijn belastingsgeld wordt betaald. Rokers betalen tenminste hun eigen ziekenkas door al die taksen op sigaretten terwijl de dikzakken niks extra moeten betalen. Maar iemand die nog maar durft voorstellen een vetbelasting in te voeren wordt direct afgeschoten terwijl ze het doodnormaal vinden dat rokers wel extra belast worden.

Een tijdje geleden las ik op VRT-teletext dat in de USA obesitas meer gezondheidsproblemen meebrengt dan tabak, drugs en alcohol samen.
Hier gaat het dezelfde weg.

the_dude · 10 juli 2009, 07:20

onverdraagzaamheid, overal op alle vlakken.
Wat een ontwikkeld ras die mensen

De schoofzak · 10 juli 2009, 12:17

En maar dazen over andere dinges, die niet verboden zijn, maar toch ongezond.

Ondertussen handig vergetend dat gij naast, op, onder, tussen 1000 mensen moogt zitten die allemaal vettig eten aan het binnenspelen zijn, terwijl gij daar geen ongezonde last van hebt.

Eén roker daarentegen ....

En maar dazen over 'mijnen huisdokter' heeft het mij nog niet verboden .... maar weet ge, de mijne heeft mij nog niet verboden om te neuken zonder kondoom ....

Ikzelf zal nog eens iets anders dazen, dat ook al vele malen aan de beurt geweest is in deze draad:
hoeveel godverdomse moeite kost het voor een roker om zo af en toe eens buiten te gaan voor zijn sigaretje ???
Doet zo even buiten gaan dan zo'n pijn ? Wordt ge daar zo moe van ?
Of zijt ge echt zo paranoïet dat ge vreest dat ze dan achter uwe rug zullen lullen in 't kaffee ?

En 't allerlaatste: die uitpsraak van de rechtbank van zeer onlangs: die moet nog zijn beslag krijgen.
Remember: het ging over diskriminasie: een sjiek meneerke in een mooi restaurant wordt meer beschermd tegen tabaksrook dan een boer die een droge worst binnenspeelt in zijn ordinair volkskaffee. 't Een is natuurlijk iets 'nobeler' dan 't ander, zelfs al nemen ze beiden voedsel tot zich.

willem1940NLD · 10 juli 2009, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Populisten, ach....

Huisartsen, chirurgen, wetenschappers...allemaal schreeuwen ze voor een totaal rookverbod. Als er 1 groep is die weet wat roken veroorzaakt en wat de voordelen zijn van een totaal rookverbod, dan zijn zij het wel. En laat me even toe deze groep net iets meer te vertrouwen als een idioot zoals Wilders.....

Hee, waarom noem jij nou opeens al die huisartsen, chirurgen en wetenschappers "populisten"? Zo erg kan toch de waarheid niet zijn.

Vlad · 13 februari 2018, 12:29

In Nederland gaat men nu zelfs rookruimtes in horeca-zaken verbieden. Dat vind ik erover.
"Niet-rokers kunnen druk ondervinden om bij de rokers in de ruimte te gaan staan" ...

Bekijk resultaten enquête: Bent u voor of tegen een rookverbod in cafés?
Voor.	57	42,22%
Tegen.	78	57,78%
Aantal stemmers: 135. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 juli 2009, 18:29	#4627
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Leve Wilders: http://www.pvv.nl/index.php?option=c...=2092&Itemid=1 __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

10 juli 2009, 07:20	#4637
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	onverdraagzaamheid, overal op alle vlakken. Wat een ontwikkeld ras die mensen __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

10 juli 2009, 12:17	#4638
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 81.609	En maar dazen over andere dinges, die niet verboden zijn, maar toch ongezond. Ondertussen handig vergetend dat gij naast, op, onder, tussen 1000 mensen moogt zitten die allemaal vettig eten aan het binnenspelen zijn, terwijl gij daar geen ongezonde last van hebt. Eén roker daarentegen .... En maar dazen over 'mijnen huisdokter' heeft het mij nog niet verboden .... maar weet ge, de mijne heeft mij nog niet verboden om te neuken zonder kondoom .... Ikzelf zal nog eens iets anders dazen, dat ook al vele malen aan de beurt geweest is in deze draad: hoeveel godverdomse moeite kost het voor een roker om zo af en toe eens buiten te gaan voor zijn sigaretje ??? Doet zo even buiten gaan dan zo'n pijn ? Wordt ge daar zo moe van ? Of zijt ge echt zo paranoïet dat ge vreest dat ze dan achter uwe rug zullen lullen in 't kaffee ? En 't allerlaatste: die uitpsraak van de rechtbank van zeer onlangs: die moet nog zijn beslag krijgen. Remember: het ging over diskriminasie: een sjiek meneerke in een mooi restaurant wordt meer beschermd tegen tabaksrook dan een boer die een droge worst binnenspeelt in zijn ordinair volkskaffee. 't Een is natuurlijk iets 'nobeler' dan 't ander, zelfs al nemen ze beiden voedsel tot zich. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

13 februari 2018, 12:29	#4640
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: hel Berichten: 20.795	In Nederland gaat men nu zelfs rookruimtes in horeca-zaken verbieden. Dat vind ik erover. "Niet-rokers kunnen druk ondervinden om bij de rokers in de ruimte te gaan staan" ... __________________ Vlaanderen: een overbevolkte grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen! Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking Racisme: uit armoede geëmigreerde Europeanen 'kolonisten' noemen en uit armoede geëmigreerde Afrikanen 'vluchtelingen'

9 juli 2009, 20:47	#4629
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Populisten, ach.... Huisartsen, chirurgen, wetenschappers...allemaal schreeuwen ze voor een totaal rookverbod. Als er 1 groep is die weet wat roken veroorzaakt en wat de voordelen zijn van een totaal rookverbod, dan zijn zij het wel. En laat me even toe deze groep net iets meer te vertrouwen als een idioot zoals Wilders.....