Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Algemeen Hier kan een gesloten groep deelnemers debatteren over allerhande onderwerpen. Indien je wil deelnemen dan moet je toegang vragen bij de moderator via je control panel. |
|
Discussietools |
24 mei 2004, 15:22 | #1 |
Europees Commissaris
|
Naar aanleiding van dit
VIERSEL/KESSEL - Een 16-jarige jongen uit Kessel heeft bekend dat hij donderdagavond in Viersel een joggende vrouw heeft vermoord. De jonge visser kreeg het aan het Sas van Viersel aan de stok met een binnenschipper. De vrouw kwam tussenbeide, maar bekocht dat even later met haar leven. De lokale politie zette de moordbrigade van de federale politie vrijdagmiddag meteen een eind op weg met een belangrijke getuigenis van een schipper. De Franse binnenschipper lag donderdag voor anker aan het Sas van Viersel. Op feestdagen mogen enkel pleziervaartuigen door het sas. ,,De jonge visser kreeg om onbekende reden ruzie met de schipper'', zegt de Antwerpse parketwoordvoerder Jan Poels. ,,Het slachtoffer kwam voorbij gejogd en probeerde de gemoederen te bedaren. Daarna liep zij verder. De jongeman sprong op zijn fiets en reed haar achterna. Enkele honderden meter verderop kreeg hij haar te pakken en vermoordde hij haar.'' De 16-jarige jongen werd vrijdag in de loop van de dag opgepakt en aan de tand gevoeld. Hij legde uit dat hij gewoon aan het Netekanaal zat te vissen en er ook wilde overnachten. Maar de moordbrigade confronteerde de jonge visser met de getuigenis van de schipper. Enkele uren later bekende de jongeman de moord. De jongen zou zijn slachtoffer in een vlaag van woede hebben gewurgd. Er is geen sprake van seksueel misbruik. Parketwoordvoerder Frank Vennekens: ,,De jongeman wordt momenteel beschuldigd van moord. Hij zou immers achter de jogster zijn aangereden met de bedoeling haar om het leven te brengen.'' De minderjarige, die in Kessel woont, werd dit weekend in handen gegeven van de Mechelse jeugdrechter. Die liet hem voorlopig in een gesloten instelling opsluiten. Het parket wacht tot het dossier volledig is. De procureur kan dan aan de jeugdrechter vragen om de zestienjarige uit handen te geven. Gezien de aard van de feiten is de kans reëel dat de jonge visser als volwassene voor het assisenhof moet verschijnen. ,,Eerst moeten we wel zeker weten of de jongen toerekeningsvatbaar was op het moment van de feiten'', zegt Vennekens. ,,Daarover moet een psychiater oordelen. Ook de familiale situatie van de jongen wordt onderzocht. Pas als wij een volledig beeld hebben van de dader, zal het parket zijn standpunt over de vervolging bepalen.'' Stel ik mij de vraag hoe iemand van zestien jaar er toe komt zo'n zinloze daad te stellen. Moeten we de oorzaak zoeken bij de media, de opvoeding, normvervaging,... ? |
26 mei 2004, 18:51 | #2 |
Burgemeester
Geregistreerd: 4 oktober 2003
Berichten: 514
|
Enkele oorzaken volgens mij:
- vereenzaming van de maatschappij, terug van van ledenaantal van verschillende verenigingen e.a., waardoor isolatie en associalisatie ontstaat, wereldvreemdheid en opsluitng in extreme zeldzame gevallen. - gewoontegewenning van geweld,... door computergames, TV, internet; de lijn tussen realiteit en fictie wordt steeds dunner. - geen acceptatie van gezag meer; vroeger wanneer je straf op school kreeg je nog eens straf erboven op thuis; nu bellen de ouders naar de school om te discuteren "mijn zoon doet dat niet". De ouders weten niet waar hun kinderen zijn en wat ze uitspoken, rebelering tegen gezag wordt aangemoedigd door de invoedrijke vriendenkring. - Opkropping gevoelens met frustratie als gevolg; mss komt de beschuldigde uit een milieu waar gevoelns uiten uit de boze was en waar niet werd gepraat. - mss onder invloed van drugs of alcohol |
26 mei 2004, 19:02 | #3 | ||||
Europees Commissaris
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||
28 mei 2004, 08:42 | #4 | |
Minister
Geregistreerd: 20 augustus 2002
Berichten: 3.790
|
Citaat:
__________________
Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie. |
|
28 mei 2004, 11:42 | #5 | |||||
Burgemeester
Geregistreerd: 4 oktober 2003
Berichten: 514
|
Citaat:
Dat betwijfel ik, het hangt gewoon af van je persoonlijkheid: normale mensen weten waneer een spel begint en weten als ze de knop afzetten ze terug in de reeële wereld komen. Mensen met een zwakke persoonlijkheid, zwakzinnige kunnen moelijk onderscheidt maken daartussen en blijven verdergaan in hun spel doch dat het gedaan is. In het vakjargon heet dat simpleweg 'realisme'; niet het verschil kennen tussen fictie en realisme; bv. sommige mensen denken dat dromen echt gebeurd zijn of omgekeerd; dat ze in een droom zijn terwijl ze in het echte leven zijn. Naarmate de leeftijd neemt dit volledig af; alleen bij mensen met een laag IQ blijft dit voorbestaan. Citaat:
Idd; het is nu eenmaal zo: in een groep moet je presteren (zelfs op deze forumgroep is dat te merken) om erbij te horen. Dat is overal; je moet je kunnen bewijzen en vroeger was dat misschien door is een steentje tegen de raam aan te gooien maar nu ligt de lat vele hoger. Om nu nog 'cool' voor de dag te komen moet je je alsware half-zelfmoord plegen om je te bewijzen. Misschien is de dader wel 'trots' op zijn werk (zoals Dutroux). Citaat:
Idd, presteren is in onze maatschappij zeer belangrijk geworden, al van jongs af aan moet je presteren. Het begin al in de kleterklas en de kleuters worden er dan al aan gewend. Maar hier ook: niet iedereen is even vatbaar voor deze gewenning. dat hangt ook weer af van de persoonlijkheid en het karakter. Sommige krijgen dat aversie tegen dat presteren (zoals de hippies zou je kunnen stellen) of andre kunnen dat presteren helemaal niet verwerken. Ze kunnen niet genoeg presteren (met hun 'prestaties') en gaan dan beroep doen op noodlottige zaken zoals moord op duidelijk te laten tonen: ik moet niet onderdoen voor die anderen... |
|||||
6 juli 2004, 17:51 | #6 | ||
Parlementslid
Geregistreerd: 9 februari 2004
Locatie: internationaal
Berichten: 1.983
|
Citaat:
Citaat:
Hetzelfde zal wel voor gewelddadige films gelden. Ikzelf denk ook dat deze factor meestal overroepen is wanneer ze wxordt vermeld. |
||
6 juli 2004, 17:54 | #7 |
Parlementslid
Geregistreerd: 9 februari 2004
Locatie: internationaal
Berichten: 1.983
|
Ook is denk ik gebleken dat in verpauperde milieu's aggresie en criminaliteit toeneemt...
ik zou dus ook kijken naar de armoede-factor. [size=2]nu zit ik hier nog wat te typen om aan de 150 karakter te komen; dus zeverdezeverdezeverdezeverdezevderdezeverbever [/size] als ik goe tel, zou ik er nu al over moeten zitten |
8 juli 2004, 17:37 | #8 | ||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 april 2003
Berichten: 6.621
|
Citaat:
Citaat:
Ik denk dat de 'analyse' van S. nog de meest nuchtere en dichts aansluitend bij de waarheid is. Zonder meer informatie kunnen we niet uitsluiten dat de dader in kwestie aan een of andere psychologische stoornis leidt of dergelijks.
__________________
Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a. |
||||
22 juli 2004, 14:17 | #9 |
Minister-President
|
Ik zie hier allemaal redenen passeren, velen blijkbaar eigen aan onze tijd. Dan vraag ik mij onmiddelijk af. Was er vroeger geen geweld? "De middeleeuwen, dat was nu toch eens nen schonen tijd " Of de tijd dat men met geweld werd opgevoed, was dat dan beter? Ik ben er van overtuigd, dat er niet meer geweld is als vroeger en ook niet minder.
Oorzaken? oneindig veel. Maar meestal komt het erop neer dat je even je zinnen verliest of het moet al een grondige haat zijn in je.
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat |
29 juli 2004, 01:39 | #10 |
Banneling
Geregistreerd: 28 augustus 2003
Locatie: Antwerpen
Berichten: 2.829
|
Sinds 1968 - en dat is geen negatieve evaluatie - zijn er een aantal sociale remmingen weggevallen. De afbouw van deze, voor een deel essentiële, remmen is blijkbaar onverdroten doorgegaan. Een aantal zaken worden nu geaccepteerd, die voor enkele decennia nog ondenkbaar waren.
Ik vermoed dat er daardoor bij sommige mensen, niet alleen jongeren, een doorgedreven 'doe-gedrag' is gegroeid. 'Nicht raisonnieren! Ik wil dit nu dus doe ik het. Ik zie wel achteraf hoe het uitpakt.' Allicht zit er een zekere uitzichtloosheid in de perceptie van velen. |
3 augustus 2004, 16:45 | #11 |
Minister
Geregistreerd: 7 oktober 2003
Locatie: Antwerpen
Berichten: 3.834
|
Het is eigen aan adolescenten om geen goede inschattingen te kunnen maken van hun omgeving, verkeerd risico's te berekenen, en te overreageren. Dat heeft te maken met het volwassen worden van de hersenen vanaf de puberteit. Veel nieuwe verbindingen die moeten worden gelegd tussen neuronen veroorzaken ook veel meer "kortsluitingen" in de hersenen, ongeveer 40 keer meer dan bij volwassenen.
De resultaten zijn een risicogedrag: bvb. zien dat er een bus aankomt, twijfelen, en dan toch nog snel willen oversteken; of veel experimenteren met nieuwe zaken, grenzen; of onmiddellijk heel kwaad worden bij banale zaken... de hormonen geven ook een heel nieuwe gevoelsbeleving, die zeer intens is. Als de jongeman zichzelf niet goed kent, zijn plaats in de samenleving zoekt, of zich zowat "buiten de samenleving" voelt staan als toeschouwer naar een toneel, dan zijn de fundamenten gelegd om tot zulk gedrag te komen: men is snel opvliegend, men weet niet wat gedaan, en men hecht nauwelijks waarde aan de andere poppen op het toneel... Mijn bescheiden mening, maar uiteraard liggen de zaken vaak complexer dan dat. Al deze zaken kunnen zeer beïnvloedt worden door sociaal economische achtergrond, recente gebeurtenissen, hobby's, vrienden,... een ongelukkige samenloop van omstandigheden is dan vaak een kruitvat, en een vonk is snel gegeven.
__________________
Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht! |
15 augustus 2004, 15:23 | #12 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 juli 2003
Locatie: Antwerpen-Deurne
Berichten: 7.132
|
De mens doet zijn uiterste best om in leven te blijven. Als er dan
moedwilligaards zijn die dat "plan" dwarsbomen verzetten we ons : - Criminaliteit - Verkeer - Oorlog - Ziekte - Zelfmoord - Natuurrampen Dat is zo'n beetje de volgorde van evenementen en de tegenstand die ze oproepen. Iemand die sterft door Criminaliteit vinden we doorgaans erger dan dat die persoon in het verkeer omkomt enz... Voor het slachtoffer in kwestie maakt het uiteindelijk geen enkel verschil. Waarom dit zo stellen ? Omdat er een reeëlere aanpak van het probleem mogelijk is. Investeren bv. in verkeersveiligheid is rendabeler dan investeren in criminaliteitsbestrijding : het beperken van de verkeersslachtoffers vergt minder investering dan het beperken van de criminaliteitsslachtoffers. Allicht is het beperken van oorlogsslachtoffers nog makkelijker en effectiever te bestrijden... Waarom klinkt dit zo vreselijk onpopulistisch ? Omdat de criminaliteit dichter bij lijkt, het gevaar loert als het ware achteer de hoek. Het zou overigens interessant zijn om de criminaliteit in cijfers te gieten en de evolutie van de laatste pakweg 50 jaar eens te bekijken en te vergelijken met bv. verkeers en ongevallenslachtoffers.
__________________
Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest |
27 december 2009, 08:31 | #13 |
Banneling
Geregistreerd: 22 maart 2004
Berichten: 3.520
|
Zinloos geweld ? Geweld is nooit zinloos. Want heeft een oorzaak. Alsook heeft zij gevolgen die zowel positief als negatief zijn. Zinloos is het dus in geen geval.
|
28 december 2009, 00:08 | #14 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 7 december 2009
Berichten: 384
|
Geweld is van alle tijden, nu hoor je er gewoon meer over in de kranten dan vroeger. Iedereen heeft al gauw een schuldige uitgezocht en dit is vaak de maatschappij, geweld op tv, video spelletjes, geen gezag meer van de ouders, vroeger was het rockmuziek enz. Duizenden werden al beschuldigt, men kan dit niet zomaar op eender wat gaan steken, men moet naar zijn situatie kijken, naar zijn persoonlijkheid, wat is er gebeurd met hem/zijn omgeving? Dit zijn gevalstudies die men grondig per persoon moet bekijken, we kunnen gewoon simpelweg geen verklaringen geven met de informatie die wij over ze hebben.
|
28 december 2009, 00:27 | #15 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
|
28 december 2009, 21:36 | #16 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 maart 2004
Locatie: Nabij het Reigersnest
Berichten: 10.447
|
tja, als de verveling toeslaat... wat moet een mens dan zoal doen hé
__________________
NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme! |
8 januari 2010, 12:55 | #17 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 19 augustus 2005
Locatie: Ekeren
Berichten: 8.149
|
het interessante om te onderzoeken is het waarom privèdramas continue aangehaald worden als zijnde nieuwswaardige feiten die van belang zijn voor de ganse maatschappij.
Dat is het vreemde.
__________________
"Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.'' |