Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 10 juni 2004, 07:05   #1
FT
Provinciaal Statenlid
 
FT's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2004
Locatie: Rand
Berichten: 638
Standaard

Hoeveel Frastaligen wonen er in Overijse (geen faciliteiten gemeente).

Druk uit in procenten.
FT is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2004, 07:16   #2
vrijevlaming
Banneling
 
 
vrijevlaming's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 7.535
Standaard

38%?
vrijevlaming is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2004, 08:11   #3
djaap
Burger
 
djaap's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 juni 2003
Berichten: 199
Standaard

100% van Belgen..

dat is een nuttige topic... hoeveel van je waalse ratten in een gemeenschap ? wouaw...

dat is beter te weten hoeveel neo-nazis. want dat dat is gevaarlijk
__________________
djaap is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2004, 08:28   #4
FT
Provinciaal Statenlid
 
FT's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2004
Locatie: Rand
Berichten: 638
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djaap
dat is beter te weten hoeveel neo-nazis. want dat dat is gevaarlijk
Juplaa, weer ene die denk het warm water te hebben uitgevonden.
IK BEN GEEN NAZI. ik ben voor migrantenstemrecht.

I ben deze topic wel gestart om aan te geven dat wel degelijk iets gaande is in de rand, en dat Vl.nationalisten niet zomaar als marginalen beschouwd moeten worden.

Kent U de situatie in de rand? Mag ik vragen waar U woont Djaap?
Hebt U mijn niet-zevertopics over dit onderwerp gelezen waarin ik de situatie schets?
FT is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2004, 08:36   #5
djaap
Burger
 
djaap's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 juni 2003
Berichten: 199
Standaard

nee, ik heb niet de tijd om de vlaamse nationalisten te lezen, want dat in onmogelijk uw mening te veranderen.

het probleem in de rand ? volgens mij : niks. als iedereen respect voor de anderen heeft.. (iedereen, niet alleen de Vlamingen)

we hebben nooit aan de mensen (en dus veel franstaligen) gevraagd als ze in Vlaanderen wilden leven. Waarom ? is dat democratisch ? we hebben gezegd "nu, jullie zijn Vlaams", we hebben een taalgresn gebouwd zonder de mening van de bevolking.
__________________
djaap is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2004, 08:50   #6
ossaert
Minister-President
 
ossaert's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2003
Locatie: Mechelen
Berichten: 4.827
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djaap
nee, ik heb niet de tijd om de vlaamse nationalisten te lezen, want dat in onmogelijk uw mening te veranderen.
Dat is wel heel makkelijk - wat doet u dan eigenlijk op een discussieforum?

Citaat:
het probleem in de rand ? volgens mij : niks. als iedereen respect voor de anderen heeft.. (iedereen, niet alleen de Vlamingen)
Wat denkt u dat het probleem is in de Rand? Inderdaad, net die Franstaligen (of het merendeel daarvan) die weigeren de streektaal te gebruiken en daarmee getuigen van een schrijnend gebrek aan... jawel: respect!

Citaat:
we hebben nooit aan de mensen (en dus veel franstaligen) gevraagd als ze in Vlaanderen wilden leven. Waarom ? is dat democratisch ? we hebben gezegd "nu, jullie zijn Vlaams", we hebben een taalgresn gebouwd zonder de mening van de bevolking.
Onzin, het grootste deel van die mensen is willens en wetens in Nederlandstalig gebied komen wonen - voor de afbakening van de taalgrens, maar zeker daarna. Of is elk gebied waar één Franstalige woont niet langer Vlaams, zoals u lijkt te impliceren?
__________________
Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.
ossaert is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2004, 08:59   #7
FT
Provinciaal Statenlid
 
FT's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2004
Locatie: Rand
Berichten: 638
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djaap
het probleem in de rand ? volgens mij : niks.
FOUT!!

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djaap
als iedereen respect voor de anderen heeft.. (iedereen, niet alleen de Vlamingen)
JUIST!

Waarom krijgt de Nederlandstalige jeugd dan maar 80% van de subsidies waar ze recht op hebben?
Waarom krijgen vrouwen uit de faciliteitengemeente dan geen gratis borstkankeronderzoek?
Waarom mogen inwoners van Braine of Enghien niet op de VLD of de CD&V stemmen?
Waarom mogen inwoners van Leeuw of Londerzeel wel op de CHh of de MR stemmen?
Waarom zetelt er in het Vlaams Parlement dan een FDFer?

2 Gemeenschappen kunnen perfect door elkaar wonen en leven, zolang er maar respect is. Respect door in een winkel de taal van de streek te spreken bijvoorbeeld. Of op z'n minst trachten.

Mensen die denken dat hier geen probleem is en dat slechts enkele rechtse rakkers de boel verzieken, kennen eenvoudig weg de situatie niet!

Ik vraag slechts 2 dingen
1) assosieer Vlaams Nationalisme niet onmiddelijk met extreem rechts
2) informeer U eerst over de situatie voor ge met unionistische klap af komt.
FT is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2004, 14:50   #8
Patriot!
Secretaris-Generaal VN
 
Patriot!'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 oktober 2002
Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium
Berichten: 21.353
Stuur een bericht via ICQ naar Patriot! Stuur een bericht via MSN naar Patriot!
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ossaert
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djaap
nee, ik heb niet de tijd om de vlaamse nationalisten te lezen, want dat in onmogelijk uw mening te veranderen.
Dat is wel heel makkelijk - wat doet u dan eigenlijk op een discussieforum?

Citaat:
het probleem in de rand ? volgens mij : niks. als iedereen respect voor de anderen heeft.. (iedereen, niet alleen de Vlamingen)
Wat denkt u dat het probleem is in de Rand? Inderdaad, net die Franstaligen (of het merendeel daarvan) die weigeren de streektaal te gebruiken en daarmee getuigen van een schrijnend gebrek aan... jawel: respect!

Zeg slimmerik, djaap is zélf Franstalige!
Patriot! is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2004, 20:48   #9
Everytime
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 3 februari 2004
Locatie: Bruxelles
Berichten: 32.943
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FT
Hoeveel Frastaligen wonen er in Overijse (geen faciliteiten gemeente).

Druk uit in procenten.
Te veel.
Everytime is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2004, 21:06   #10
Zeno!
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 23 november 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 9.781
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djaap

het probleem in de rand ? volgens mij : niks. als iedereen respect voor de anderen heeft.. (iedereen, niet alleen de Vlamingen)
.
djaapie, djaapie, djaapie toch...


Dat is het nu net. Franstaligen vestigen zich -vrijwillig- in Vlaanderen en weigeren in vele gevallen Nederlands te leren? Is dat respect?
Zeno! is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2004, 21:29   #11
ossaert
Minister-President
 
ossaert's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2003
Locatie: Mechelen
Berichten: 4.827
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Dat is wel heel makkelijk - wat doet u dan eigenlijk op een discussieforum?



Wat denkt u dat het probleem is in de Rand? Inderdaad, net die Franstaligen (of het merendeel daarvan) die weigeren de streektaal te gebruiken en daarmee getuigen van een schrijnend gebrek aan... jawel: respect!

Zeg slimmerik, djaap is zélf Franstalige!
Na und?
__________________
Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.
ossaert is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2004, 22:03   #12
Foundation
Minister
 
Foundation's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 oktober 2003
Locatie: Antwerpen
Berichten: 3.834
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FT
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djaap
het probleem in de rand ? volgens mij : niks.
FOUT!!

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djaap
als iedereen respect voor de anderen heeft.. (iedereen, niet alleen de Vlamingen)
JUIST!

Waarom krijgt de Nederlandstalige jeugd dan maar 80% van de subsidies waar ze recht op hebben?
Waarom krijgen vrouwen uit de faciliteitengemeente dan geen gratis borstkankeronderzoek?
Waarom mogen inwoners van Braine of Enghien niet op de VLD of de CD&V stemmen?
Waarom mogen inwoners van Leeuw of Londerzeel wel op de CHh of de MR stemmen?
Waarom zetelt er in het Vlaams Parlement dan een FDFer?

2 Gemeenschappen kunnen perfect door elkaar wonen en leven, zolang er maar respect is. Respect door in een winkel de taal van de streek te spreken bijvoorbeeld. Of op z'n minst trachten.

Mensen die denken dat hier geen probleem is en dat slechts enkele rechtse rakkers de boel verzieken, kennen eenvoudig weg de situatie niet!

Ik vraag slechts 2 dingen
1) assosieer Vlaams Nationalisme niet onmiddelijk met extreem rechts
2) informeer U eerst over de situatie voor ge met unionistische klap af komt.
Antwoord op AL uw vragen: OMDAT HET LAND NIET UNITAIR IS !!!
__________________
Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken,
Wees Immer Uzelf En Ongeknecht
Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken,
Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!
Foundation is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2004, 22:08   #13
ossaert
Minister-President
 
ossaert's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2003
Locatie: Mechelen
Berichten: 4.827
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Foundation
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FT
FOUT!!


JUIST!

Waarom krijgt de Nederlandstalige jeugd dan maar 80% van de subsidies waar ze recht op hebben?
Waarom krijgen vrouwen uit de faciliteitengemeente dan geen gratis borstkankeronderzoek?
Waarom mogen inwoners van Braine of Enghien niet op de VLD of de CD&V stemmen?
Waarom mogen inwoners van Leeuw of Londerzeel wel op de CHh of de MR stemmen?
Waarom zetelt er in het Vlaams Parlement dan een FDFer?

2 Gemeenschappen kunnen perfect door elkaar wonen en leven, zolang er maar respect is. Respect door in een winkel de taal van de streek te spreken bijvoorbeeld. Of op z'n minst trachten.

Mensen die denken dat hier geen probleem is en dat slechts enkele rechtse rakkers de boel verzieken, kennen eenvoudig weg de situatie niet!

Ik vraag slechts 2 dingen
1) assosieer Vlaams Nationalisme niet onmiddelijk met extreem rechts
2) informeer U eerst over de situatie voor ge met unionistische klap af komt.
Antwoord op AL uw vragen: OMDAT HET LAND NIET UNITAIR IS !!!


Dus het 'onrechtvaardige' dat franstalige wel, en nederlandstaligen niet op elkaars partijen kunnen stemmen wordt opgelost door het land opnieuw unitair te maken? Ik ben benieuwd welke kunstgreep jullie daarvoor gaan bedenken, want er zal altijd iemand in z'n gat gebeten zijn...

En in een unitair stelsel zal er plots wel respect zijn?...

...

Hoe naïef kan je zijn!
__________________
Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.
ossaert is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2004, 22:12   #14
FT
Provinciaal Statenlid
 
FT's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2004
Locatie: Rand
Berichten: 638
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Foundation
Antwoord op AL uw vragen: OMDAT HET LAND NIET UNITAIR IS !!!
Bijvoorbeeld:
Waarom zou de Franstalige meerderheid in Sint genesius Rode een Nederlandstalige mamobus toestaan in een unitair belgië en niet in een federaal?
__________________
CD&V/NV-A 15de plaats Kamer BHV
FT is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2004, 22:26   #15
Tantist
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 12 januari 2003
Locatie: Derde bol rond de zon
Berichten: 18.546
Stuur een bericht via MSN naar Tantist
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ossaert
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Antwoord op AL uw vragen: OMDAT HET LAND NIET UNITAIR IS !!!


Dus het 'onrechtvaardige' dat franstalige wel, en nederlandstaligen niet op elkaars partijen kunnen stemmen wordt opgelost door het land opnieuw unitair te maken? Ik ben benieuwd welke kunstgreep jullie daarvoor gaan bedenken, want er zal altijd iemand in z'n gat gebeten zijn...

En in een unitair stelsel zal er plots wel respect zijn?...

...

Hoe naïef kan je zijn!
Dat vraag ik me ook af. En het ergste is: hij wéét het he!!! Maar hij negeert het. Zelfgekozen onwetendheid het zo iets...
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
Tantist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2004, 22:30   #16
Foundation
Minister
 
Foundation's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 oktober 2003
Locatie: Antwerpen
Berichten: 3.834
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FT
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Foundation
Antwoord op AL uw vragen: OMDAT HET LAND NIET UNITAIR IS !!!
Bijvoorbeeld:
Waarom zou de Franstalige meerderheid in Sint genesius Rode een Nederlandstalige mamobus toestaan in een unitair belgië en niet in een federaal?
Omdat onvoorwaardelijke taalvrijheid wordt gewaarborgd. En een gemeentebestuur is er voor al haar inwoners.
__________________
Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken,
Wees Immer Uzelf En Ongeknecht
Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken,
Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!
Foundation is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2004, 22:31   #17
Foundation
Minister
 
Foundation's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 oktober 2003
Locatie: Antwerpen
Berichten: 3.834
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ossaert
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Antwoord op AL uw vragen: OMDAT HET LAND NIET UNITAIR IS !!!


Dus het 'onrechtvaardige' dat franstalige wel, en nederlandstaligen niet op elkaars partijen kunnen stemmen wordt opgelost door het land opnieuw unitair te maken? Ik ben benieuwd welke kunstgreep jullie daarvoor gaan bedenken, want er zal altijd iemand in z'n gat gebeten zijn...

En in een unitair stelsel zal er plots wel respect zijn?...

...

Hoe naïef kan je zijn!
Kunstgreep? Eén Belgische kieskring: dan is elke stem evenveel waard, dan kan iedereen op elke opkomende partij stemmen. Dat is basisdemocratie.

Verder ben ik niet naief, ik ben een idealist. Zonder ideaal moet je maar thuis couch potato gaan spelen, maar niet in de politiek.
__________________
Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken,
Wees Immer Uzelf En Ongeknecht
Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken,
Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!
Foundation is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2004, 22:32   #18
ossaert
Minister-President
 
ossaert's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2003
Locatie: Mechelen
Berichten: 4.827
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Foundation
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FT

Bijvoorbeeld:
Waarom zou de Franstalige meerderheid in Sint genesius Rode een Nederlandstalige mamobus toestaan in een unitair belgië en niet in een federaal?
Omdat onvoorwaardelijke taalvrijheid wordt gewaarborgd. En een gemeentebestuur is er voor al haar inwoners.
Dat is het nu ook al... en denkt u dat die franstalige burgemeesters ook maar een f**k uitmaakt? Die onvoorwaardelijke taalvrijheid die interpreteren de meeste franstaligen daar net als het recht om geen Nederlands te moeten spreken!
__________________
Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.
ossaert is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2004, 22:34   #19
ossaert
Minister-President
 
ossaert's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2003
Locatie: Mechelen
Berichten: 4.827
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Foundation
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ossaert



Dus het 'onrechtvaardige' dat franstalige wel, en nederlandstaligen niet op elkaars partijen kunnen stemmen wordt opgelost door het land opnieuw unitair te maken? Ik ben benieuwd welke kunstgreep jullie daarvoor gaan bedenken, want er zal altijd iemand in z'n gat gebeten zijn...

En in een unitair stelsel zal er plots wel respect zijn?...

...

Hoe naïef kan je zijn!
Kunstgreep? Eén Belgische kieskring: dan is elke stem evenveel waard, dan kan iedereen op elke opkomende partij stemmen. Dat is basisdemocratie.

Verder ben ik niet naief, ik ben een idealist. Zonder ideaal moet je maar thuis couch potato gaan spelen, maar niet in de politiek.
Ja, hallo zeg, de Vlamingen willen net dat er in Vlaanderen enkel op die Nederlandstalige partijen kan gestemd worden... Zolang ze op hun eigen partijen kunnen stemmen, zullen die Franstaligen zich nooit integreren. Geef Vlaanderen nog eens een reden om BUB te stemmen!

Je kan idealist zijn, je kan een tikkeltje naïef zijn, maar dit ruikt me toch verdacht veel naar (politiek) oliedom.
__________________
Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.
ossaert is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2004, 22:42   #20
zorroaster
Europees Commissaris
 
zorroaster's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 november 2002
Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant
Berichten: 7.391
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Foundation
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ossaert



Dus het 'onrechtvaardige' dat franstalige wel, en nederlandstaligen niet op elkaars partijen kunnen stemmen wordt opgelost door het land opnieuw unitair te maken? Ik ben benieuwd welke kunstgreep jullie daarvoor gaan bedenken, want er zal altijd iemand in z'n gat gebeten zijn...

En in een unitair stelsel zal er plots wel respect zijn?...

...

Hoe naïef kan je zijn!
Kunstgreep? Eén Belgische kieskring: dan is elke stem evenveel waard, dan kan iedereen op elke opkomende partij stemmen. Dat is basisdemocratie.

Verder ben ik niet naief, ik ben een idealist. Zonder ideaal moet je maar thuis couch potato gaan spelen, maar niet in de politiek.
Een niet zo bijster slimme idealist, dat wel. In die unitaire kieskring van u zouden de Vlamingen maar liefst 12 bijkomende kamerzetels afsnoepen van de franstaligen!

Het einde van de Belgische constructie zou een kwestie van dagen zijn na zo'n verkiezing.
zorroaster is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:28.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be