Het Vlaams Belang steunt Léonard! - Pagina 211

Zipper · 8 januari 2011, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Tot zover de visie van die-hard katholieken over democratische grondrechten van andersdenkenden.

QED dan maar.

religieuze gekken verkiezen altijd een dictatuur (liefst van al een theocratie natuurlijk) boven een democratie.

Albrecht · 8 januari 2011, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

religieuze gekken verkiezen altijd een dictatuur (liefst van al een theocratie natuurlijk) boven een democratie.

En in een land bestaande uit minstens 51% 'religieuze gekken' zou dat een democratische keuze zijn.

Max van Dietschland · 8 januari 2011, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Leonaarke kan een kei van een kaloot zijn in Rome, maar in Vlaanderen ... predikt hij in de woestijn.

link: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...sbisschop.aspx

titel: Drie op de vier Vlamingen vindt Léonard ongeschikt als aartsbisschop

treffend citaat maar dan uit De Standaard on line:

Welke functie heeft Leonard een katholieke functie of is het een Vlaams politicus die de vele ongelovige Vlamingen naar de mond moet praten ?

Neen, Leonard doet zijn werk als aartsbisschop voortreffelijk. Hij durft zonder complexen 100% de lijn van Heilige Kerk te volgen. Zo iemand hebben we nodig.

Max van Dietschland · 8 januari 2011, 22:40

Liever een kleine minderheidskerk die zuiver in de leer is, dan een verwaterde meerderheidskerk die een lege doos geworden.

Mensen die enkel nog een kerk binnenkomen bij doopsel, communies, huwelijk en begrafenis, kun toch geen Christenen meer noemen.

Ik heb liever een tiende van de mensen die echt gelovig zijn en die voluit gaan voor het belang van de Heilige Kerk.

Albrecht · 8 januari 2011, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het zijn werk als aartsbisschop voortreffelijk. Hij durft zonder complexen 100% de lijn van Heilige Kerk te volgen. Zo iemand hebben we nodig.

Qua verdediging van moraal doet hij het goed, maar hij zou wel wat strenger moeten optreden tegen liturgisch misbruik, vooral dat van zijn mede-bisschoppen. Zijn veroordeling van traditionalisten als ongenuanceerd en extreem vind ik ook erg jammer.

pinophai · 9 januari 2011, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Welke functie heeft Leonard een katholieke functie of is het een Vlaams politicus die de vele ongelovige Vlamingen naar de mond moet praten ?

Neen, Leonard doet zijn werk als aartsbisschop voortreffelijk. Hij durft zonder complexen 100% de lijn van Heilige Kerk te volgen. Zo iemand hebben we nodig.

Ik krijg zo lichtelijk de indruk dat jij aan goden-verering doet. Alles wel ok daarboven, gezond verstand kwijt ofzo...?

driewerf · 9 januari 2011, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Als de meerderheid stemt om abortus te verbieden, dat is democratie. Als ze de andere keuze kiest, is dat democratie. Het volk heeft dan beslist. Dat is toch democratie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het meest democratische is wat de meerderheid beslist. Dat is democratie. Niet meer, niet minder.

Fout. Sommige dingen kunnen en mogen niet onderhevig zijn aan een stemming.
Als morgen alle Vlamingen stemmen om alle Walen te doden, dan is dat ongetwijfeld ook democratisch.

pinophai · 9 januari 2011, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Fout. Sommige dingen kunnen en mogen niet onderhevig zijn aan een stemming.Als morgen alle Vlamingen stemmen om alle Walen te doden, dan is dat ongetwijfeld ook democratisch.

En wie gaat bepalen wat wel en wat niet? Misschien democratisch stemmen?

Albrecht · 9 januari 2011, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Fout. Sommige dingen kunnen en mogen niet onderhevig zijn aan een stemming.
Als morgen alle Vlamingen stemmen om alle Walen te doden, dan is dat ongetwijfeld ook democratisch.

Ja, dat zou democratisch zijn.

Als je er allerlei voorwaarden aan zou gaan hangen, is het niet meer zuiver democratisch.

Henri1 · 9 januari 2011, 14:26

Wat is er nu eigenlijk van het Vlaams Belang ?

Je hoort van die gasten niets meer ?

Ratatosk · 9 januari 2011, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is er nu eigenlijk van het Vlaams Belang ?

Je hoort van die gasten niets meer ?

Hoe is het met de BUB?

Nestor Burma · 9 januari 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Als morgen alle Vlamingen stemmen om alle Walen te doden, dan is dat ongetwijfeld ook democratisch.

Inderdaad, want er is nog zoiets als een planetaire mensenrechtendictatuur met de Shoa als heilig relikwie en die dictatuur bepaalt op haar beurt de krijtlijnen voor de (westerse) democratie en daarin zullen Yanks en Joden wel bepalen wie er gedood mag worden. Ziezo, dat lucht op!

Nestor Burma · 9 januari 2011, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

religieuze gekken verkiezen altijd een dictatuur (liefst van al een theocratie natuurlijk) boven een democratie.

Mijn idee is dat iedereen, op zijn manier, een "gelovige" is. Wat nu? Democratie is immers ook gebaseerd op vooronderstellingen en die zijn verre van universeel en verre van de best (of enig) mogelijke. Want wie zegt dat democratie de enige mogelijke staatsvorm moet zijn, zonder acht te slaan op de metapolitieke waarheden die aan elk politiek stelsel voorafgaan, noch op de geschiedenis van maatschappijen en beschavingen, is zelf reeds een dictator of ... een kleine theocraat.

Nestor Burma · 9 januari 2011, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En in een land bestaande uit minstens 51% 'religieuze gekken' zou dat een democratische keuze zijn.

In een écht democratisch land zou dat dan wel elke keer als er iemand sterft, geboren wordt, kiesgerechtigd wordt, enz. heroverwogen moeten worden. Een iets ruimere meerderheid is dus wel aangewezen.

Albrecht · 9 januari 2011, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

In een écht democratisch land zou dat dan wel elke keer als er iemand sterft, geboren wordt, kiesgerechtigd wordt, enz. heroverwogen moeten worden. Een iets ruimere meerderheid is dus wel aangewezen.

Echte democratie is onmogelijk.

Nestor Burma · 9 januari 2011, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Echte democratie is onmogelijk.

Geloof, hoop en liefde en alles wordt mogelijk, Albrecht.

Max van Dietschland · 9 januari 2011, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is er nu eigenlijk van het Vlaams Belang ?

Je hoort van die gasten niets meer ?

Het is jammer genoeg erg stil geworden. Wat Leonard en het katholicisme betreft heeft Vlaams Belang nochtans gelijk. NVA pretenteert een conservatieve partij te zijn, maar wat de paus en aartsbisschop betreft hoor ik geen enkele steun van NVA. Jammer.

Albrecht · 9 januari 2011, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Geloof, hoop en liefde en alles wordt mogelijk, Albrecht.

Met genoeg geloof, hoop en liefde was er geen regeringsvorm nodig.

driewerf · 9 januari 2011, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Fout. Sommige dingen kunnen en mogen niet onderhevig zijn aan een stemming.
Als morgen alle Vlamingen stemmen om alle Walen te doden, dan is dat ongetwijfeld ook democratisch.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinophai

En wie gaat bepalen wat wel en wat niet? Misschien democratisch stemmen?

Ik zou om te beginnen stellen dat alles wat onder de Mensenrechten valt niet via democratische stemming kan worden ontnomen.

Ongetwijfeld valt er hier en daar aan bovenstaande wat aan te passen, maar dat lijkt me een goede beginpositie.

driewerf · 9 januari 2011, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Fout. Sommige dingen kunnen en mogen niet onderhevig zijn aan een stemming.
Als morgen alle Vlamingen stemmen om alle Walen te doden, dan is dat ongetwijfeld ook democratisch.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ja, dat zou democratisch zijn.

8 januari 2011, 22:40	#4204
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.021	Liever een kleine minderheidskerk die zuiver in de leer is, dan een verwaterde meerderheidskerk die een lege doos geworden. Mensen die enkel nog een kerk binnenkomen bij doopsel, communies, huwelijk en begrafenis, kun toch geen Christenen meer noemen. Ik heb liever een tiende van de mensen die echt gelovig zijn en die voluit gaan voor het belang van de Heilige Kerk. __________________ VAN DE MAAS TOT DE NOORDZEE - VLAANDEREN ONAFHANKELIJK https://www.youtube.com/watch?v=8kd7y2bBhgo

9 januari 2011, 14:26	#4210
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Wat is er nu eigenlijk van het Vlaams Belang ? Je hoort van die gasten niets meer ?