Kerncentrales, men beseft het gevaar niet. - Pagina 334

fonne · 2 juli 2011, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

5 Jaar terug kon je overal in de metro van Washington grote plakkaten zien met daarop een tekst als deze: "We hebben er 113 jaar over gedaan om het eerste miljard gallon petroleum te verbruiken. Waarom zouden we ons zorgen maken over de volgende 113 jaar ?"

Wel in wezen is er geen enkele reden om ons zorgen te maken over de volgende 113 jaar als het over energie-verzorging gaat. Als de olie te duur is om op te halen is er nog aardgas, en mijngas en kolen en turf genoeg om het nog te halen tegen dat kernfusie gemeengoed wordt (CO2, fijn stof, mijnontploffingen, ...). De enige vraag is of we de vele schadelijke neveneffecten van fossiele brandstoffen willen aanvaarden. Indien niet kom je automatisch bij kernenergie uit.

fonne · 2 juli 2011, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In dat geval is het opgelost.
Maar het is natuurlijk spijtig dat hun peperdure zuivering installatie het na een paar uur al laat afweten wegens teveel radio activiteit dingens.
Al die berekeningen en oplossingen die jullie kennen die kennen die Jappen ook hoor.
En ze komen tot de vaststelling dat het allemaal voor geen meter werkt.

Amerikaanse rommel

Ondertussen hebben ze er Franse filters tussengezet en gaat het al een stuk beter met de zuiveringsinstallatie.

jogo · 2 juli 2011, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat het wenselijk is om minder energie te gebruiken kan goed mogelijk zijn.
Maar dat de groene geitenwollensokkendrager, waartoe de meeste journalisten behoren, abnormaal veel in de pap te brokken heeft in de gesubsidieerde media, en zo de massa beinvloed door aan paniekzaaierij te doen, zal dan ook wel een feit zijn.

overigens...
Electrabel(kerncentrale-uitbater) subsidieerd Natuurpunt(geitenwollensokkensvereniging)

maddox · 3 juli 2011, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

overigens...
Electrabel(kerncentrale-uitbater) subsidieerd Natuurpunt(geitenwollensokkensvereniging)

En, dat maakt het allemaal goed?

maddox · 3 juli 2011, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

leg eens uit

Simpel, onder eco- links/groene politieke druk werden rendabel, stabiel en veilig draaiende kweekreactoren gesloten en zodanig aangepakt dat deze nooit meer op te starten waren, desondanks dat er nog vele gebruiksduurjaren beschikbaar waren.

Of werden kweekreactoren die bijna af waren nooit afgewerkt.

Maar zo zijn ook niet nucleaire voorbeelden. Maar da's een ander verhaal.

maddox · 3 juli 2011, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In dat geval is het opgelost.
Maar het is natuurlijk spijtig dat hun peperdure zuivering installatie het na een paar uur al laat afweten wegens teveel radio activiteit dingens.

U hebt het nog steeds niet door he. Radioactiviteit zuivert ge niet weg.
Ge filterd de radioactieve elementen uit, en die kleine hoop kan je gemakkelijker in een loden doosje steken, met een betonnen jasje, en binnen een paar 100 jaar is dat niet radioactief meer.

En het uitfilteren van ceasiumhydroxide uit water is geen kernfysica, maar simpele chemie. Daar heeft de radioactiviteit weinig invloed op an sich.
Het vergt wel een stevige fabriek en een hele hoop energie om al die m³ water te filteren. En daarom dat er op die site zoveel vervuild water is opgeslagen.

Citaat:

Al die berekeningen en oplossingen die jullie kennen die kennen die Jappen ook hoor.
En ze komen tot de vaststelling dat het allemaal voor geen meter werkt

Nope, dat is wat U er van maakt.

jogo · 3 juli 2011, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En, dat maakt het allemaal goed?

gij begrijpt het niet...
als kerncentrales gesloten zouden worden door geitenwollensokkengroenen dan waren ze nooit kunnen opgericht worden

maddox · 3 juli 2011, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

gij begrijpt het niet...
als kerncentrales gesloten zouden worden door geitenwollensokkengroenen dan waren ze nooit kunnen opgericht worden

U beseft toch dat de eerste sponsor van Greenpeace de KGB was...

jogo · 3 juli 2011, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Simpel, onder eco- links/groene politieke druk werden rendabel, stabiel en veilig draaiende kweekreactoren gesloten en zodanig aangepakt dat deze nooit meer op te starten waren, desondanks dat er nog vele gebruiksduurjaren beschikbaar waren.

Of werden kweekreactoren die bijna af waren nooit afgewerkt.

Maar zo zijn ook niet nucleaire voorbeelden. Maar da's een ander verhaal.

een weinig preciese uitleg (te simpel)
(als daar zulke mensen werken moeten we ons toch zorgen maken om onze veiligheid)

jogo · 3 juli 2011, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U beseft toch dat de eerste sponsor van Greenpeace de KGB was...

mogelijk ...,al begrijp ik uw punt hiermee niet
(Greenpeace is altijd verboden geweest in de USSR)

maddox · 3 juli 2011, 09:05

Toch simpel, alle acties van Greenpeace in hun beginjaren waren specifiek gericht tegen "VS militair-industrieel complex", alleen maar een + punt voor de Sovjets nietwaar.

En mijn punt, alsof Electrabel/Suez geld geeft aan natuurpunt omdat ze kerncentrales hebben, dacht het niet.
Op zijn best is het een goedkoop PR stuntje, op zijn slechtst is het een belastingsaftrekpostje om die paar eurocenten niet te moeten betalen.

maddox · 3 juli 2011, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

een weinig preciese uitleg (te simpel)
(als daar zulke mensen werken moeten we ons toch zorgen maken om onze veiligheid)

Wat is er niet precies aan? Anti-kern energie beweging is altijd Links geweest.
Goeie PR campagnes zorgden ervoor dat er duizenden op de been kwamen voor protestmarsen tegen atoomwapens, en in 1 keer maar tegen kerncentrales ook, want dat waren maar vermomde atoombommen.

Het feit dat de kudde gewoon gedesinformeerd was, en ze de echte informatie niet kon en nog steeds niet kan begrijpen, maakt het kiesvee alleen maar een leuke doelgroep om wat aan politieke publiekstrekkerij te doen.

Als morgen de VB kopstukken gaan oproepen om alle kernenergie te boycotten, geeft hen dat dan geen klein pluspuntje, desondanks dat het verkapte nazies en genocideerders in spe zijn?

Bob · 3 juli 2011, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

overigens...
Electrabel(kerncentrale-uitbater) subsidieerd Natuurpunt(geitenwollensokkensvereniging)

En dan ? Wat heeft dit te maken met de vaststelling dat de meeste journalisten van het geitenwollensokkentype zijn, en met dit gedachtengoed voor ogen, aan paniekzaaierij doen, als het kernenergie betreft.

Mambo · 3 juli 2011, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U hebt het nog steeds niet door he. Radioactiviteit zuivert ge niet weg.
Ge filterd de radioactieve elementen uit, en die kleine hoop kan je gemakkelijker in een loden doosje steken, met een betonnen jasje, en binnen een paar 100 jaar is dat niet radioactief meer.

En het uitfilteren van ceasiumhydroxide uit water is geen kernfysica, maar simpele chemie. Daar heeft de radioactiviteit weinig invloed op an sich.
Het vergt wel een stevige fabriek en een hele hoop energie om al die m³ water te filteren. En daarom dat er op die site zoveel vervuild water is opgeslagen.

Nope, dat is wat U er van maakt.

Tja en nu ligt dat daar en hebben ze alle last van de wereld om dat in een simpel loden doosje te krijgen.

patrickve · 3 juli 2011, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

leg eens uit

Ik moet U uitleggen hoe ge mijn boekske moet lezen ??

maddox · 3 juli 2011, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tja en nu ligt dat daar en hebben ze alle last van de wereld om dat in een simpel loden doosje te krijgen.

Dat ligt dat nu daar, tenmidden van een door een zware aardbeving geteisterd landschap...

En het is eerder "alle last van't gezaag van de Groen-Rode wereld".

Mambo · 3 juli 2011, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat ligt dat nu daar, tenmidden van een door een zware aardbeving geteisterd landschap...

En het is eerder "alle last van't gezaag van de Groen-Rode wereld".

Dus je begrijpt eindelijk dat al die oplossing van het zevendste knoopsgat voor geen meter werkt in de praktijk.

Zeg niet dat ze daar nooit voor gewaarschuwd hadden hé.

Sfax · 3 juli 2011, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dus je begrijpt eindelijk dat al die oplossing van het zevendste knoopsgat voor geen meter werkt in de praktijk.

Zeg niet dat ze daar nooit voor gewaarschuwd hadden hé.

Een cursus begrijpend lezen, heb je dat ooit overwogen eigenlijk?

Mambo · 3 juli 2011, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Een cursus begrijpend lezen, heb je dat ooit overwogen eigenlijk?

Niet echt nee

Maar omgekeerd telt dat ook hoor.
Want jullie claimen wel alles te begrijpen wat er te begrijpen valt maar de praktijk laat toch zien dat het allemaal holle woorden zijn.

Heb je daar al eens zelf bij stil gestaan?

jogo · 3 juli 2011, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik moet U uitleggen hoe ge mijn boekske moet lezen ??

ach, het was reklame voor uw boekske...

3 juli 2011, 09:05	#6671
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.756	Toch simpel, alle acties van Greenpeace in hun beginjaren waren specifiek gericht tegen "VS militair-industrieel complex", alleen maar een + punt voor de Sovjets nietwaar. En mijn punt, alsof Electrabel/Suez geld geeft aan natuurpunt omdat ze kerncentrales hebben, dacht het niet. Op zijn best is het een goedkoop PR stuntje, op zijn slechtst is het een belastingsaftrekpostje om die paar eurocenten niet te moeten betalen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.