Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Vakbonden Het hoekje voor de vakverenigingen, leden en afgevaardigden. Maar ook voor hen die erbuiten staan en er iets over te vertellen hebben. |
|
Discussietools |
29 februari 2012, 09:28 | #1 |
Parlementslid
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
|
In landen zonder sterke vakbonden gaat het veel slechter
weer een prachtige bijdrage op de blog van Steve Keen dat duidelijk aantoont wat iedereen wel wist
http://www.debtdeflation.com/blogs/2...-middle-class/ .......... THE REASONS BEHIND THE TRENDS Total US national income per person rose by 99.3% over the 30 years from 1969 to 2009.[24] Why then have incomes for most Americans been stagnant or falling? Why do American families now need two incomes to have the standard of living they used to have with just one? Why aren’t today’s young adults making twice as much as their parents did were when they first entered the labor market thirty years before? The answer is that all of the growth in the American economy over the past forty years has gone to the top half of Americans. Most of it has gone to the Top Twenty. If the US income distribution today had remained unchanged from 1969, by 2009 the average American household would have had an income of $86,479 instead of $49,777.[25] If the US income distribution had become more equal in the four decades after 1969 — as it did in the four decades before 1969 — the average American household would be doing even better. The fact that the average American household today has an income of $50,000 instead of $100,000 can be attributed entirely to rising instead of declining inequality over the past four decades. America has far greater income than ever before in its history, but that income is concentrated in fewer and fewer hands. Rising inequality is killing middle America. Sociologists and economists have been conducting detailed quantitative analyses of rising inequality for more than a quarter century now. It’s no mystery why inequality has been rising in America. As a recent 11-country comparative study concluded, the main factors that determine whether a country is equal or unequal in its income distribution are “union density, the strictness of employment protection law, unemployment benefit duration, unemployment benefit generosity, and the size of the minimum wage.”[26 ................... Paul
__________________
|
27 maart 2012, 23:01 | #2 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 59.296
|
In het alom geprezen Duitsland zijn de mensen v.d. luchthavens in staking. Ze eisen 6,5 % opslag.
Ons indexsysteem met (normaal) 2 % opslag per jaar is nog niet zo slecht zeker ? |
28 maart 2012, 09:32 | #3 | ||
Parlementslid
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
|
Citaat:
http://media.leidenuniv.nl/legacy/al-2010-07.pdf Citaat:
Paul
__________________
Laatst gewijzigd door Paul Nollen : 28 maart 2012 om 09:32. |
||
28 maart 2012, 16:51 | #4 |
Banneling
Geregistreerd: 7 maart 2012
Berichten: 644
|
Dankzij onze vakbonden (en 'hun' partijen) hebben we een indexsysteem dat enig is in de wereld.
En dat zorgt voor een toenemende tewerkstelling... |
28 maart 2012, 19:42 | #5 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 59.296
|
Citaat:
In andere landen bestaan er methoden die op ons systeem gelijken maar men NOEMT het niet zo. Meestal komt het erop neer dat er JAARLIJKS een verhoging v. lonen en wedden is. Door de wereldwijde crisis is er overal toenemende tewerkstelling. In een land als Spanje,waar geen "index" bestaat is de jongerenwerkloosheid nu al +/- 50 % !!! Als jouw buurman z'n job verliest, zul je misschien zeggen: "Het is recessie", wat juist is. Als je zélf je job verliest zul je misschien zeggen: "Het is depressie", wat ook kan juist zijn... |
|
29 maart 2012, 14:55 | #6 | |
Banneling
Geregistreerd: 7 maart 2012
Berichten: 644
|
Citaat:
En je weet dat maar al te best... veronderstel ik... Met het volgende zal waarschijnlijk wel elke ondernemer akkoord gaan: In andere landen bestaan er methoden die op ons systeem gelijken maar men NOEMT het niet zo. |
|
29 maart 2012, 15:31 | #7 |
Banneling
Geregistreerd: 15 april 2009
Berichten: 4.566
|
God help ons, wij worden weer lijfeigenen en horigen.
Kennen jullie 'the dead peasant policies,' waar je werkgever, zonder dat je het weet, een levensverzekeringspolis op je afsluit, en de vergaarde inkomsten bij je ontijdige dood als bedrijfsinkomsten in haar planning meeneemt? Het schijnt dat ook nederlandse verzekeraars deze polisen uitschrijven. |
30 maart 2012, 08:31 | #8 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 59.296
|
Citaat:
Het beschermt de koopkracht van miljoenen gezinnen - lees: consumenten. Laatst gewijzigd door Boduo : 30 maart 2012 om 08:31. |
|
30 maart 2012, 09:01 | #9 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
|
Citaat:
Die belasting compenseren voor een bepaalde groep, de loontrekkenden, is dus maar een vestzak broekzak operatie. Paul
__________________
|
|
30 maart 2012, 13:29 | #10 | |
Banneling
Geregistreerd: 7 maart 2012
Berichten: 644
|
Citaat:
Die van VOKA bevoorbeeld... |
|
31 maart 2012, 05:44 | #11 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 59.296
|
|
6 augustus 2012, 18:24 | #12 |
Banneling
Geregistreerd: 3 januari 2012
Berichten: 866
|
In de USA heb je sterkere vakbonden als in de EU. Getuige de verschillende havenvakbonden aan de US havens.
|
6 augustus 2012, 18:24 | #13 |
Banneling
Geregistreerd: 3 januari 2012
Berichten: 866
|
In de USA heb je sterkere vakbonden als in de EU. Getuige de verschillende havenvakbonden aan de US havens.
|
24 april 2013, 08:54 | #14 |
Burger
Geregistreerd: 31 maart 2011
Berichten: 188
|
Sterke vakbonden zijn nodig. Sterk zijn ze hier, maar voor wie? Nu ze zo verweven zijn met de politiek, waar ligt hun belang?
Ik weet niet hoe uniek het is, maar er zullen wel niet zo veel landen zijn waar vakbonden de werkeloosheidsuitkeringen regelen. Onrechtstreeks hebben ze er belang bij genoeg werkelozen te hebben. |
24 april 2013, 09:05 | #15 | |
Minister-President
Geregistreerd: 31 maart 2005
Locatie: UKKEL
Berichten: 5.742
|
Citaat:
Ze worden er voor vergoed dus levert het hen een inkomen op terwijl zij toch al een administratie hebben en dus voor die uitkeringen niet van nul moesten beginnen om die werking op te zetten...
__________________
CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran. |
|
28 april 2013, 07:56 | #16 | |
Banneling
Geregistreerd: 12 januari 2011
Locatie: Brugge
Berichten: 6.158
|
Citaat:
|
|
29 april 2013, 08:33 | #17 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
Men staart zich altijd blind op inkomen, maar vergeet dat welvaart consumptie is, en als je naar de consumptie van het doorsnee gezin kijkt, zowel hier als in de VS, je er niet om heen kan dat de levensstandaard behoorlijk gestegen is.
__________________
step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ... |
|
29 april 2013, 16:05 | #18 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 15 oktober 2012
Berichten: 340
|
Een sterke vakbond is belangrijk, corrupte vakbonden echter niet.
|
29 april 2013, 17:47 | #19 |
Burger
Geregistreerd: 31 maart 2011
Berichten: 188
|
|
30 april 2013, 08:10 | #20 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Een sterke vakbond die de werkgelegenheid van andere vernielt, zoals die van het spoor, is niet bruikbaar. Daarnaast zijn onze vakbonden enkel nog bezig met grote bedrijven en werkloosheidsuitkeringen. Terwijl Ford Genk gesloten werd, werden er ook andere bedrijven gesloten, doch voor de werknemers uit die bedrijven hebben de vakbonden geen onderhandelingen gevoerd voor een goed sociaal plan. Bij de sluiting van die bedrijven hebben de vakbonden geen onderhandelingen gehouden om de oudere werknemers op brugpensioen te krijgen. Een vakbond moet er staan om de veiligheid, werkgelegenheid, gezondheid en financiële eerlijkheid van de werknemer te verzekeren. Maar wel van alle werknemers en niet enkel die van de grote bedrijven. En uit ervaring weet ik dat de vakbonden zich niet bezig houden met werknemers van kleine bedrijven, want daar is de media niet massaal aanwezig. Daar kunnen ze geen grote stakingen en blokkades opwerpen. |
|