VS lieten Irak saringas gebruiken - Pagina 2

meneer · 28 augustus 2013, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Naturlijk wist de VS dat Irak zenuw en mostergas gebruikte tegen de iraanse human wave attacks.
Ze hebben de precursors en bijhorende geplogenheden zelf geleverd. Vandaar ook dat ze prima wisten dat Irak WMD's had.

Alleen waren ze opgebruikt of bij Assad verstopt.

Een Syrisch woordvoerder zie gisteren op TV dat Syrië verrassende middelen zou gebruiken om zich te verdedigen, zo men hen durfde aanvallen...

mvd · 28 augustus 2013, 15:39

Reagan zou in hoogsteigen persoon groen licht gegeven hebben voor de gifgasaanval op de Iraanse troepen.

Citaat:

In late 1987, the DIA analysts in Francona's shop in Washington wrote a Top Secret Codeword report partially entitled "At The Gates of Basrah," warning that the Iranian 1988 spring offensive was going to be bigger than all previous spring offensives, and this offensive stood a very good chance of breaking through the Iraqi lines and capturing Basrah. The report warned that if Basrah fell, the Iraqi military would collapse and Iran would win the war.

President Reagan read the report and, according to Francona, wrote a note in the margin addressed to Secretary of Defense Frank C. Carlucci: "An Iranian victory is unacceptable."

The U.S. authorized intelligence sharing with Iraq, and gave Iraq the location of those troops. Iraq then conducted a series of devastating sarin gas attacks.

http://www.theatlanticwire.com/natio...attacks/68698/

Dixie · 28 augustus 2013, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Reagan zou in hoogsteigen persoon groen licht gegeven hebben voor de gifgasaanval op de Iraanse troepen.

http://www.theatlanticwire.com/natio...attacks/68698/

terug naar school, je Engels is erbarmelijk

julian · 29 augustus 2013, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Interessant in het licht van at er in Syrië gebeurt..

De CIA wist dat Irak chemische wapens gebruikte en liet Irak de locatie van Iraanse troepen weten, wetende dat Irak saringas zou gebruiken..
Irak gebruikte chemische wapens tegen Iraanse troepen, maar ook burgers. Het was het waard, zolang Iran de oorlog mar niet won.

http://blogs.smithsonianmag.com/smar...ed-out-anyway/

Maar de VS had met die chemische wapens niets te maken.

julian · 29 augustus 2013, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom is hier niet tegen opgetreden dan?

De CIA is dus eigenlijk gewoon medeverantwoordelijk voor al die doden, toch?

Zeker niet.

julian · 29 augustus 2013, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het staat er anders duidelijk hoor?

Nee, gij maakt verbanden die niet bestaan.

julian · 29 augustus 2013, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Niets nieuws - ze wisten ervan en wie een Amerikaan gelooft moet zich ernstig laten nakijken op geestelijke dementie.

War de VS is - lees de politici van Washington - weten we inmiddels. Rusland kan nu op prachtige wijze wraak nemen voor het debâcle van Cuba. Daar had JFK de virtuele overhand en Krutsjew moest afhaken.

In dit geval kan Rusland zeggen dat iedere bom op Syrië er een op Washington is. Kijken of Obama dan nog zo bijdehand is. Ik geloof van niet.
Het zal de komende dagen moeten blijken. Maar ik vrees dat Putin een grote bek heeft en maar weinig harde moed.

Uw vriendje Poetin doet hetzelfde als gij en dat is blazen.

julian · 29 augustus 2013, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Naturlijk wist de VS dat Irak zenuw en mostergas gebruikte tegen de iraanse human wave attacks.
Ze hebben de precursors en bijhorende geplogenheden zelf geleverd. Vandaar ook dat ze prima wisten dat Irak WMD's had.

Alleen waren ze opgebruikt of bij Assad verstopt.

Doortrapte leugen.

maddox · 29 augustus 2013, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Doortrapte leugen.

Waarom is het een leugen? Hebben de Iraakse troepen geen gifgas gebruikt tegen de Iraanse aanvallen?

Nietzsche · 29 augustus 2013, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Nee, gij maakt verbanden die niet bestaan.

Nee, jij kunt niet lezen.

moestuin · 30 augustus 2013, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Doortrapte leugen.

Het is gewoon waar.
Iran had het gore lef om een democracie na te streven. Toen heeft de CIA er voor gezorgd dat de Shah aan de macht kwam, omdat hij wel naar de pijpen ging dansen van de VS. De bevolking had genoeg van de door de VS gesponsoorde martel praktijken en keiharde onderdrukking. Toen vluchte die clown het land uit en kwamen de religeuze extremisten aan de macht om er een semi democratie op na te houden.

De Amerikanen hebben het nooit kunnen accepteren dat ze hun kolonie nieuwe stijl hebben verloren en dus deden/doen ze er alles aan om dit weer terug te draaien... tot en met het ondersteunen van Sadam Hoeseins gif aanvallen. Gewoon walchelijk.

giserke · 30 augustus 2013, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Maar de VS had met die chemische wapens niets te maken.

Neen?
Wie denk je dat die landen heeft bewapend tegen de Sovjet Unie ten tijde van de koude oorlog.

tomm · 30 augustus 2013, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

enkel in de ogen van conspiracy nutters en VS haters ...

erg nuttig, gezien dit nu de tweede maal is dat de VS massavernietigingswapens aanhaalt om een oorlog te beginnen in het midden-oosten...

Savatage · 30 augustus 2013, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En dan zou de derde wereld er maar zo aan kunnen komen. Maar ik verwacht dat het allemaal niet zo,n vaart loopt.

Zal wel niet. Ik zie de VS ze nu niet gaan binnenvallen (hooguit raketaanvallen), maar geen oorlog van het genre van Irak. Daarna vaststellen dat het de rebellen waren die achter de aanvallen zaten en dan de situatie nog wat laten begaan daar. En achteraf krijgen we weer hetzelfde gezaag van conspiracy nuts die er (zoals altijd en overal) een complot in gaan zien.

giserke · 30 augustus 2013, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Veel weerleggen, bewijzen of bijdragen doe je hier anders ook niet. Het desbetreffend artikel insinueert vooral, maar bewijst evenmin iets.

En ook al was de VS op de hoogte, de schuld ligt 100 pct. bij Irak. De chemische wapens werden noch ontwikkeld, noch geleverd noch gebruikt door de VS. De hoofdschuldige is en blijft Irak.

De obsessie om de VS van alle mogelijke kwaad te beschuldigen begint ziekelijke vormen aan te nemen.

Ben je daar zeker van? Saddam Hoessein werd in de jaren 70-80 tot op de tand bewapend door de VS.

mvd · 30 augustus 2013, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Veel weerleggen, bewijzen of bijdragen doe je hier anders ook niet. Het desbetreffend artikel insinueert vooral, maar bewijst evenmin iets.

En ook al was de VS op de hoogte, de schuld ligt 100 pct. bij Irak. De chemische wapens werden noch ontwikkeld, noch geleverd noch gebruikt door de VS. De hoofdschuldige is en blijft Irak.

De obsessie om de VS van alle mogelijke kwaad te beschuldigen begint ziekelijke vormen aan te nemen.

Ben jij blind? Veel mensen lezen blijkbaar gewoon niet wat er staat..

Er staat overduidelijk dat de VS wist dat Irak chemische wapens gebruikte en hier op geen enkele manier tegen protesteerde, zolang Iran de oorlog maar niet won. Iran wou in die tijd aan de VN bewijzen dat Irak chemische wapens gebruikte, maar kon het niet. Irak gebruikte in de jaren tachtig gas tegen troepen én burgers.

maddox · 30 augustus 2013, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En ook al was de VS op de hoogte, de schuld ligt 100 pct. bij Irak. De chemische wapens werden noch ontwikkeld, noch geleverd noch gebruikt door de VS. De hoofdschuldige is en blijft Irak.

Peut, Sarin is ontwikkeld in Duitsland, als pesticide dat net iets te sterk bleek.
De VS, na hun slechte ervaring met Iran, was maar al te blij wapens te leveren aan Irak, en de oude voorraden gifgas en precursors-die naar internationale verdragen toch vernietigd moesten worden, waren snel genoeg naar Irak verscheept.

Citaat:

De obsessie om de VS van alle mogelijke kwaad te beschuldigen begint ziekelijke vormen aan te nemen.

De VS heeft hier en daar wel ferme boter op het hoofd. Althans de leiders, de VS burger op't straat , da's een ander verhaal.

julian · 30 augustus 2013, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom is het een leugen? Hebben de Iraakse troepen geen gifgas gebruikt tegen de Iraanse aanvallen?

Daarmee heeft de VS niets te zien.

julian · 30 augustus 2013, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, jij kunt niet lezen.

Gij kunt slecht liegen.

julian · 30 augustus 2013, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moestuin

Het is gewoon waar.
Iran had het gore lef om een democracie na te streven. Toen heeft de CIA er voor gezorgd dat de Shah aan de macht kwam, omdat hij wel naar de pijpen ging dansen van de VS. De bevolking had genoeg van de door de VS gesponsoorde martel praktijken en keiharde onderdrukking. Toen vluchte die clown het land uit en kwamen de religeuze extremisten aan de macht om er een semi democratie op na te houden.

De Amerikanen hebben het nooit kunnen accepteren dat ze hun kolonie nieuwe stijl hebben verloren en dus deden/doen ze er alles aan om dit weer terug te draaien... tot en met het ondersteunen van Sadam Hoeseins gif aanvallen. Gewoon walchelijk.

Uw lasterpraat is walgelijk.