De VRT is een rechts nest

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De brt (geen typfout) laat het Weverke wel meest aan het woord, maar het valt toch zo erg op dat het dik tegen hun goesting is.

Dus als ze hem niet aan het woord laten, is het censuur. En als ze hem het meest van al aan het woord laten, dan is dat het beste bewijs dat ze hem alleen tegen hun goesting aan het woord laten.

Als ik het goed begrijp, is het dus nooit goed, wat ze ook doen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dus als ze hem niet aan het woord laten, is het censuur. En als ze hem het meest van al aan het woord laten, dan is dat het beste bewijs dat ze hem alleen tegen hun goesting aan het woord laten.

Als ik het goed begrijp, is het dus nooit goed, wat ze ook doen?

Als je op logische wijze alle mogelijkheden aftoetst, zijn er nog minsten twee die overschieten:
- ze moeten hem aan het woord laten en er nog blij en fier over zijn;
of
- ze moeten hem aan het woord laten, en minstens er neutraliteit bij uitstralen, (op eenzelfde wijze als bij alle politiekers ...)

(en Ivan De Vadder, met zijn aanpak van de drammende Leterme, verdiende daarmee eeuwige roem; zijn zonden tegen Vlaanderen zijn hem daarbij voor de helft vergeven ...)

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je op logische wijze alle mogelijkheden aftoetst, zijn er nog minsten twee die overschieten:
- ze moeten hem aan het woord laten en er nog blij en fier over zijn;
of
- ze moeten hem aan het woord laten, en minstens er neutraliteit bij uitstralen, (op eenzelfde wijze als bij alle politiekers ...)

Lees: het is met statistieken bewezen dat ze de N-VA NIET benadelen, (zou ook moeilijk kunnen, de VRT is van de Vlaamse regering, die geleid wordt door... o.a. de N-VA - het zou dus bijzonder dom zijn van de N-VA om ZICHZELF te benadelen!) en omdat je dat niet kan aanvaarden, begin je er maar van alles bij te fantaseren over hun "blijheid", "fierheid" of vermeende "neutraliteit". Zielig.

(en Ivan De Vadder, met zijn aanpak van de drammende Leterme, verdiende daarmee eeuwige roem; zijn zonden tegen Vlaanderen zijn hem daarbij voor de helft vergeven ...)

Het was de drammerige Leterme die De Vadder compleet vernederde. De laatste zette zich recht om daarna beteuterd en janetterig in zichzelf mompelend terug te gaan zitten. Het was duidelijk een doelbewuste afrekening. Ik moet niet weten van Leterme maar de manier waarop hij voor een keer eindelijk eens voor zichzelf opkwam, was erg vermakelijk. En het is altijd leuk om die verwaande kwast van een De Vadder op zijn bek te zien gaan.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dus als ze hem niet aan het woord laten, is het censuur. En als ze hem het meest van al aan het woord laten, dan is dat het beste bewijs dat ze hem alleen tegen hun goesting aan het woord laten.

Als ik het goed begrijp, is het dus nooit goed, wat ze ook doen?

Neen! Voor de Schoof niet! Is fervent VTM-kijker.

Ziet in BDW, de nieuwe "nonkel Jef". Zo zit het.